Очень красиво.
Но ничего не понятно.

Перейди по ссылке "Медведь" внизу в мой интернет-альбом, там есть возможность "загрузить фотографию". Скачаешь её в большом разрешении.
Картинки действительно интересные. Моя домашняя работа по статистическим системам)

Первые три графика: распределение явки (видно, что отличается от нормального, "странные" всплески с краю), зависимость количества действительных бюллетеней от числа избирателей, зависимость количества недействительных бюллетеней от числа избирателей.

4-15: партийные графики, ось х - явка (0-100%), у - процент партии (%, но масштаб у всех разный).

Если дело в разрешении картинки, тогда ясно, тогда поправимо).

Картинку скачал.
Но всё равно ничего не понимаю.
Масштаб разный? Всплески с краю?
Хм...

Масштаб такой (относительный) для того, чтобы структура была разрешена, чтобы одна картинка не была в 70 раз меньше другой (не скажу какой).
Теоретическое нормальное (так называется в статистике) распределение на первом графике (гистограмме) изображено чёрной линией. Красные столбики - реальные показатели. Основная их часть лежит в районе 40-50-60%, дальше с ростом показателя явки (70-80-90%) должно уменьшаться количество регионов с таким показателем. Так и происходит, но только поначалу. С краю видим "чечено-ингушский" всплеск.

А знаешь, что я думаю.
В наших условиях такие исследования весьма лукавы. Ведь в значительном (если не абсолютном) числе случаев повышение явки превращается в рост голосов за "Единую Россию" потому... что бюллетени просто вбросили.
Это вот здесь - на гораздо более ясном для меня графике - видно:
http://avmalgin.livejournal.com/977290.html

Да-да, только у меня по России. Видишь, что с первой гистограммой? Пик уже пройден (55-57%), начинается снижение, а потом тот же пик, только смещённый на 10%. Вот тебе и вброс, только цивилизованный. Что не видно в Москве, то очевидно в республиках: там появляются новые пики, но уже +20, +30 и +40% от общего! Что характерно, эти смещения почти ровные десятки.. Это - вброс нецивилизованный. Наглый ублюдский вброс.

Да, здесь только распределение по явке, гистограмму по процентам ЕдРа тоже было бы интересно посмотреть.

Гистограмма по территориям мало помогает, поскольку на ней уже все сглажено. Надо делать гистограмму по базовым участкам. Только ужасно лениво данные вручную качать.

Правильный ответ на вопрос "кому помогает высокая явка" прямо противоречит приведенным графикам. Но чтобы это понять, нужно спуститься на уровень отдельных УИК.

Я проанализировал данные с трех ТИКов г. Москвы. Корреляция процента "за ЕР" с явкой составляет -0.65, т.е. чем выше явка, тем меньше голосов за ЕР. Что, в общем, объяснимо - голосовали в основном сторонники ЕР, а противники больше отсиживались дома. Но дальше в ход вступает механизм подтасовок, когда на отдельных участках резко растет явка, и все вновь "проголосовавшие" избиратели как один выбирают ЕР. Эти подтасовки смешиваются с честными результатами. Считая, что явка - она более-менее одинакова по всей стране, нетрудно понять, что в итоговой сумме после усреднения разница в явке между разными регионами на 90% будет обеспечиваться числом вбросов. Ну а структура подтасовок наглядно иллюстрируется графиками :)

Интересно, что хотя в целом эти статистические данные тяжело считать доказательством (можно выдвигать разные гипотезы), по Москве есть красивая "зацепка". Дело в том, что УИК, где использовались "черные ящики" для подсчета голосов - КОИБы, корреляция "явка-число голосов у ЕР" составляет, в отличие от "нормальных" участков аж +0.94. И вот это - уже доказательство как минимум подтасовки с КОИБ.

http://0serg.livejournal.com/103883.html

Идея о статанализе результатов, похоже витает в воздухе - предлагаю скоординировать общие усилия :). Кампания протеста может получиться знатная, и, в отличие от известного полулипового видеоролика, неопровержимая

увы, статанализ к делу не подошьёшь

У Вас данные по ТИКам или УИКам?