Вчера по сотому (питерскому) каналу опрос "Готовы ли вы умереть за Родину?" (Заметим, накануне 9 Мая).

Сто ТВ - странный канал. С одной стороны нафарширован какой-то провинциальной либерастней и отставными телемордами с пятого канала, что проявляется в несуразно дикой одежде, манерах и речи ведущих, в дичайшем визуальном и звуковом дизайне. С другой, сотники все-таки не побоялись залупиться в защиту варварского выгрызания Питера и делают это методично (похоже, залупастость от Невзорова). С одной стороны, в эфире до хера покупной западной муры (но, в том числе, и неплохих естественнонаучных док. фильмов), с другой, довольно много ретропоказов и раритетной документалистики на отечественном материале. Обобщенно, если Пятый - это скопище евреев и геев (привет Редшону) под управлением англичан, то Сотый имеет лицо этакого молодежного активиста из провинции, осевшего в Питере, что и предопределяет его двойственность - провинция привносит безыскусность и здравое патриотическое начало, а питерскость - тягу к блескучим прожилкам интеллигентской гнили пятой колонны (типа Яблока, несогласных и пр. антифа), но без декаданса. Все это, разумеется, сказывается и на аудитории

Короче, за Родину готовы умереть половина, принявших участие в опросе. За другую половину, ответивших "нет" трындели какой-то молодой доцент СПБГУ, историк - типичное ебло вечного жида (читай, русского интеллигента), да поп, бля, толоконный лоб, ептыть, препод СПб Духовной академии. Последний меня поразил своими завываниями на канале Культура у Архангельского, их же повотрил здесь.

Смысл тренедежа: "А смотря что понимать под Родиной?! А вот за бесчеловечное государство, типа СССР, надо ли было бы умирать?! А по чьему приказу, чьей воле?!", - и т.п. Мохнорылый поп, которому предложили георгиевскую ленточку, продемонстрировал несгибаемость, пробрюзжав: "Спасибо, у меня уже есть главное украшение священника!". Ну, хорошо, мог бы и не навешивать, а промолчать не мог? Я подумал, поверю твоим словам, когда ты то же самое скажешь с ножом у горла, как Женя Родионов, а пока не поверю тебе, мохнорылый.

Толоконный лоб трещит складно, только невежественно: "Большевики разрушили историческую Россию". Болезненное состояние умов и духа в России первой четверти двадцатого века вызывает у меня депрессию до тошноты и головокружения. Но каким надо быть "катакомбником", чтобы талдычить одну и ту же ложь - антитезу махровой пропаганды "большевики свергли царя" - "нет, большевики разрушили Россию". Россию разрушила промасоненная общечеловеческая имперская интеллигенция, а царские генералы за редким исключением, изменили присяге, совершив клятвопреступление. Ленин-Троцкий никого и ничего не свергали, - в гниющей яме перехватили они власть и узурпировали ее без всяких восстаний (а по некоторым данным и по соглашению с Керенским). Далее более-менее известно. Так, ты, поп, како веруеши? Душу свою положить за други своя... Это тебе еще надо подумать за каких людей ты готов умереть: за советских, за антисоветских, за праведных или за грешных? Так, ты иудей-талмудист, или христианин, или кто?!

Позиция же доцента (этот хер, видимо, из набора персонала в связи со злокачественным расширением факультетов СПБГУ, иже и мне, скудоумному, предлагали доцентство на новой кафедре) - просто пиздец - прямое следование декрету Кренского о демократизации в Армии - "Это мы еще подумаем, есть ли смысл в каждом конкретном случае умирать!". Красота.

Этим уродцам противопоставили иной взгляд Н. А. Нарочницкая и некий Алексей Власов (зам декана ф-та истории МГУ, 1965 г. р.) - общий смысл: "Не приведи Господь, такие обстоятельства, когда придется принимать такое решение, но, конечно же готовы!". Наталья Алексеевна уже в который раз вынуждена повторять, что Родину любят не за то, что она могуча и красива, сравнивая ее с родной матерью... Да что там!..

Что получается? Случись что, не дай Бог, те, кто готов умереть, пойдет на смерть и за тех, кто будет в это время рассуждать, "а стоит ли за такое государство помирать"? Последние выживут, благодаря жертве первых и унаследуют страну? Что ж... А ведь иначе никак!