В связи со смертью активнейшего участника "величайшей геополитической катастрофы". Если пренебречь панорамой трагедии России 90-х (трагедии, берущей свое начало с хрущевских времен), то можно попытаться оценить новопреставленного максимально отстраненно. Ритуальные славословящие эпитафии, произносимые друзьями покойного, своей смертью заставшего их врасплох, - "гений", "настоящий русский интеллигент", "отважный храбрец, не побоявшийся взять на себя ответственность" и пр. - это можно понять.

Но вот Максим Соколов, безусловно владеющий словом лучше многих, так проводил умершего: „Один из самых достойных и благородных людей нашего времени.”

Пытаюсь понять, в чем было достоинство и благородство покойника?

Ведь номенклатура из номенклатур, прошедший, не покидая привилегированных списков, через эпохи! В чем благородство? В чем достоинство? В самопожертвовании? Да не было, вроде, самопожертвования и близко. В гениальности ученого? А кто тогда Гриша Перельман? Да и как быть с такой оценкой нобелевского экономиста Иосифа-Евгения Натаниелевича Штиглица (Joseph Stiglitz, американский экономист-неокейнсианец):

"Но имеется и другой взгляд на рыночную экономику, базирующийся на большем равноправии, которое использует силу рынков для того, чтобы обеспечить процветание не немногим гражданам, но всему обществу. То, что Россия в переходный период не сумела этого достичь, не должно вызывать удивления. Эта цель реформаторами и не ставилась. Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искаженными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит"

Пытаюсь понять...