|
|
Пишет net_livejournal (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} net_livejournal)@ 2008-03-02 13:15:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Не признать итоги выборов в районе
Накапливается информация о самых разных махинациях с выборами, о которых сообщают различные граждане. Выборы превращаются в трагикомический фарс. В пресс-службу МГК КПРФ поступило сообщение, что представитель КПРФ в одной из избирательных комиссий Москвы ожидает, что в создавшейся обстановке, когда властями однозначно оказывается давление и путем различных манипуляций искажается общее волеизъявление избирателей, подписать протокол избирательной комиссии может не представиться возможным. В этом случае им будет составлено и передано в комиссию особое мнение, проект которого передан в пресс-службу МГК КПРФ и приведен ниже.
В избирательную Комиссию _________________
От члена комиссии с правом решающего голоса
_______________________________________
Особое мнение
к протоколу об итогах голосования на выборах Президента РФ
Члены комиссии с правом решающего голоса согласно ст.70 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Закон) определяют результаты выборов лично. В силу п.4 ст. 69 Закона член комиссии с правом решающего голоса, несогласный с протоколом в целом или с отдельными его положениями, вправе приложить к протоколу особое мнение, о чём в протоколе делается соответствующая запись. Моё несогласие с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в арифметическом виде сведения на выборах Президента РФ (декабрь 2007-март 2008 года) получены, в том числе, и за счет нарушения принципа свободных выборов, включающего два аспекта:
- свободное формирование избирателем своего мнения;
- свободное выражение мнения избирателя: свободную процедуру голосования и точную оценку результатов.
Известно, что важную роль в формировании мнения избирателей играют СМИ, которые как информируют о выборах, так и используются политическими партиями, кандидатами для ведения предвыборной агитации. Конституционный суд РФ в постановлении от 30 октября 2003 г. сделал вывод о том, что информирование любого характера может, как и агитация, побудить избирателей сделать тот или иной выбор.
Избирательное законодательство позволяет под видом информирования о выборах в СМИ осуществлять активное влияние на избирателей. В итоге кандидат в Президенты РФ Д. Медведев, в список доверенных лиц и штабов которого входило много руководителей исполнительной власти федерального, регионального и муниципального уровней и имевшая по этой причине преимущественный доступ к СМИ с государственным участием в течение всей избирательной кампании, находился в привилегированном положении по отношению к другим кандидатам, участвовавшим в президентских выборах. Д. Медведев, который, как я предполагаю, будучи государственным служащим, не только не ушёл в полагающийся по Закону отпуск, но и активно использовал в целях своего избрания и служебные помещения, и транспорт, и спецсвязь.
Использование государственных механизмов стимулирования явки избирателей на выборы связано с вменением руководителям организаций, прежде всего бюджетной сферы (образование, здравоохранение, социальное обслуживание), несвойственных им функций учёта избирателей, выяснения их партийных симпатий, принуждения к получению открепительных удостоверений, к явке на участок для голосования.
В ходе голосования и подсчета голосов имели место грубые нарушения выборного законодательства.
На основании вышеизложенного, я считаю, что нарушения, допущенные при проведении выборов Президента РФ и установлении итогов голосования, не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Прошу приложить к Протоколу о результатах выборов изложенное особое мнение, сделать в протоколе соответствующую запись, а также опубликовать особое мнение в соответствии с Законом.
__ час. ____ мин. ___ марта 2008 года. ______________________
(подпись)
http://moskprf.ru/index.php?option=com_
Накапливается информация о самых разных махинациях с выборами, о которых сообщают различные граждане. Выборы превращаются в трагикомический фарс. В пресс-службу МГК КПРФ поступило сообщение, что представитель КПРФ в одной из избирательных комиссий Москвы ожидает, что в создавшейся обстановке, когда властями однозначно оказывается давление и путем различных манипуляций искажается общее волеизъявление избирателей, подписать протокол избирательной комиссии может не представиться возможным. В этом случае им будет составлено и передано в комиссию особое мнение, проект которого передан в пресс-службу МГК КПРФ и приведен ниже.
В избирательную Комиссию _________________
От члена комиссии с правом решающего голоса
_______________________________________
Особое мнение
к протоколу об итогах голосования на выборах Президента РФ
Члены комиссии с правом решающего голоса согласно ст.70 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Закон) определяют результаты выборов лично. В силу п.4 ст. 69 Закона член комиссии с правом решающего голоса, несогласный с протоколом в целом или с отдельными его положениями, вправе приложить к протоколу особое мнение, о чём в протоколе делается соответствующая запись. Моё несогласие с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в арифметическом виде сведения на выборах Президента РФ (декабрь 2007-март 2008 года) получены, в том числе, и за счет нарушения принципа свободных выборов, включающего два аспекта:
- свободное формирование избирателем своего мнения;
- свободное выражение мнения избирателя: свободную процедуру голосования и точную оценку результатов.
Известно, что важную роль в формировании мнения избирателей играют СМИ, которые как информируют о выборах, так и используются политическими партиями, кандидатами для ведения предвыборной агитации. Конституционный суд РФ в постановлении от 30 октября 2003 г. сделал вывод о том, что информирование любого характера может, как и агитация, побудить избирателей сделать тот или иной выбор.
Избирательное законодательство позволяет под видом информирования о выборах в СМИ осуществлять активное влияние на избирателей. В итоге кандидат в Президенты РФ Д. Медведев, в список доверенных лиц и штабов которого входило много руководителей исполнительной власти федерального, регионального и муниципального уровней и имевшая по этой причине преимущественный доступ к СМИ с государственным участием в течение всей избирательной кампании, находился в привилегированном положении по отношению к другим кандидатам, участвовавшим в президентских выборах. Д. Медведев, который, как я предполагаю, будучи государственным служащим, не только не ушёл в полагающийся по Закону отпуск, но и активно использовал в целях своего избрания и служебные помещения, и транспорт, и спецсвязь.
Использование государственных механизмов стимулирования явки избирателей на выборы связано с вменением руководителям организаций, прежде всего бюджетной сферы (образование, здравоохранение, социальное обслуживание), несвойственных им функций учёта избирателей, выяснения их партийных симпатий, принуждения к получению открепительных удостоверений, к явке на участок для голосования.
В ходе голосования и подсчета голосов имели место грубые нарушения выборного законодательства.
На основании вышеизложенного, я считаю, что нарушения, допущенные при проведении выборов Президента РФ и установлении итогов голосования, не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Прошу приложить к Протоколу о результатах выборов изложенное особое мнение, сделать в протоколе соответствующую запись, а также опубликовать особое мнение в соответствии с Законом.
__ час. ____ мин. ___ марта 2008 года. ______________________
(подпись)
http://moskprf.ru/index.php?option=com_
