Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет net_livejournal ([info]net_livejournal)
@ 2007-02-25 00:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Северное буги

Поговорим?
Тут и вот тут произошла дискуссия по поводу уголовного дела Худякова и Аракчеева.... т.к. беседа стала напоминать по стилю русскую-народную игру "сам дурак", но я знаю, что как минимум есть один человек - [info]arakcheev@lj которому что-то интересно я предлагаю продолжить тему здесь.


Для тех кто захочет высказаться, советую уяснить, что:

1. Я не знаю какие материалы представлены в суде...
2. Я никогда не знакомился с материалами в полном объеме.
3. Согласно законодательству РФ я не могу разглашать данные, ставшие мне известными в связи с участием в деле...
4. Я излагаю лишь то, что и так известно, но замалчивается в интернете заинтересованными лицами (сторона защиты), которая пытается представить обвиняемых "белыми и пушистыми" - это их право.
5. Я не являюсь заинтересованным лицом. Меня не интересует какой будет приговор, будут ли оправданы или осуждены эти лица. Я не имею ни чего личного против Худякова и Аракчеева.
6. Я более или менее доверяю людям, проводившим расследование.
7. Я считаю, что у следствия не было ни какой причины обвинять именно этих людей, кроме фактов, указывающих на их причастность к делу. Дыма без огня не бывает.
8. Я думаю, что два оправдательных вердикта, вынесенных присяжными заседателями, мотивированы эмоциями, а не объективным отношением к делу.
9. По национальности я русский...



(Добавить комментарий)


[info]hardcorish@lj
2007-02-25 04:19 (ссылка)
по пункту 8 я думаю иначе: следствие не предоставило убедительных доказательств. У нас же очень много дел присяжные оправдывают, что, все время это мотивированно эмоциями? Я думаю что это не так. Неубедительные полулиповые доказательства как результат труда непривичных к суду присяжных следователей. Хотя как было в этом конкретном случае я не знаю.

(Ответить)