(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	дорогая редакция отвечает net_livejournal@lj 2008-06-03 04:09 (ссылка)
	ждем ваших сцененариев (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дорогая редакция отвечает sp_yos@lj 2008-06-03 08:27 (ссылка)

Нет уж, я в сценаристы не записывался %) Тем более, что тема нечестных выборов сама по себе мне кажется не вполне интересной. Мне больше интересна тема промывки под давлением мозгов населению, благодаря которой половина изображённого в мультфильме становится или вовсе не нужным, или нужнам в гораздо меньших количествах, чем некоторые изображают ;) А это тема не для мульфильма, а для документалтистики %) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: дорогая редакция отвечает net_livejournal@lj 2008-06-03 10:00 (ссылка)
	я б тогда не стал бы осуждать чужие креативы (я не автор и у меня тоже есть претензии... некоторые) любые идеи все таки приветсвуются (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дорогая редакция отвечает sp_yos@lj 2008-06-03 10:22 (ссылка)

нет, всё-таки осуждать плохой креатив надо. потому что плохим креативом можно запросто и хорошую идею испоганить. Это как в кино: не обязательно быть режиссёром, чтобы называть говном крайне неудачную экранизацию, пусть даже хорошей книги. И даже наоборот, чем лучше книга, тем больше требования к экранизации. Чем масштабнее идея, тем выше требования к креативу. Рассматриваемый в мультфильме впрос достаточно серьёзен, чтобы требовать серьёзного подхода. А подход халтурный. Такую анимацию я делал когда учился работать на флеше %) По изображаемой ревальности - сплошной перегиб, никакой сатиры заявленной нет, потому что нет ничего комического. Не знаю, как тебя, а меня не улыбнуло ни разу. Творение от начала до конца унылое, а унылой сатиры не быает в природе. Да и плоха та сатира, для идентификации которой в начале творения приходится зрителю отдельно пояснять, что мультфильм то, оказывается, сатирический. В общем, авторы не зажгли. Ну вот ни разу. А должны были отжечь так, чтобы я ржал как конь. Тогда в этом мультфильме был бы смысл, он бы действительно мог продвинуть означенную в нём идею, и донести её до масс. Или авторам, коль с юмором немного туго, стоило тогда браться не за сатирический мультфильм, а за какой-то другой жанр попроще в этом плане. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: дорогая редакция отвечает net_livejournal@lj 2008-06-03 10:52 (ссылка)
	ну! сделай лучше!!! темболе флеш могеш :) я вот не могу..... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: дорогая редакция отвечает maksagor@lj 2008-06-06 05:21 (ссылка)
	> Такую анимацию я делал когда учился работать на флеше %) Будешь смеяться, но эту анимацию Маша Ларионова тоже делала в процессе обучения работать на флэше... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: дорогая редакция отвечает sp_yos@lj 2008-06-06 05:25 (ссылка)
	нет, смеяться не буду, поскольку на это как раз очень и очень похоже. Практически, именно такое предположение у меня и зародилось, когда я посмотрел творение. Уровень выполнения виден невооружённым глазом. Собственно, о чём я и написал выше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: дорогая редакция отвечает net_livejournal@lj 2008-06-06 06:38 (ссылка)
	Подожди- ты же говоришь, что ты неплохо сам могешь, да и скреативом у тебя всё нормально - давай мытебе сценарий кинем - а ты скреативишь? Слабо??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дорогая редакция отвечает sp_yos@lj 2008-06-06 07:56 (ссылка)

В принципе, могу. Чего не могу сам, на то найму людей, благо и флешеры и копирайтеры есть, и люди всё креативные. Но: нам нужна свобода действий и маневра (хотя бы в модификации сценария, если не вообще по нашему сценарию делать), как минимум месяц времени, и стоить это будет от 45 т.р. и выше. Иначе обсуждать даже нечего. И то не факт, что я за эту тему возьмусь. Мне она не сильно интересна, о чём я уже выше написал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: дорогая редакция отвечает net_livejournal@lj 2008-06-06 10:08 (ссылка)
	и стоить это будет от 45 т.р. и выше. вот боюсь с этим - будет туговато... так что аля-улю... (Ответить) (Уровень выше)

sp_yos@lj 2008-06-03 04:05 (ссылка)

Вот ни разу не говоря о том, что у нас де всё изумительно с демократией, всё-таки должен заметить, что мультфильм - говно. Почему? Ну, во-первых потому что "не понять" тем просто нечего, всё настолько очевидные штампы, что даже последний бомж их слышал. Во-вторых, потому что неубедительно. А в третьих, потому что поделка топорная. Всю ту же мысль можно было выразить и интереснее, и острее. В общем, креатив в лучшем случае на троечку. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_v_bobok@lj 2008-06-03 07:47 (ссылка)
	fuck you long time over and over agan sweety (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sp_yos@lj 2008-06-03 08:28 (ссылка)
	ыы)) а вот и обзьянки прибежали %) (Ответить) (Уровень выше)