Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет net_livejournal ([info]net_livejournal)
@ 2007-11-20 09:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СССР был, есть и будет!!!
поднимаю сентябрьский пост
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 1996 г. N 157-II ГД

О ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЕ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - РОССИИ
РЕЗУЛЬТАТОВ РЕФЕРЕНДУМА СССР 17 МАРТА 1991 ГОДА
ПО ВОПРОСУ О СОХРАНЕНИИ СОЮЗА ССР


Источник публикации
"Российская газета", N 53, 20.03.1996
"Собрание законодательства РФ", 25.03.1996, N 13, ст. 1275



Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Подтвердить для Российской Федерации - России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР - высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.
4. Исходить из того, что межгосударственные и межправительственные договоры по политическим, экономическим, оборонным и иным вопросам, заключенные в рамках Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, сохраняют свою силу для заключивших их государств до их свободного и добровольного решения о воссоздании единого государства либо до их решения о прекращении действия указанных договоров.
5. Предложить Правительству Российской Федерации принять необходимые меры по сохранению единого экономического, политического и информационного пространства, развитию и укреплению интеграционных связей государств, созданных на территории Союза ССР.
6. Депутации Государственной Думы в Межпарламентской Ассамблее государств - участников Содружества Независимых Государств содействовать превращению Межпарламентской Ассамблеи в эффективный инструмент интеграции и сотрудничества государств, созданных на территории Союза ССР.
7. Комитетам Государственной Думы разработать и представить на рассмотрение Совета Государственной Думы комплекс мер по устранению последствий развала Союза ССР, прежде всего в отношении советских граждан, до сих пор не определивших свою государственную принадлежность.

Председатель
Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации
Г.Н.СЕЛЕЗНЕВ


и самое интересное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Об обращении Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
"К членам Совета Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации"

Государственная Дума Федерального Собрания Российской
Федерации п о с т а н о в л я е т:
Принять обращение Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации "К членам Совета Федерации Федерального
Собрания Российской Федерации"


Председатель Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации Г. Н. Селезнев
Москва
10 апреля 1996 года
N 225-II ГД
-----------




ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ - ПАРЛАМЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБРАЩЕНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

К членам Совета Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации

Уважаемые члены Совета Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации!

Государственная Дума Федерального Собрания Российской
Федерации внимательнейшим образом обсудила обращение Совета
Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 19 марта
1996 года N 95-СФ и заслушала сообщение по этому вопросу
представителя Совета Федерации В. М. Кокова. Обмен мнениями по
указанному Обращению состоялся во всех думских фракциях и
депутатских группах.
Мы особо отмечаем взвешенный, доброжелательный характер
Обращения Совета Федерации, подчеркнувшего наше общее стремление
принять все меры по ускорению интеграции народов республик,
составлявших пять лет тому назад Союз ССР, и убеждены, что
содействовать углублению интеграционных процессов можно лишь на
основе согласованных действий всех органов государственной власти
Российской Федерации, координации наших усилий с партнерами по
Содружеству Независимых Государств. Мы согласны, что на пути к этой
благородной цели могут встретиться определенные затруднения, что
выразилось в негативной реакции на постановления Государственной
Думы от 15 марта 1996 года N 156-II ГД и N 157-II ГД ряда
государственных и общественных деятелей в государствах - членах
Содружества Независимых Государств и в некоторых средствах массовой
информации.
Поэтому, вернувшись к обсуждению указанных постановлений,
Государственная Дума еще раз хотела бы обратить Ваше внимание на
следующее:
1. Принятие 15 марта 1996 года Государственной Думой
постановлений N 156-II ГД Об углублении интеграции народов,
объединявшихся в Союз ССР, и отмене постановления Верховного Совета
РСФСР от 12 декабря 1991 года О денонсации Договора об образовании
СССР и N 157-II ГД О юридической силе для Российской Федерации -
России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о
сохранении Союза ССР было вызвано стремлением открыть больший
простор для последовательной добровольной интеграции братских
народов, что соответствует воле населения России, выраженной на
референдуме СССР 17 марта 1991 года. При этом мы учитывали. что
Президент Российской Федерации и органы исполнительной власти
Российской Федерации неоднократно делали заявления, в которых также
выражалось намерение углублять сотрудничество между государствами -
членами Содружества Независимых Государств.
2. Принятые Государственной Думой постановления носят прежде
всего политический характер, дают оценку ситуации, сложившейся
после развала Советского Союза, отвечая чаяниям и надеждам братских
народов, их стремлению жить в едином демократическом правовом
государстве. Более того, именно постановления Государственной Думы
способствовали заключению четырехстороннего Договора между
Российской Федерацией, Республикой Белоруссия, Республикой
Казахстан и Киргизской Республикой об углублении интеграции в
экономической и гуманитарной областях. Правомерность инициативы
Государственной Думы подтверждена подписанием 2 апреля 1996 года
полномасштабного Договора между Российской Федерацией и Республикой
Белоруссия об образовании Сообщества. Договор включает в себя
положение о создании наднациональных органов, имеющих право
принимать модельные законодательные акты. В этой части мы придаем
особое значение событиям, последовавшим после 15 марта 1996 года и
фактически приведшим к реализации положений указанных постановлений
Государственной Думы.
3. Договор об образовании СССР 1922 года, который Верховный
Совет РСФСР денонсировал 12 декабря 1991 года, не существовал в
качестве самостоятельного юридического документа. Первоначальный
вариант этого Договора был подвергнут коренной переработке и уже в
переработанном виде вошел в Конституцию СССР 1924 года. В 1936 году
была принята новая Конституция СССР, с вступлением в силу которой
прекратила действовать Конституция СССР 1924 года, включая и
Договор об образовании СССР 1922 года. Кроме того, постановлением
Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года был денонсирован
международный договор Российской Федерации, который в соответствии
с кодифицированными Венской конвенцией о праве международных
договоров 1969 года нормами международного права вообще не подлежал
денонсации.
4. Принятые 15 марта 1996 года Государственной Думой
постановления никоим образом не отражаются на суверенитете
Российской Федерации, а тем более других государств - членов
Содружества Независимых Государств. В соответствии с Конституцией
СССР 1977 года Российская Федерация, как и другие союзные
республики, являлась суверенным государством. Это исключает всякого
рода неправомерные утверждения о том, что якобы с принятием
Государственной Думой постановлений от 15 марта 1996 года
Российская Федерация прекращает существовать как самостоятельное
суверенное государство. Государственность не зависит ни от каких
договоров или постановлений. Исторически она создается по воле
народов.
5. Постановления Государственной Думы не ликвидируют и не
могут ликвидировать Содружество Независимых Государств, которое в
нынешних условиях фактически является реально существующим
институтом и которое необходимо максимально использовать для
углубления интеграционных процессов. К сожалению, полностью
замалчивается пункт 4 постановления Государственной Думы N 157-II
ГД О юридической силе для Российской Федерации - России
результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о
сохранении Союза ССР , в котором особо подчеркивается необходимость
исходить из того, что межгосударственные и межправительственные
договоры по политическим, экономическим, оборонным и иным вопросам,
заключенные в рамках Соглашения о создании Содружества Независимых
Государств, сохраняют свою силу для заключивших их государств до их
свободного и добровольного решения о воссоздании единого
государства либо до их решения о прекращении действия указанных
договоров . Коррективы в эти и другие акты, как отмечается в
постановлении Государственной Думы N 156-II ГД, могут вноситься
лишь по мере движения братских народов по пути все более глубокой
интеграции и единения . Государственная Дума считает, что процессы
интеграции могут проходить только на добровольной и равноправной
основе, исключающей любое принуждение, а тем более применение силы.
6. Содержащееся в документах Государственной Думы положение о
том, что постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991
года следует считать утратившим силу, никак не влияет на судьбу
государственных органов Российской Федерации, образованных в
соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными
законами.
Принимая постановления от 15 марта 1996 года, Государственная
Дума выразила свою правовую позицию по отношению к постановлению
Верховного Совета РСФСР О денонсации Договора об образовании СССР
как к противоправному, антиконституционному акту, принятому с
грубым нарушением Конституции РСФСР, норм международного права и
действовавшего в то время законодательства.
Таким образом, политическая шумиха, поднятая вокруг указанных
постановлений Государственной Думы, носит искусственный характер и
не имеет под собой серьезных оснований. Более того, противники
воссоздания государственного единства народов Союза ССР в любых
взаимоприемлемых формах еще раз показали свои подлинные цели,
которые очень далеки от воли миллионов простых людей.
Осознавая, что реальные экономические и социально-культурные
интересы народов России и большинства других республик,
объединявшихся в Союз ССР, являются главным стимулом их поэтапного
и добровольного объединения, Государственная Дума будет делать все
возможное для углубления и развития этого прогрессивного процесса.
Мы выражаем надежду, что члены Совета Федерации Федерального
Собрания Российской Федерации с пониманием воспримут позицию
Государственной Думы и поддержат ее стремление снять искусственно
созданные правовые препятствия на пути подлинной интеграции
народов, объединявшихся в Союз ССР.


Москва
10 апреля 1996 года"


(Добавить комментарий)


[info]mr_bundes@lj
2007-09-09 15:50 (ссылка)
Ого!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2007-09-09 16:08 (ссылка)
даже не ого а ОГОГО!
и десть лет (или больше) как уже так...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogneev@lj
2007-11-20 05:13 (ссылка)
Бред сивой кобылы!
Вот все, чем занималась КПРФ в годы своего доминирования в думе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2007-11-20 05:39 (ссылка)

КПРФ в годы своего доминирования в думе.

так... 2-ой созыв гуглим - и находим

157 депутатов-коммунистов + 29 депутатов из союзных КПРФ политических объединений (АПР – 20, "Власть – народу!" – 9) это конечно много, но не большинство - остальные 264 левыми не были!!!!!!!!

бред-не бред - но СССР де юро существует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-11-20 05:49 (ссылка)
Ну и что с того? Вы на себе как-то ощущаете, что он существует? Лично я нет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2007-11-20 05:53 (ссылка)
1 де-юро у нас Россия - социальное государство - де-факто я этого тоже не ощущаю...
2. Ещё раз про доминирование КПРФ - вы поняли что его не было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-11-20 06:15 (ссылка)
1. В том-то и дело, что от юридической реальности, не подтвержденной фактически никому ни жарко, ни холодно.
2. Так или иначе КПРФ не предпринимала никаких реальных действий, кроме описанных выше выпендриваний непонятно перед кем...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2007-11-20 06:41 (ссылка)
2. Так или иначе КПРФ не предпринимала никаких реальных действий, кроме описанных выше выпендриваний непонятно перед кем...

уважаемый - я конечно могу потратить своё время предоставляя факты доказывающие ничтожность ваших заявлений, показать вам как КПРФ пыталась изменить ситуацию и ей это не дали - но вы же не хотте ни чего слушать... так что дальнейший разговор считаю бессмысленным
Привет Миронову - сержант неплохо выслуживается, но выглядит извините жалко....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-11-20 07:00 (ссылка)
А как вы объясните хотя бы то, что Зюга призывал не идти на баррикады в 93-м?
А то, что он отказался от власти в 96-м?
Насчет Миронова- это не ко мне, я уже месяц как покинул стройные ряды СР...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2007-11-20 11:41 (ссылка)
А то, что он отказался от власти в 96-м?

не хотел гражданской войны

А как вы объясните хотя бы то, что Зюга призывал не идти на баррикады в 93-м?

про это незнаю... надо поинтересоваться - ну думаю так же как и в 1996...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-11-20 18:07 (ссылка)
1)не хотел гражданской войны

Какая гражданская война в 96-м? что за бред?
И потом, что это за коммунист, котрый боится революции? Это не коммунист, а тряпка. Ленин в 17-м не боялся и победил! А трус не играет в хоккей! Боишься ответственности перед историей- нехрен лезть в большую политику, тем более называть себя "коммунистом"!

2)про это незнаю... надо поинтересоваться - ну думаю так же как и в 1996...

В 93-м можно было взять власть практически без крови, просто, когда народ восстает надо не прокламации в Парламенте строчить и уж тем более не к спокойствию призывать. Настоящая коммунистическая партия обязана встать в авангарде восстания, возглавить его и использовать как средство получения политической власти!
Про "незнаю... надо поинтересоваться " это вообще шедевр!Подучите историю партии, уважаемый!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2007-11-20 18:22 (ссылка)
Подучите историю партии, уважаемый!

Я не член партии... манифест КП на ночь тоже не читаю...
а КПРФ сегодня по недоразумению называется КП - она больше социал-демократическая....

Какая гражданская война в 96-м? что за бред?

да на раз-два....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-11-20 18:41 (ссылка)
она больше социал-демократическая....


Во-во! с этого надо было начинать! Ни Зюганов, ни его партия с самого начала к коммунизму никакого отношения не имели, а только паразитируют на названии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2007-11-21 03:32 (ссылка)
Слушайте, конечно не моё дело, но вот скажите - хоть вы и с Мироновым вроде разошлись - вам то какое до этого дело?
Я поддерживаю КПРФ - как единственную существующую на политическом горизонте партию левого толка, какие там в партии проблемы - это вообще отдельная песня (в том числе про теорию и проблемы коммунизма в современном мире) - но вам походу пьесы до коммунизма вообще далеко? или я что-то пропустил.... уж после "Справедливой" России знаете как-то и не удобно такие заявления делать - любящая президента его "оппозиция"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-11-21 04:56 (ссылка)
В принципе никакого.
СР при всех ее недостатках по крайней мере никогда не заманивала избирателя названием, сути которого не соответствовала. Никаких иллюзий относительно этой партии у меня не было с самого начала.
А КПРФ я поддерживал, как "единственную сильную левую", продолжал упорно агитировать даже когда разочаровался в Зюге, но 96-й переполнил чашу моего терпения, ибо это был откровенный плевок в души всем, кто верил этой партии. Мне действительно нет никакого дела, обидно просто, что эти граждане своей "деятельностью" продолжают дискредитировать дело коммунизма...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2007-11-21 05:05 (ссылка)
А КПРФ я поддерживал, как "единственную сильную левую", продолжал упорно агитировать даже когда разочаровался в Зюге, но 96-й переполнил чашу моего терпения, ибо это был откровенный плевок в души всем, кто верил этой партии.
я в в 96 году в первом туре голосовал за Лебедя... потом меня купили "сказкой" о "возврашение в прошлое" и я голосавал за Ельцина... о чем сожалею теперь... повзрослел... взгляды изменились...
вы вроде в 96 году в голосование не логли принимать участия из за возраста? или вам сейчас не 26?

А "СР" и дело коммунизма - каким образом пересекаются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-11-21 05:23 (ссылка)
Голосовать не мог, а вот поддерживать, агитировать мне никто не мог запретить...
А СР и дело коммунизма никак не пересекаются, так я ж и не утверждал обратного. И вообще при чем здесь СР? Я даже никогда не был членом этой партии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]net_livejournal@lj
2007-11-21 05:21 (ссылка)
а вы знаете, я кое-что почитал про ура - вы мне нравитесь... только вот финта с ЕР я не понял - объясните!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-11-21 05:42 (ссылка)
Что вы имеете в виду под финтом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2007-11-21 06:01 (ссылка)
опечатка (по Фрейду) там - про СР я писал - сотрудничество с Ср - участие Шаргунова (ну то что после было тоже - вашему движение это дало больше пользы (рекламы), кстати)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-11-21 06:49 (ссылка)
На эту тему уже много написано: думали провести несистемных людей через системную партию. Не вышло. тем не менее Шаргунов благодаря этому превратился в политика федерального значения, и у нас теперь есть серьезный бренд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2007-11-21 07:03 (ссылка)
думали провести несистемных людей через системную партию

Миронов думал или кто?

и у нас теперь есть серьезный бренд

Бренд есть - не спорю, но не сильно известный в кругах где единственным источником информации является сами знаете что, но насколько серьёзный? Я невдавался в подробности (а большинство обывателям это вообще до фени) - у бренд очень неоднозначный и с "душком"
- с одной стороны связь с СР (как играет вам на пользу у одних людей так и топит вас); связь с НБП (тоже не однозначно)
- что-то было про Шаргунова - я вот честное слово не вдавался в подробности - что-то с наркоманией связано - и смотрите для большинства -вся ваша несистемность сводится к одному - выперли наркомана-хулигана... не хочу вас обидеть но внешне это так и выглядит - ну мне вы сейчас скажите, что это не так - я вам, конечно поверю - но что вы так и будете каждому объяснять это - у вас нет доступа к телеящику... се ля ви...
Кстати - а вса кто-то финансово поддерживает - просто интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-11-21 07:15 (ссылка)
Мы думали! При чем тут Миронов опять же?

По поводу "душка":
Что еще за связь с НБП? Не нужно подробности биографии отдельных партийцев переносить на всю организацию. Да, у нас немало бывших членов НБП (включая меня), РКСМБ, националистов, либералов и вообще кого только нет? Что нам теперь, не брать человека только за то, что он политически недевственнен?
про наркоманию даже комментировать не буду, надоело уже.
А финансово нас никто не поддерживает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2007-11-21 07:48 (ссылка)
я выразил то мнение, которое можно высказать о вашем движении - черпая информацию из доступных простым людям источников... - аура у вас такая - хотя вы белые и пушистые :)

про наркоманию даже комментировать не буду, надоело уже.

ссылку на что-то по этому поводу - сам почитаю

А финансово нас никто не поддерживает.

ищите спонсора... хотя кто вам теперь денег даст - если от вас даже СР отвернулась....


Мы думали! При чем тут Миронов опять же?

Но почему вы СР выбрали? Как наиболее проходной вариант?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-11-21 08:19 (ссылка)
Мы не выбирали, за нас выбор сделал Бабаков, когда сливал "Родину" Миронову!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2007-11-21 08:29 (ссылка)
Мы не выбирали, за нас выбор сделал Бабаков, когда сливал "Родину" Миронову!

сорри... этого я не учёл... но (говорят!) Родина - это спойлер, прожект кремля... (кстати очень похоже получилось....)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-11-21 08:34 (ссылка)
Изначально было так. Но впоследствие вышла из под контроля и была замочена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2007-11-21 08:42 (ссылка)
Но впоследствие вышла из под контроля и была замочена.

ну и какие у вас перспективы - на ваш взгляд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-11-21 12:05 (ссылка)
Только победа!
И ни шагу назад!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_livejournal@lj
2007-11-21 15:48 (ссылка)
а как вы относитесь к пересмотру итогов приватизации?
и за кого голосовать будете?

(Ответить) (Уровень выше)

опечатка по фрейду
[info]net_livejournal@lj
2007-11-21 05:21 (ссылка)
С СР

(Ответить) (Уровень выше)


[info]val_oper@lj
2008-04-24 04:09 (ссылка)
Я о том и говорю, вначале приняли нормальное Постановление, а спустя менее чем месяц приняли Постановление о том, что Постановление об отмене Постановления ВС РСФСР не имеет юридической силы и является политической позицией депутатов.

(Ответить)