Wednesday, December 1st, 2004

Time	Event
1:02p	А Хули ива над ночной рекой? Принято новый роман Пелевина ругать. Хотелось бы отойти от традиции, но не получается. По простой причине. Я четко осознаю: я такое тоже могу написать. Здесь же одна сплошная технология! Нужно только выбрать соответствующую аналогию (в данном случае фольклорные оборотни в современном мире), а она уже дальше потянет текст сама. И неудивительно, что Пелевин ощущал, как "стучит по клавиатуре лисьими лапами". Только то, что можно было принять за "медиумность" всего лишь талантливая способность почувствовать, как тебя ведет литературная традиция Я - знаю, я сам так на первом курсе написал рассказ, чтобы поянть, могу я "как Пелевин" или нет. Тоже выбрал один прием, вокруг которого все остальное наросло само. Маленькая оговорка: такое впечатление складывается после 182 страниц текста. Конфликт еще не завязан (есть только краткие намеки на него), большую часть текста автор тратит на описание того внутреннего и внешнего мира, в котором живут герои. Посмотрим, как будет в точке кульминации, возможно, там возникнет что-то нестандартное. Хотелось бы. В "Числах", например, кульминация была просто ужасна. И, кстати, у меня появился текст и "Священной книги оборотня", и "Путь Бро" в электронном виде. Хвала электрическим пиратам! (4 Comments | Comment on this)
1:22p	Тютчев у Пелевина Цитируется в "Девятом сне Веры Павловны" про "минуты роковые" Было где-то в "ДПП(nn)", но не выписал сразу, а чтобы перечитать нужно некоторое усилие Очень интересно в "Греческом варианте", где автор приписывает Тютчеву слова из "Моцарта и Сальери". Зачем, я так и не придумал. Возможно, это плод той же "интертекстуальной игры", о которой говорил Лейбов в связи с приписыванием слов про "гвозди бы делать из этих людей" Маяковскому. В интервтю "Известиям": известия: Где вам больше нравится жить? Пелевин: В себе. Помните, как это у Тютчева: "Лишь жить в самом себе умей - есть целый мир в душе твоей..." (Comment on this)
9:12p	Антизанимательные цифры Ни себе чего! Оказывается, это студенты только в анкетах пишут, что я плохой, а за глаза бегают к методистам и рассказывают, какой я хороший и как они рады, что у них я буду принимать, а не проф. Х. Говорят, что я лучше, чем А.А. (ну это-то как раз правда :), откроенно говоря, я тоже так считаю), потому что мне можно нормально сдать, а он в позу встает (нет-нет, совсем не в ту позу). Вот они какие, оказывается! Те, которым я читал XVII-XVIII в прошлом году, даже настороженно переспрашивали тот же самый преподаватель будет им читать следующий курс и очень радовались, узнав, что тот же. А там такие очень взрослые тетеньки есть. Но и второй курс очников обо мне хорошо отзывается. Так что, наверное, здесь сработал психологический момент "оценки" преподавателя и стремления "отыграться". Это придвет сил :) Главный просчет А.А. в том, что он не держит дистанцию с детьми; этот популизм ему ой каким боком выйдет. Ну и в его поведении всегда было очень много показухи. А со следующей субботы я читаю детям Романтизм. И еще: никогда не думал, что я так люблю ругаться. Сказал бы кто - не поверил бы. (Comment on this)

<< Previous Day

2004/12/01 [Calendar]

Next Day >>