Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет дым ([info]nezloy)
@ 2008-11-07 11:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:зе бест, эз южиал

проэтику
Всегда нравились поиски разнообразных Сократов и Кантов "этики без наказания". В том смысле, что большая часть этики/морали строится на угрозах - не сделаешь "как надо", будет тебе то-то и то-то (не в этой жизни, так в следующей). А вот чтобы этика как внутренний порыв, как к горлу подступающее убеждение...

западная философия построена на мемах, из попыток договорится с ними, использовать их. "этика" для запада - мимическая конструкция, структуирующая поведение сапиенса в некотором обществе. конструкция эта может быть довольно произвольной, важно что-бы она удовлетворяла 2м условиям: 1) диктуемые ею патерны поведения должны укладываться в множество патернов, принятых в данном обществе и 2) она должна быть устойчива к внешним воздействиям ("атакам" других мимов). второму условию больше удовлетворяют конструкции из бинарных элементов ("проступок"-"наказание" / "правильное действие"-"награда"), тем не менее, видимо, должны существовать и другие формы - их конструированием (именно конструированием а не поиском) и занимались изобретатели "этики без наказания".

можно, однако, попробовать отказаться идти на поводу у мемов и попытаться посмотреть на этику, стоя "в стороне от потока". не вешая ярлыков, отказавшись от понятий "хорошо", "плохо", "нравственно", "безнравственно" и даже "больно" и "радостно" - просто наблюдая.
"этика" из этой точки выглядит тем, чем и является - громоздкой, тяжёлой конструкцией из шевелящихся взаимодействующих понятий, фильтрующих поток мыслей - не меньше, но и не больше. интеллектуальный фарэвол, если хотите.

и спорное: базовая часть принятых в обществе паттернов поведения сложилась, видимо, в домимовую или ранне-мимовую эпоху. именно появление мимов и диктуемых ими действий привело к резкому увеличению возможных паттернов поведения и необходимости как-то структуировать эту свалившуюся кучу - так и появилась "этика". следовательно поведение растождествлённого с мимами индивидуума будет, за исключением паталогий, укладываться в эту базу, т.е. будет как минимум "базово-этичным". к горлу подступает, ага )
остальное - от лукавого.



(Добавить комментарий)


[info]petrovich1969.livejournal.com
2008-11-07 14:19 (ссылка)
Каждое слово в отдельности вроде понятно, акромя "патернов". А вместе - ну совершенно непонятно. Без пол-литры не разобраться. Схожу и перечитаю потом еще раз.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2008-11-07 15:04 (ссылка)
..хотя не обладает даже зачатками интеллекта в традиционном понимании этого слова…

))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrovich1969.livejournal.com
2008-11-07 18:27 (ссылка)
Ну спасибо, таварищь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2008-11-07 18:32 (ссылка)
дурень, я про себя )))))

(Ответить) (Уровень выше)