Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет дым ([info]nezloy)
@ 2006-03-12 16:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ещё одно отличие либерала от фашыста в том, что фашыст хочет понять, а либералу и так уже всё понятно.
достаточно посмотреть сегодняшнюю ленту, про милошевича.
что милошевич не доживет не то что до приговора, а даже до свидетельских показаний очень сексуального мериканского призедента было ясно с самого начала, да. на то она и гаага, на то она и дель понте.

(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2006-03-12 18:31 (ссылка)
кому это было ясно с самого начала?
а насчет Саддама Вам случайно не ясно ничего с самого начала? а то интересно узнать будущее.
alexbogd

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2006-03-12 18:43 (ссылка)
что не доживет? давно говорено, копаться лень.
про саддама тоже ясно, конечно. повесят его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd.livejournal.com
2006-03-12 18:48 (ссылка)
а почему это про Милошевича ясно было, что он умрет до приговора, а Саддама повесят? разве между ними есть какие-то отличия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2006-03-12 19:09 (ссылка)
Алекс, я не собираюсь с вами спорить о милошевиче - ваше "разве" уже говорит, что вам все понятно. "тиран" и прочая. чтд.
странно, однако, что вы не видите разницы между оккупированым багдадом и "демократической" гаагой.
кстати, про багдад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd.livejournal.com
2006-03-12 19:34 (ссылка)
Дима, я ведь не леплю ярлыки, в отличие от вас. Я не спешу называть тираном ни Милошевича, ни Саддама. Я вообще не спешу им давать собственную оценку. Я просто спрашиваю - в чем, по-вашему, их отличие друг от друга, а как это отличие объясняет, что Милошевич должен был умереть в тюрьме, а Саддам должен быть повешен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2006-03-12 19:59 (ссылка)
ну вот. я не леплю ярлыки, я их надписываю )) а люди потом эти ярлыки уже сами себе по вкусу лепят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd.livejournal.com
2006-03-12 19:36 (ссылка)
Кстати, гаагский трибунал и багдадский суд находятся в очевидно вассальных отношениях к американской системе правосудия и американской политике. Так что, возможно, следовало бы ожидать и американских рецептов в обоих случаях. Почему рецепт для Милошевича должен отличаться от саддамовского?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2006-03-12 19:44 (ссылка)
между тем америка не признает гаагский трибунал.
почему - я ответил. потому что оккупация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd.livejournal.com
2006-03-13 01:23 (ссылка)
Она не признает гаагский трибунал, чтобы там не судили ее граждан. это чисто тактический ход. по сути отличий не так много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2006-03-13 11:43 (ссылка)
а как вассальный суд может осудить граждан сюзерена? нафига такая тактика, подрывающая доверие к вассальному институту? конспирология какая-то.. ))))

(Ответить) (Уровень выше)