прикладная теория троллей/реферат
"выдумывать скучно, реальность смешнее"



(выжимка из и продолжение)

стандартная тактика изворачивания во время беседы: подмена контекстов на лету прямо во время разговора.

действует на оппонента ошеломляюще, как правило. в моменты такого ошеломления удобно бить хамством: оппонента уже "ведёт", у него только что грубо выдернули изпод ног контекст, на котором он удобно расположился, он может взорваться буквально от искры, какбэ намекая окружающим на свою "неуравновешанность"

хотя есть, конечно, и более банальное объяснение подобного поведения: контексты перескакивают самопроизвольно, по ключевым словам, от общего отсутствия культуры мышления тролля, а "внутренний автомат" приспособился скатываться в "режим хамства", используя это для самоподпидки, и "самообоснования".
сплошь и рядом: люди так склонны идти на поводу у собственных мыслей.. )))
в таких случаях, видимо, собеседник действительно совершенно искренне уверен в собственной правоте -- которую и в кучу-то собрать, выходит, толком не умеет.

т.е. - банальная защита, механизм скрытия внутренних противоречий..

тактики тролля, нападение, "опровергни-ка хуйню".

пользоваться этой тактикой очень легко: достаточно просто намекнуть, что развил мысли собеседника -- уточнять как именно ни в коем случае не следует! -- после чего озвучить любую глупость, она автоматом оказывается к собеседнику "приписанной".
дело сделано, можно весело, с удовольствием смотреть как тот начнёт извиваться, в попытках объяснить что он не верблюд и что его не так поняли.

используется обычно для разведки боем и для ввязывание собеседника в конфликт.

тактики тролля, защита, "сам дурак"

одна из самых простых, но во многих случаях по прежнему весьма эффективная тактика.
для использования достаточно просто повторить слова собеседника адресованные троллю, переназначив их с себя обратно на собеседника.

используется во всём спектре оборонительных и наступательных операций.

тактики тролля, защита, "мнимый сам дурак"

практически тоже что и "сам дурак", но на собеседника перенаправляются не его реальные слова, но приписанные ему троллем конструкции. гораздо менее эффективная техника, поскольку а) троллю приходится изображать из себя жертву на ровном месте, что порой чревато и б) достаточно легко опровергается ссылкой на лог беседы. однако при умелом использовании и должной мере истеричности вполне может сработать.

используется во всём спектре оборонительных операций.

тактики тролля, нападение: "шалун"
заключается в банальном переводе разговора в плоскость сексуальных (чаще всего -- гомосексуальных) отношений.

используется обычно, ввиду грубости хода, в отчаянных ситуациях.

теоретическое отступление: что движет троллем.

почему тролль троллит? ему это нравится? он получает от этого кайф?
да, конечно, кайф как закрепительный стимул в конечном счёте имеет место быть.
но в основе лежит не он, в основе тролления -- как и всех прочих мерзостей человеческих -- лежит страх, причём страх всеобъемлющий. тролль боится окружающих, боится нормального общения -- в глубине души он кажется себе недостойным его -- и тролль начинает вести оборонительные действия против любых, обращённых в его адрес слов, чисто на автомате, даже не задумываясь. нет, он конечно задумывается об оформлении этой своей контратаки, и зачастую бывает даже вполне блестящ и остроумен в проведении оной, но вопрос почему он, собственно, обороняется и от чего - даже не приходят троллю в голову, а если вдруг случайно забредёт -- наготове всегда есть "ответ-заглушка".
"они хотят забрать мою пррррелесть", и точка.
другими словами: реакции тролля -- это всегда контратаки против фикций, построенных у негоже в голове по мотивам собеседников.
достаточно помнить этот простой факт, чтобы тролль всегда! бил мимо.
"кайф"-же, упомянутый в начале, есть банальная разница между паникой "нападают!" и успокоением "уф, отбился".
тушка порой находит самые неожиданные способы себя порадовать, чё.

практическое отступление: про общение.

- в элементарной транзакции даже коллективного общения есть только два собеседника, остальные - все остальные -- слушатели.
- каждую транзакцию можно оценить - "плюс" или "минус" - причём эта оценка привязана к банальнейшей шкале: приятно "обезьянке", которая под этим диалогом сидит, ворохом слов погребённая, или же нет, неприятно. это важно: речь идёт именно об "обезьянке", а не об "Эго". хотя через "Эго" обезьянку зачастую проще всего достать, да.
- для практических целей транзакцию обычно достаточно безопасно ограничивать элементарной частью диалога, реплика-ответ (иногда ответ только внутренний).