|
|
Пишет ng68 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ng68)@ 2008-04-20 21:36:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Еще раз об Айгуль Махмутовой
Вынесу на общее обозрение комментарий, который получила от![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
anticompromat@lj по поводу моих слов о "Московском корреспонденте":
Должна сказать, что меня история с этой газетой волнует в одном-единственном отношении: только в ней писали о деле Айгуль Махмутовой. Теперь, значит, больше негде.
Еще "Новая" остается.
Вот кстати там солидная статья Никитинского про Айгуль Махмутову, с раскрыванием всяких подоплек: http://www.novayagazeta.ru/data/200
Но в ежедневном режиме "Новая" ни за чем, конечно, не следит. Отписались по сюжету - в следующий раз очередь дойдет через полгода.
МосКор чем был ценен: это еще единственная газета, где разгребали грязь Лужкова ("Новая", например, не может себе этого позволить хотя бы потому, что сидит в помещении, арендованном у "Московской правды").
В России никем не занята ниша "качественной желтой газеты", ну или качественного таблоида. "Московский комсомолец" не дотягивает - особенно по качеству; МК - это эталон продажности и заказухи и полностью под Лужком - при том что и острые материалы появляются: Минкин так самого Пу кусает, а Хинштейн вовсю мочит ФСБ и МВД (во славу черкесовского ФСБ-2).
"МосКор" был очень зубастый, а поскольку хозяин играл в свободу и демократию, то они и Путина стали покусывать (сначала понимали, что нельзя: ЕдРо можно, Лужка нужно, а Путина - нельзя).
Популярность МосКора росла с каждым днем (сыграла свою роль и остроумная реклама "Эха Москвы").
А эта провокация должна была вывести МосКор в ряды самых читаемых газет. А потом еще одна провокация (Дуда придумал бы чем удивить народ) - и МосКор догнал бы по читаемости "козломольца".
...В принципе было бы неплохо, если б были две в чем-то похожие газеты: в одной нельзя трогать Лужка, но можно федералов, вплоть до президента, а в другой нельзя президента, но всех остальных можно, даже Лужка.
Но дудинские провокации не для этой страны...
Вынесу на общее обозрение комментарий, который получила от
anticompromat@lj по поводу моих слов о "Московском корреспонденте":Должна сказать, что меня история с этой газетой волнует в одном-единственном отношении: только в ней писали о деле Айгуль Махмутовой. Теперь, значит, больше негде.
Еще "Новая" остается.
Вот кстати там солидная статья Никитинского про Айгуль Махмутову, с раскрыванием всяких подоплек: http://www.novayagazeta.ru/data/200
Но в ежедневном режиме "Новая" ни за чем, конечно, не следит. Отписались по сюжету - в следующий раз очередь дойдет через полгода.
МосКор чем был ценен: это еще единственная газета, где разгребали грязь Лужкова ("Новая", например, не может себе этого позволить хотя бы потому, что сидит в помещении, арендованном у "Московской правды").
В России никем не занята ниша "качественной желтой газеты", ну или качественного таблоида. "Московский комсомолец" не дотягивает - особенно по качеству; МК - это эталон продажности и заказухи и полностью под Лужком - при том что и острые материалы появляются: Минкин так самого Пу кусает, а Хинштейн вовсю мочит ФСБ и МВД (во славу черкесовского ФСБ-2).
"МосКор" был очень зубастый, а поскольку хозяин играл в свободу и демократию, то они и Путина стали покусывать (сначала понимали, что нельзя: ЕдРо можно, Лужка нужно, а Путина - нельзя).
Популярность МосКора росла с каждым днем (сыграла свою роль и остроумная реклама "Эха Москвы").
А эта провокация должна была вывести МосКор в ряды самых читаемых газет. А потом еще одна провокация (Дуда придумал бы чем удивить народ) - и МосКор догнал бы по читаемости "козломольца".
...В принципе было бы неплохо, если б были две в чем-то похожие газеты: в одной нельзя трогать Лужка, но можно федералов, вплоть до президента, а в другой нельзя президента, но всех остальных можно, даже Лужка.
Но дудинские провокации не для этой страны...
