Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ng68 ([info]ng68)
@ 2012-01-10 13:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
АЛЕКСЕЙ ШИРОПАЕВ: либералы и «прообраз России»


Невозможно уважать Курбского, ставя свечки перед иконой Ивана Грозного. Невозможно совокупно чтить Солженицына и лизать сапоги Сталину. Точно так же невозможно быть либералом и одновременно апеллировать к антиновгородскому, антилиберальному «прообразу России», как Немцов.

Главная цель Мирной Белой революции не в том, чтобы заменить «плохого Путина» «хорошим Путиным». Главная цель — демонтаж единовластия и имперской системы, преодоление того самого «прообраза России», в формате которого (пусть и в разной степени) пребывают и Путин, и Немцов. Дело не просто в смене власти и даже не только в изменении Конституции, а в смене самой исторической парадигмы. Ни Февраль, ни Август так и не смогли подняться на высоту этой задачи, поскольку над ними ментально довлел «прообраз России», сформировавшийся в результате «московско-татарского поглощении Руси.


Прямо хоть убирай эту запись, но тогда уберутся и комменты, в которых ссылки (см. обязательно). Самое занятное, что в этой-то статье всё ароде правильно. Но можно ли «совокпуно чтить» традиции Новгородской республики и «лизать сапоги» фюреру?

через [info]constantin-off@lj


(Добавить комментарий)


[info]and_shadow@lj
2012-01-10 10:23 (ссылка)
Да. Дай Бог, чтобы в этот раз получилось.

(Ответить)


[info]9in_10in@lj
2012-01-10 19:50 (ссылка)
Говорятъ:
http://rusrepublic.ru/nnpr1/stat/shir/prsva.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ng68@lj
2012-01-10 20:44 (ссылка)
Добавила в запись ссылку на комменты и свой комментарий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]9in_10in@lj
2012-01-10 20:56 (ссылка)
Но можно ли «совокпуно чтить» традиции Новгородской республики и «лизать сапоги» фюреру?

Современная русская политика показала, что можно. И у того и у другого есть общiй знаменатель: западничество. И нѣнависть къ «татарщинѣ». Русскiй нацiонализмъ обычно былъ антизападнымъ, сейчасъ подъ нимъ понимаютъ умонастроенiе антивосточное. Сvмволическая фигура моднаго политика, сомкнувшаго либерализмъ и нацiонализмъ, показательна. Европофилiя, исламофобiя и синофобiя – общая платформа либераловъ-западниковъ и нацистовъ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starij_abramych@lj
2012-01-11 13:20 (ссылка)
и хорошо. мы видим искреннего, думающего, эмоциального человека. который ищет истину и находит. и мы ее находим вместе с ним.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ayktm@lj
2012-01-10 19:59 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ng68@lj
2012-01-10 20:34 (ссылка)
Ничего себе!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mynameisanonym@lj
2012-01-10 22:45 (ссылка)
Статья 99 года, Широпаев и не скрывает сейчас,что он придерживался таких взглядов. И что? Он эволюционировал, отошёл от такой позиции, сейчас имеет другой взгляд и мысли на события и будущее России. Вас же не шокирует, что Алексеева фактически пошла в услужение путинскому режиму, а Немцов и прочие "системные" оппозиционеры суть продолжатели идеи единой и не делимой империи. Я прекрасно помню ,как в 90-х эти "демократы" обустраивали новую Россию, тогда громких слов о демократии-либерализме, в совокупе с разворовыванием всего и вся, было столько произнесено, что у населения образовался устойчивый рефлекс собаки Павлова-демократия-воры. и я абсолютно согласен с Широпаевым с его оценкой и мнением в приведённой статье. Вас шокирует идея русских республик? Идея нац-демов кажется вам фашистской или расистской? А почему собственно? Или российские либералы и демократы могут только яростно приветствовать национально-освободительные движения в Чечне или у чёрта на рогах в Тибете? Но русским этого нельзя? Это двойная мораль. Какие же вы после этого либералы и демократы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ng68@lj
2012-01-11 08:07 (ссылка)
Посмотрите (в другом комменте), что сочинял Широпаев в 2010 году.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mynameisanonym@lj
2012-01-11 08:47 (ссылка)
Не очень понятно про какой коммент идет речь. Обе ссылки указывают на одну статью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ng68@lj
2012-01-11 15:11 (ссылка)
Непонятно, куда делся коммент с указанием на сочинение Широпаева "Ящер". Это вот типичное "наци-язычество". Если Вам интересно, поищите. Я искать не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mynameisanonym@lj
2012-01-11 16:33 (ссылка)
Это написано в 2007 году, а не 2010 и как вы определяете, что это "наци-язычество"? А вот Блок с его Скифами тоже наци-язычник?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ng68@lj
2012-01-11 17:41 (ссылка)
См. здесь:
http://banshur69.livejournal.com/239613.html
http://banshur69.livejournal.com/239618.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_lazarenko@lj
2012-01-11 21:15 (ссылка)
Священный Ящер http://shiropaev.livejournal.com/2350.html
Про эволюцию взглядов, наци-язычество и т.п.-
АЛЕКСЕЙ ШИРОПАЕВ: ИНТЕРВЬЮ РЕДАКЦИИ ИНД "ДОМ ДАВИДА" http://nazdem.info/texts/163

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starij_abramych@lj
2012-01-11 21:52 (ссылка)
Наталья Евгеньевна!

а к чему притягивать ярлыки? тем более, что для анализа личности автора не требуются посредники-аналитики и их научные трактаты. автор за себя и сам может объяснить - он ведь весь вполне тут - в Инете, в ЖЖ и даже в реале (например, если я правильно помню, мы в полном реале с ним, Прибыловским и Буковским вместе водку пили на выдвижении последнего в президенты РФ в Сахаровском центре по окончанию формальных процедур).

кстати, Буковского мы в Питере Крокодилычем называем. о чем сам Крокодилыч с удовольствием рассказывает: http://rutopist.livejournal.com/704804.html . наверное он либдем-язычник? :))

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ng68@lj
2012-01-12 08:29 (ссылка)
Да я давно знаю, что он у вас Крокодилыч.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starij_abramych@lj
2012-01-11 22:00 (ссылка)
чтобы не искать, если кто захочет подискутировать. Широпаев "Ящер":
видео Питер: http://starij-abramych.livejournal.com/136661.html
видео первонач: http://shiropaev.livejournal.com/84584.html
текст: http://shiropaev.livejournal.com/40564.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ng68@lj
2012-01-12 08:31 (ссылка)
Широпаева я на заре туманной ЖЖшной юности зафрендила, а потом отфрендила. Не помню, за что, но, видимо, причина была (я так легко не отфренживаю).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyleskov@lj
2012-01-11 02:04 (ссылка)
А ведь очень похожие "правильные", как Вы их называете, мысли уже закончились один раз и демонтажом, и сменой исторической парадигмы. "Немцов собирается подновлять давно сгнившее, вчерашнее, вместо того, чтобы предложить новую концепцию страны" - поменяйте Немцова на Витте или Столыпина, и - это уже было сказано, было, и не хотелось бы повторения. Совсем не "ордынско-имперские архетипы власти и государственности" погубили Февральскую революцию - ее погубили те, кто до нее допустил, доболтался, в частности - навешивая ярлыки.

(Ответить)


[info]ilya_lazarenko@lj
2012-01-11 03:55 (ссылка)
Вы даты публикаций посмотрели? Или у Вас всё в мире принципиально происходит одновременно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ng68@lj
2012-01-11 08:05 (ссылка)
Посмотрела, не беспокойтесь.

(Ответить) (Уровень выше)