Это точно. Если оттолкнуть, то могут и переметнуться.

а давайте не будем торопиться. подождем 2 недели, ОК?

Наталья Евгеньевна, я задавал как-то вам вопрос-почему российские "демократы", так приветствуют и приветствовали национально-освободительные движения у чёрта на рогах или ,например, тех же чеченцев, но попытку этнических русских получить своё государство, воспринимают, как какую-то форму нацизма? На каком ,собственно, основании вы отказываете русским в таком праве, иметь свою республику? Почему в "демократическом" понимании , русским отводиться вечное право, быть становым хрептом и пушечным мясом империи? Почему, любое телодвижение в направлении национального самосознания русских, российские "демократы" именуют не менее, как черносотенное-нацистское? То есть эстонцы, чеченцы, евреи, киргизы и тд имеют право иметь свои НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства и идеологии, а русские -нет? И еще , если некоторая кучка идиотов и последует за Рагозиным, то не следует всех остальных русских националистов причислять к черносотенцам-нацистам. Между национализмом и нацизмом суть гигантская разница. Если бы российские "демократы" не боялись бы так русского вопроса, то и не было бы проблем сейчас.

Шовинистов я никаких не одобряю, будь чеченские, эстонские или русские. Увы, у русских националистов чуть что - и дело доходит до лозунга "Россия для русских" и отказа другим в равных правах.

Наталья Евгеньевна, речь идёт не о шовинистах. С ними всё понятно и с этим надо жёстко бороться. Речь идёт об элементарных правах , о праве каждого народа на самоопределение. О праве на сохранение своей идентичности. Так почему же русским в этом праве отказано? И не поэтому ли, как следствие отсутствие русских национальных республик, имеют место такие шовинистические лозунги?

Ну что, слить все области (которые не автономные республики, области и округа) в одну или несколько русских республик? Против этого я в принципе ничего не имела бы. Но слишком много примеров, когда националисты берут себе право решать, кто русский, а кто гражданин второго сорта.

Вы путаете опять причины со следствиями, Наталья Евгеньевна. Вы опять смешиваете шовинистов с националистами. Я не знаю ни одного националиста в Европе, например, кто бы разделял людей на сорты и так далее. А ведь последние нисколько не отвергают либерализм и демократию. Они просто требуют сохранения своих исторических ,культурных традиций и норм , чтобы все эмигранты соблюдали их, а не пытались переделать их под себя, прикрываясь демагогией о демократических и либеральных правах. Ведь никому не нравиться , когда в его дом приходят со своим уставом. Никому не нравиться , что пришедшие начинают жить по своим нормам и законам, идущих в разрез с уже существующими, сложившимися нормами и законами. Пример исламизации в Европе, разве не ярчайший пример тому? Не надо недомолвок, мы прекрасно понимаем с вами о чём идёт речь. Национальное самосознание перерождается в шовинизм-расизм-фашизм только там, где люди перестают ощущять себя частью своей родины, где их национальное идентити унижается и уничтожается каждый день . Разве не этот социальный эксперимент происходил в СССР , а сейчас происходит в EU и продолжается в России? Именно этот. И если бы ,так называемые, демократы и либералы имели бы смелось признать это и сделать всё, чтобы исключить такие проблемы, то и не было угроз возникновения сильных шовинистических настроений.

Ну так вот поэтому Новодворская с Боровым отдельный митинг 4. февр. на пр. Сахарова и проводят.

По поводу Новодворской и Борового у Носика есть очень хорошее замечание, и не только по поводу них. Я с ним солидарен.