подтверждаю. регулярно получаю информацию от своего племянника (мажор, первокурсник престижного вуза, при всех понтах, из семьи селф-мэйд менов из среднего класса), активно присутствующего на ЧП. он подтвердил, что им плевать на всех лидеров. их цель - доказать свою способность к самоорганизации. это же, если угодно, их идеология.
они не нуждаются в провозглашении лозунгов. в обличениях и в политических требованиях. все это уже признано по умолчанию - и про Путина, и про выборы. и про демократию.

Это-то мне особенно и нравится.

Ох, Наталья Евгеньевна...
Никогда в Вашем блоге не писал, хотя и читаю периодически. Надеюсь, прочитаете мою писанину.
Дабы сразу было понятно - я по возрасту как раз-таки из "новой молодёжи", только вот живу не в Москве. Соответственно, вижу ситуацию слегка по-другому в сравнении со столичными жителями. Так вот - из того что видел лично и замечаю более-менее регулярно:

1) Жители провинции на выборах голосовали за Путина (а до этого за ЕР) довольно массово, и я точно знаю людей, которые делали это за бесплатно, по убеждению (если что - лично я на выборы в Думу пойти не смог, на президентских голосовал за Прохорова). Хотя это не отменяет того, что были и принудительные митинги-путинги за отгул (или за премию, где как).

2) Столичный протест воспринимается многими как нечто далёкое и не слишком мотивированное (как сказал один мой знакомый: "А чего москали там с жиру бесятся - у них зарплата в 5 раз больше нашей").

3) Пока не видел своими глазами ни одного человека, который бы всерьёз верил в то, что гуляния с белыми ленточками принесут хоть какую-то пользу. При том, что Путиным недовольны очень многие.

4) Практически все согласны, что в оппозиции нет нормального лидера. Все вот эти молодёжные сборы - это, наверное, занимательно, но в условиях политической борьбы должен быть яркий политик, который сможет баллотироваться в президенты и собрать голоса "неидейных" путинистов (которые голосуют за власть, опасаясь "как бы чего не вышло"). Не хватает своего пана электрика с судоверфи.

5) Есть, конечно, люди, которые искренне любят действующую власть. Есть те, кто её боится. Но миллионам людей просто всё до лампочки - они проголосуют за кого угодно, лишь бы он почаще мелькал по ТВ. А кто у нас по ТВ мелькает? Вот то-то и оно. И как с этой частью граждан работать? А не знаю. И похоже, что оппозиция тоже не знает. Оттого и масса протестующих некритическая. При таких масштабах протеста Путин легко просидит ещё 12 лет, покроется благородной сединой и начнёт ходить с палочкой, но при этом не почувствует даже малейшей опасности.

В итоге что мы имеем? Я думаю, наиболее вероятен пессимистичный сценарий. При таком варианте правление Путина может кончится только по одной из двух причин:

1) цена за баррель в 20$ и, как следствие, гражданская война обнищавшего и озверевшего пролетариата с войсками ОМОН. Не дай бог.

2) физическая смерть Путина.

При этом под "правлением" имеется в виду фактическая власть, а не формальное президентство. Всегда можно посадить вместо себя нового Медведева и править с запасного пути.
Первый вариант - это кровища, трупы. При этом бить начнут не реальных поборников режима, а тех, у кого остались хоть какие-то средства, машина, дача. То есть, люмпены бить будут тех, кто едва дотягивает до среднего класса. Повторение 17-го года с дальнейшим раскулачиванием неугодных. Как по мне, так лучше путинизм.
Второй вариант - не панацея. Вообще, Путин - крепкий мужик, и вряд ли при его возможностях он не будет держаться за жизнь. Если обойдётся без форс-мажора, то минимум ещё на протяжении 20-25 лет он сохранит ясный ум. А там глядишь и преемника подыщет.

Собственно, замкнутый круг получается. Есть ещё и фантастические варианты, вроде "Путин проиграет на выборах", "Путин уйдёт сам". Но это сказки. Не будет такого. Он сделает всё, чтобы удерживаться на своём месте.

И что в такой ситуации делать? "Царь" готов править вечно, народу всё до лампочки, были бы чарка и шкварка. А от митингов толку ноль - нет критической массы. Как при этом создавать альтернативу власти? У меня нет ответа. Может быть, он есть у Вас?

С уважением,
Алексей.

Ответа в смысле рецепта или футурологии у меня нет. И никогда никаких рецептов не было. Я всегда считала себя пессимистом, который — в отличие от оптимиста, ждущего, что всё будет хорошо, — знает, что само собой ничего хорошо не сложится, а значит, надо что-то делать. (Как та лягушка, которая лапками сбила сметану.) Я прожила много лет с твердым знанием, что коммунизм, конечно, рухнет, но что — тоже конечно — до этого не доживу. И вот, оказывается, дожила. Мы не знаем, откуда берется "критическая масса", но в целом же она складывается из отдельных человеческих поступков. Очень может быть, что всё это гуляние так и останется всего лишь гулянием, но исходить из этого и вещать руки, по-моему, не следует. "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется" — а тем более, как отзовется наш поступок. Наша демонстрация 68 года ничего в практической сфере не изменила, советские войска простояли в Чехословакии еще больше 20 лет, но поразительно, что ее помнят и по сей день, что кого-то она одушевляет и сегодня. Мне кажется, что Вы всё вычислили рационально, а история далеко не вполне рациональна.