Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ng68 ([info]ng68)
@ 2012-05-14 14:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СМЕЕШЬ ВЫЙТИ...
Оригинал взят у [info]i_anx60@lj в О пользе прогулок на свежем воздухе
Меньше всего мне хотелось бы иронизировать по поводу прогулок с писателями по московским бульварам.  Пусть этим занимаются околокремлевские журналисты. Гораздо интереснее и важнее,на мой взгляд,понять социологическую суть этих новых форм гражданской активности. Во-первых, невозможно всё многообразие форм этой активности, в том числе, и - гуляние по бульварам  сводить к политическому протесту. К тому же, классические форматы оппозиционной работы никуда не делись, напротив, они продолжают развиваться в самых разных направлениях: от парламентской фронды до уличных столкновений с ОМОН. Во-вторых, и сетевая мобилизация, и прогулки на воздухе без политических лозунгов уже воспринимаются, как механизм формирования гражданской идентичности. Вполне возможно мы имеем дело с трансформацией социальных институтов и образованием новых социальных систем. Пока невозможно точно определить вектор грядущих социальных изменений, но уже очевидно, что Россия "нагуляет" качественно новые социальные отношения. Кстати, индивидуализация протеста и уменьшение роли лидера в оппозиционной деятельности, вопреки традиционным политологическим шаблонам, не ведут к дроблению общества и размыванию протестных волн. Скорее, мы наблюдаем феномен "замещения" нынешней,условно Путинской, политической системы совершенно другим, пока ещё "непредставимым" обществом, или, по крайней мере, прототипом действительно постиндустриальной модели государственности.


(Добавить комментарий)


[info]shusharin@lj
2012-05-14 12:24 (ссылка)
наблюдения верные, но видно, что автору важнее всего идея альтернативной государственности, самоорганизации в противовес институтам и проч.
то же касается и лидерства
однако история убеждает: сохранение демократического, цивилизованного устройства общественно-политической жизни возможно только при помощи традиционных институтов и их совершенствование. что и сделало поколение-68, придя в истеблишмент
вот мы над Клинтоном посмеиваемся, а итог президентства был блестящим не только в экономической сфере, но и в той, где все зависело от прояления политической воли. а он был из этого поколения.
а у нас сейчас все не совсем так. госинституты разрушаются высшей властью, что мало кто осознает. все читали Арендт, да так и не прочли, что тоталитарзм есть не усиление государства, а его разрушение и замена иной властью.
это не к одной Арендт относится. все опубликовано, ничего не прочитано. даже Ильин

(Ответить)