Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ng68 ([info]ng68)
@ 2012-07-08 19:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
КРЫМСК
Сделала перепост отсюда:
http://ruda-pani.livejournal.com/312512.html

Но, когда открыла ленту, на видео стояло ИНВАЛИД.

Так что идите по ссылке, а вот что я сама написала:

Автор единственного (на настоящий момент) комментария под этим постом называет канал «Дождь» «паникерским» и удивляется, почему он до сих пор не закрыт. (!!!)

Когда здесь, во Франции, происходит наводнение (а они происходят по несколько раз в год), все телеканалы передают репортажи с мест, перед камерой ответственные лица (мэры и выше) рапортуют, что делается по части помощи жертвам наводнения, и само то, что делается, можно видеть. Бывают и погибшие — число их обычно очень малое. Ничего — по числу погибших — сопоставимого с тем, что произошло в Краснодарском крае (который, помимо всего прочего, прославлен преследованиями независимых экологистов), здесь не бывает. А тем более здесь не бывает, чтобы скрывали правду о стихийных бедствиях. А в России, насколько я поняла из записей моих френдов, телевидение глухо молчит о происшедшем. (Поправили меня, спасибо. См. комменты.)


(Добавить комментарий)


[info]expect_ation@lj
2012-07-08 15:00 (ссылка)
да вроде по всем каналам центральным перелают

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ng68@lj
2012-07-08 15:47 (ссылка)
Исправила уже. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

Российское телевидение грешно, но не настолько
[info]shusharin@lj
2012-07-08 15:21 (ссылка)
нет-нет, это не так. молчать оно не может хотя бы потому, что не может молчать о поездке Путина. не говоря уж о том. что СКР признает сброс воды, хотя и не считает установленным факт. что это главная причина. и это разумно: после того и по причине того разные вещи. нужно расследование. и об этом телеканалы тоже сообщают
кроме того, у зрителя есть выбор. информационные каналы по природе своей сообщают чаще и подробнее. но это Вести 24. прежде всего. и вполне лояльный РБК.

так что ничего похожего на первую неделю после Чернобыля нет. и траур федеральный объявлен. и репортажи о волонтерах и сборе помощи пошли.

много грехов у ТВ, но лишнего ему шить не надо. и без того...
это,кстати, не в первый раз. недавно убеждал своего израильского френда посмотреть хотя бы один репортаж ВГТРК, прежде чем говорить, что российское телевидение поддерживает террористов. убедил

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Российское телевидение грешно, но не настолько
[info]ng68@lj
2012-07-08 15:42 (ссылка)
Да, я это уже поняла, читая ленту дальше. Ща поправлю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Российское телевидение грешно, но не настолько
[info]shusharin@lj
2012-07-08 16:33 (ссылка)
они не глупы. и если надо будет сдать Ткачева. сдадут
я очень много материалов просмотрел. там очень много противоречий в технических комментариях, но официальные СМИ подчеркивают одно: водохранилище не является объектом федерального подчинения. думаю, перевод стрелок уже очевиден.

а я в первые часы вспомнил давние поездки в Нижний и встречи с Кириенко, который был тогда полпредом. и вот о чем он. в частности, упомянул. для всех поволжских регионов вопрос жизни и смерти - режим сброса воды в водохранилищах. и на уровне области оперативное решение принять нельзя. раньше решала Москва, теперь полпред. так что это большой вопрос, кто принимал решение

(Ответить) (Уровень выше)