Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ng68 ([info]ng68)
@ 2012-07-27 12:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СТАНИСЛАВ ЛЬВОВСКИЙ [info]sanin@lj. Доброй ночи и удачи
Оригинал взят у [info]snorapp@lj в Давайте, что ли, договоримся
Львовский для Colta.

<...>Дорогие левые друзья! Я хочу сказать: давайте, что ли, договоримся. Вы не называете нас «поклонниками Пиночета и фон Хайека» — а мы не тычем вам в нос Пол Потом и председателем Мао. Вы не считаете Латынину «рупором российского либерализма», а мы не считаем Алексея Цветкова (младшего, да) выразителем позиций всех русских левых, когда он оправдывает массовые репрессии. Вы перестаете судить о либертарианстве по Айн Рэнд и даете себе труд прочесть Ротбарда и Нозика — а мы не начинаем считать себя крупными специалистами по марксизму, прочитав книгу Анри Барбюса «Огонь». Вы внимательно изучаете Мизеса, де Сото и, не знаю, Амартию Сена — а мы Жижека, Агамбена и, ладно, Бадью — если кто еще не. Вы перестаете нам объяснять, что условием диалога левых и либералов является облачение последних в вериги и принесение прилюдного покаяния, — а мы не требуем от вас… не знаю, мы, кажется, и так ничего особенно от вас не требуем в смысле условий для начала диалога. Но вы, да, можете потребовать от нас, чтобы мы не солидаризовались с режимами Сомосы и Стресснера (я, например, не солидаризуюсь), а мы от вас — чтобы вы перестали нам объяснять, что красный террор был не более чем ответом на белый. Мы перестаем считать вас попугаями, которые только и умеют, что болтать на постструктуралистском жаргоне, — а вы перестаете считать нас кретинами, не знающими основ марксизма и оттого неспособными к продуктивной саморефлексии. <...> И давайте насовсем — вообще то есть насовсем, навсегда — перестанем употреблять в политических контекстах слова «правый» и левый». Давайте придумаем какие-нибудь другие слова, чтобы они проясняли, а не запутывали положение дел. Желаю нам всем — и бывшим моим коллегам, и нынешним, и вообще не коллегам ни разу — удачи в этом сложном процессе прояснения позиций и поиска точек соприкосновения.


(Добавить комментарий)


[info]taki_net@lj
2012-07-27 08:43 (ссылка)
О господи.

Это я что, ради общественного мира должен читать по утрам Жижека, а по вечерам Мизеса?

Первый бредов на 80 процентов, второй пошл на 146.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a_grabenich@lj
2012-07-27 09:16 (ссылка)
Да. Мне тоже кажется, что есть мыслители поглубже. Они, правда, так легко не аппроприируются -- ни правыми, ни левыми.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iglusha@lj
2012-07-27 12:44 (ссылка)
плюспиццот:))

Кстати, относительно верующих vs атеистов тоже будет правильно

(Ответить)

Правая. левая, где
[info]ext_1324053@lj
2012-07-27 12:47 (ссылка)
сторона, улица-улица, ты, брат, пьяна...

Пиночет, Франко - не ровня Сталину и Пол Поту. Пока красный террор не осуждается левыми твёрдо и безоговорочно, с ними вряд ли можно найти общий язык.

Но вообще, идеологии - несчастье 20-го века. Лучше просто здравый смысл.

(Ответить)

только факты
[info]misha_shatsky@lj
2012-07-28 07:07 (ссылка)
Мне кажется, что вообще пора перестать тыкать в нос оппонентам ЛЮБЫЕ теоретические тексты.На книги имеет смысл смотреть исключительно как на источник исторической информации ОБ ИХ СОЧИНИТЕЛЯХ И ИХ ВРЕМЕНИ - и именно поэтому антикоммунистам полезно читать не критиков Маркса-Энгельса-Ленина-Сталинв, а писания Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина.Не подряд, понятно, а те, где эти субъекты обращаются к своим сторонникам, дают им указания или призывают к каким-то действиям.
А в остальном - в общественных дискуссиях пора перейти от схоластики с ее изощренными логическими построениями к методам естественных наук - наблюдению и (где возможно) к эксперименту.Никакие тексты самых-самых авторитетов и никакие безупречные теоремы ничего не стОят против фактов.А фактов именно за последние 100 лет накопилось более чем достаточно.Причем относящихся и к рыночной экономике, и к социализму, и к демократиии, и к самым разным диктатурам.

(Ответить)


[info]storoj_sergeev@lj
2012-07-28 16:05 (ссылка)
подписываюсь!

(Ответить)