Показательно сравнить (в том числе и по объему) статьи "Совесть" в дореволюционной Энциклопедии Брокгауза и Ефрона
http://www.gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/095/95271.htm
и в Большой Советской Энциклопедии З-го изд
http://gatchina3000.ru/great-soviet-encyclopedia/bse/103/773.htm
"В идеалистической этике С. истолковывалась как голос «внутреннего Я», проявление прирожденного человеку нравственного чувства и т.п. Марксистско-ленинская этика обосновывает общественно-исторический характер С."

Странно, в "Брокгауз"е на СОВIЪСТЬ вообще ничего нет... : http://www.runivers.ru/bookreader/book10191/#page/222/mode/1up

Мне кажется, это потому, что перевод с бумаги на цифру - тяжкий труд, из-за этого бывают огрехи.Особено в связи с разницей в орфографии (после 1917 аж четыре буквы пропали).Некоторые статьи просто выпадают (хотя в словнике название статьи иногда имеется).Поэтому у меня в "Избранном" пять разных источников для этой энциклопедии.

http://www.gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/index.htm

http://be.sci-lib.com/

http://bibliotekar.ru/brok.htm

http://www.vehi.net/brokgauz/index.html

http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=en&base=brokgauz2&page=showindex

Простите, но там СКАНЫ. Там выпасть могут только целые страницы, но по номерам стр.этого не видно...

Ыы полагаете, что в дореволюционной энциклопедии статьи о совести вообще нет? Мне это кажется более чем сомнительным.
Может быть, имеет смысл поискать на другой странице?

... в другом ТОМЕ, Вы хотели написать? ;-)

...а то, на что Вы даёте ссылки -- это действительно НЕ СЕРЬЁЗНО, согласен с Вами!

Большое спасибо вам за Ваш труд по уточнению содержания дореволюционной Энциклопедии.Для меня всё это, к моему сожалению, практически недоступно по ряду причин.
Но не кажется ли Вам, что обсуждение несколько отклонилось в сторону? Я ведь в самом своем первом посте старался подчеркнуть разницу в подходе к самому понятию "совесть" между нормальными людьми и индоктринированными советскоподданными.В связи с этим позвольте вопрос - Содержится ли в раскопанном Вами аутентичном тексте статьи (в Дополнительном томе) что-либо, что противоречит высказанному Вашим покорным слугой утверждению (насчет различия)?

Нет-нет, ради Бога не думайте, что я что-то хотел по существу Вашей идеи написать. Я лишь хотел посмотреть в Брокгауз и меня удивило, что Вы даёте ссылку на какой-то сомнительный перенабор текста Брокгауза--Ефрона, а не на само издание (в формате ДежаВю, в данном случае). И тут-то и выяснилось, что там эта статья только в дополнительном томе...
Извините, что Вас отвлёк!

а

А Вы не удивляйтесь..Я еще помню (и пользовался!) телефоном, в котором для вызова "станции" надо было ручку вертеть, а потом просить
"квартиру такого-то!" Так что с меня какой спрос?! Тем более, что речь ведь не идет о ссылке на документ, где аутентичность необходима.
P.S.А что "совесть" попала в дополнительный том, ничего удивительного нет.В этой Энциклопедии очень много не относящихся к России статей являются переводом из немецкого Брокгауза (это редакция прямо указала в проспекте издания, да и само издание - совместное предприятие российского Ефрона и немецкого Брокгауза).Переводы тогда заказывали обычно студентам (потом, конечно, редактор отдела просматривал).А платил заведующий кассой Ефрона не всегда аккуратно (прижимистый был), так что, случалось, недовольные студиозусы манкировали работой и в срок (к выходу очередного тома) перевод не сдавали.

Забавно, что это, видимо, именно статьи СОВЕСТЬ коснулось...
....
Да-да: "Барышня, пожалуйста: А три нуля двадцать два!".

Вот нашёл в Дополнительном 2м томе с.642-646. Так что СНАЧАЛА ОНИ ВООБЩЕ ПРО СОВЕСТЬ ЗАБЫЛИ, а потом зато вот на пяти страницах!