Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ng68 ([info]ng68)
@ 2012-09-28 23:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК. Морозная свежесть 37-го года
Да, так недавно я писала «Это еще не 37-й». А сегодня... Нет, это, конечно, всё равно не 37-й в историческом понимании, но очень может надвинуться нечто невообразимое.

Оригинал взят у [info]podrabinek@lj в Морозная свежесть 37-го года

Кто скучает по сталинизму? Понятное дело – пещерные коммунисты, Зюганов и Ампилов, некоторые разновидности социалистов и просто любители жесткой руки. Они выносят портреты диктатора на свои демонстрации (а иногда и на чужие!), обклеивают ими троллейбусы и трамваи и тяжело вздыхают: «Вот тогда был порядок». Им сладко думать, что при том «порядке» они сидели бы в начальственных кабинетах и отдавали суровые приказы. На самом деле, они, возможно, просто сидели бы, вовсе не в кабинетах. Про такую возможность они предпочитают не думать.

Мы относимся к угрозе возвращения к сталинизму весьма легкомысленно. Все это кажется невероятным – не те ныне времена, не то общество. Действительно, трудно представить, что наша страна снова погрузится в такой омут. Но кто, скажите, мог представить себе в 1914 году, что через три года в стране законодательно запретят свободу прессы и парламентаризм, а через 13 лет здесь будут бушевать политические репрессии? Тогда это казалось невероятным. Как и теперь.

При той скорости, с которой сегодня Госдума издает репрессивные законы, сколько лет нам понадобится для того, чтобы дойти до уровня 1937 года? По-моему, если мы их не остановим, то очень немного. Кто бы лет пять назад мог совершенно серьезно ожидать, что в Госдуме будет обсуждаться проект закона о защите чувств верующих? А какие законы будут обсуждаться в Госдуме через год?

О 37-м годе мечтают не только отмороженные коммунисты, но и вполне себе респектабельные правительственные эксперты. «Бодрящая морозная свежесть 1937 года — вот что сегодня нужно оборонке и всей стране», - говорит в интервью изданию «Ладно.ру» директор Центра анализа стратегий и технологий, член общественного совета при Минобороны, член президиума общественного совета Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ, издатель журнала «Экспорт вооружений» Руслан Пухов. «Свежесть 1937 года» понадобилась г-ну Пухову для того, чтобы вытащить оборонную промышленность из того упадочного состояния, в котором она теперь находится.

Не буду обсуждать, насколько успешной была военная промышленность в 1937 году, и как это позволило подготовиться к грядущей войне – дело не в этом. Дело в том, что жесткое государственное управление, основанное на массовых репрессиях и судебном произволе, видится спасительным для страны не какому-нибудь престарелому чекисту, тоскующему по временам своей карательной молодости, а человеку, родившемуся через 35 лет после того года, о котором ему теперь так мечтается. И окончил он не Высшую школу КГБ и ВПШ, а факультет международной информации МГИМО и франко-российскую Магистратуру по политическим наукам и международным отношениям. И не в мрачных сороковых или застойных семидесятых, а в послеперестроечных девяностых. И за язык его никто не тянул – само вылезло! Сказал от души.

Другие свою тоску по ежовым рукавицам пока не афишируют. Держат в себе. До поры до времени. А может, Руслан Пухов проговорился не случайно, почувствовав, что настало время возвращения к методам «эффективного менеджера»? Правительственные эксперты тонко чувствуют перемены, особенно, когда новый ветерок приносит «морозную свежесть».



(Добавить комментарий)

Постараюсь об этом по принципу "ничего личного"
[info]shusharin@lj
2012-09-28 18:22 (ссылка)

хотя Пухов достоин презрения. но это уже наблюдения за приватным поведением

главное совсем-совсем в другом
много лет тому назад сказал и с тех пор повторяю: одна из самых опасных легенд - легенда о том, что приверженцами Сталина и сталинизма являются люди старших поколений.
но вот Олег Кашин - сталинист
и не такой уж старый Пухов тоже.
и я знаю четырнадцатилетнего мальчика, истерично убеждающего свою маму в величии Сталина

но это совершенно не принимается во внимание. то, что сталинизм - это молодость мира, и его возводить молодым.

(Ответить)


[info]revoltp@lj
2012-09-28 18:40 (ссылка)
Я давно полагал, что возрожение сталинизма в СССР было невозможно, пока в руководстве были люди, помнившие то время. Знавшие не понаслышке, что репрессии пожирали своих лидеров-задумщиков.
повторят сталинизм могут те, кто знает о нем по книжкам. понаслышке. Но все равно - для массовых репрессий в стране нет психологической готовности и не будет. массовым репрессиям 20-го века предешствовала мировая и гражданская война, было поколение, воспитанное на том, что убийство врагов - добродетель и т.п.
А нынешнее поколение воспитано на Остапе Бендере (чуть не написал "чубайсе"). Соответственно обдумывают не "кого репрессировать", а "как перераспределить собственность".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вы с какой планеты прилетели?
[info]shusharin@lj
2012-09-28 19:28 (ссылка)
спасибо, насмешили. вы хоть имеете представление, как перераспределяется собственность? фамилию Ходорковский слышали? и так по всем городам и весям.
не посадишь - не отнимешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы с какой планеты прилетели?
[info]inthebalanceru@lj
2012-09-28 19:46 (ссылка)
люди самым странным образом отделяют террор от "перераспределения собственности".
террор в качестве борьбы за власть (красный-белый) - разве не за собственность? ох, война за идеалы, бля.
террор "37-го" - именно перераспределение и именно собственности, так и предшествующее раскулачивание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы с какой планеты прилетели?
[info]shusharin@lj
2012-09-29 09:48 (ссылка)
я вас умоляю! с этим персонажем давно все ясно. тут нужны услуги доктора Фрейда

причем перераспределение на всех уровнях - от смены высшего менеджмента в экономике (а они соучастники госсобственности) до конфиската, попадавшего в квартиры чекистов, не говоря уж о самих квартирах. а мотивы, по которым писались доносы в коммуналках - захватить комнату. или на работе - занять должность начальника

тут точнее говорит не о собственности, а о выгодополучателях террора

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы с какой планеты прилетели?
[info]inthebalanceru@lj
2012-09-29 10:56 (ссылка)
пусть выгодополучение.
хотя имущество - тоже форма, в которой существует собственность.
как и должность с властью и спецобеспечением.
выгодополучение понятнее при говорении - поэтому лучше.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы с какой планеты прилетели?
[info]shusharin@lj
2012-09-29 09:52 (ссылка)
да, именно - бенефициары террора. в том числе большого террора. тут у меня в основной ветке большой комментарий, пытаюсь объяснить, чем он отличается от предыдущего террора - своей вертикальной организацией

а товарищ этот математик. им всегда все виднее - и Шафаревичу, и Фоменко.
хотя бывают исключения, но он, увы, типичен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы с какой планеты прилетели?
[info]inthebalanceru@lj
2012-09-29 10:53 (ссылка)
такой же выдающийся?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы с какой планеты прилетели?
[info]revoltp@lj
2012-09-28 20:08 (ссылка)
гм. Вы считаете. что массовые репрессии УЖЕ были? Вот посадили Ходорковского - и уже случились массовые репрессии? или раньше? Или позже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Классики все предусмотрели
[info]shusharin@lj
2012-09-28 20:36 (ссылка)

как вы наивны! вы бы читали литературу(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Классики все предусмотрели
[info]revoltp@lj
2012-09-29 05:08 (ссылка)
И ваш ответ прекрасно показывает, что никаких массовых репрессий нет. Ибо когда они есть - чтобы это заметить не нужно читать литературу. Достаточно поговорить с соседями. Точнее сказать - заметить, что соседа не стало, арестован.
Вы же напоминаете мальчика из старого анекдота, мальчика, который кричал "волки!" "волки!".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Классики все предусмотрели
[info]ng68@lj
2012-09-29 07:32 (ссылка)
Револьт, так ведь волки-то пришли, когда кричать было уже поздно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Классики все предусмотрели
[info]revoltp@lj
2012-09-29 07:57 (ссылка)
так ведь анекдот-то и объясняет: мальчик всем своими криками надоел. прибегали, нет волков, уходили. когда появились настоящие - никто не поверил.

Никаких массовых репрессий близко нет сейчас. И когда пытаются убеждать в обратном - и не знаешь даже, что сказать. Как если бы меня стали убеждать, что сейчас по всей России смерчи.

Кстати. когда Путин баллотировался впервые я как математик подсчитал. что самый действенный способ - бойкотировать выборы. Упорно агитировал, делал много практических шагов, переговоров.
Для меня было очевидно - приход Путина-наследника будет знаком гибели гражданского общества. Так и случилось, только сейчас что-то начало оживать.
И что? те, кто тогда уклонялись давно уже стали антипутинистами пояростней меня. тогда у меня было много встреч, даже и с нашими общими знакомыми.

(Ответить) (Уровень выше)

Повторю свой летний пост
[info]shusharin@lj
2012-09-28 23:01 (ссылка)
слово в слово повторю, тут как раз подходящий контекст:

Потребность Путина в большом терроре становится все более явственной.
Солженицына - и не одного его - возмущало и удивляло, почему, говоря о сталинизме, вспоминают тридцать седьмой год, а не предыдущие репрессии, погубившие миллионы людей, прежде всего, крестьянство. Однако своя логика в этом есть, и возмущаться не следует. Все, что было до большого террора, было направлено против социальных групп. остававшихся от прежнего времени (крестьянство, интеллигенция, вся вместе и по профессиональным группам, и т.д.). И эти репрессии были социально и не только социально локальны.
Большой террор был направлен против новой элиты и, в отличие от всех предыдущих кампаний, был организован вертикально. Расстрел маршалов вел за собой не только гибель их адъютантов и прислуги, но доходил до каждой воинской части. Под "маршалами" здесь понимаются не только военные. Внизу вертикали действовали исключительно статистические требования, поэтому никаких социальных признаков, по которым можно было бы вычислить потенциальную жертву, не было. На одну ступеньку выше они были - номенклатурные и биографические. Но для совсем простых людей - нет.
Целью большого террора было создание новой номенклатуры, которая не знала бы никакого другого способа вертикальной социальной мобильности, кроме воли вождя. "Поколение победителей" неприятно поразило Сталина голосованием на семнадцатом съезде, и вообще много о себе понимало.
Это все понятно, это все мы знаем. Но, как всегда это бывает, понимая все про далекие тридцатые, мы не слишком внимательны и вдумчивы по отношению к настоящему.
Между тем единичные, но от того не менее тревожные, признаки фронды в нынешней номенклатуре уже заметны. И наибольшего внимания заслуживает статья питерского функционера Валерия Федотова, выступившего против дальнейшего нагнетания взаимной ненависти и вражды в обществе, против несменяемости Путина во власти и за диалог с оппозицией. Историческая параллель здесь одна: это был бы протест против всего того, что следовало из сталинского тезиса об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Нынешний режим ищет обоснования для общественной паранойи, все более склоняясь к государственному клерикализму и шовинизму. И это несет угрозу уже номенклатуре. Что же касается несменяемости Путина, то она означает для нее замораживание (в самом лучшем случае) нынешних статусов, потерю надежд на вертикальную социальную мобильность.
Но если уж продолжать параллели, то теперь дело за малым - кто станет Кировым наших дней? Кого выберут в качестве сакральной жертвы? Почему-то первыми вспоминаются Медведев и Патриарх Кирилл. Но, как показывает опыт недавней истории, Кировым не обязательно должен быть человек. Для этого годятся и обитатели панельных домов, и школьники, и дагестанские села. Вторжение в Грузию тоже годится - развязать внутренний террор с его помощью не так уж сложно.
В принципе все готово для большого террора. Общество готово - это самое главное. Оно его примет и одобрит

(Ответить)


[info]razielglo@lj
2012-09-29 03:55 (ссылка)
не.
нет сегодня этого уникального исторического соединения страха и идеологической мотивации значимого числа россиян, который и позволял всех ссылать, резать и пр.
сейчас, более чем когда, российские граждане не хотят идти на жертвы, речь не о человеческих, а чисто материальных.
так что тут путинцы пролетают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вспомнил старый анекдот
[info]shusharin@lj
2012-09-29 09:50 (ссылка)
- Ты слышал: доллар падает
- Чтоб у тебя так стоял, как он падает!

пока путинцы пролетают, подготовьте, пожалуйста, паспорт для поездки на электричке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не вижу связи
[info]razielglo@lj
2012-09-29 10:01 (ссылка)
дык и у нас в израиле рекомендуют иметь всегда при себе или паспорт, или водительские права.
на крайней случай помнить наизусть номер внутреннего паспорта.
и чо?

а про доллар правильный анекдот. пока что единственные деньги на земном шаре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не вижу связи
[info]shusharin@lj
2012-09-29 10:05 (ссылка)
во всем признаю Вашу правоту и превосходство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не вижу связи
[info]razielglo@lj
2012-09-29 10:08 (ссылка)
??

(Ответить) (Уровень выше)

Простите за назойливость, но...
[info]shusharin@lj
2012-09-29 09:58 (ссылка)

...на эту тему спокойно не поговоришь.

кажется, понял, в чем различия.
те, кто говорит, что террора не будет, используют будущее время.
а Подрабинек и я (вы о себе, если сочтете нужным, скажете сами) - настоящее
для одних это теория, для других - уже повседневная практика.

а это две разных картины мира, страны и собственной жизни

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите за назойливость, но...
[info]inthebalanceru@lj
2012-09-29 10:52 (ссылка)
публика не хочет знать, что террор уже есть
- потому что "считается какбе", что если террор есть, то надо чего-то делать...
- потому что террор происходит (пока?) в формах "какбе" неклассических

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите за назойливость, но...
[info]shusharin@lj
2012-09-29 17:19 (ссылка)
и направлен именно на передел собственности. преследования политических и общественнвх активистов несопоставимо с числом наездов на бизнес разного масштаба
длится это давно, но бизнесмены и не думают самоорганизовываться. предпочитают договариваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите за назойливость, но...
[info]inthebalanceru@lj
2012-09-29 19:27 (ссылка)
это естественно.
как и для чего им самоорганизовываться?
у них задача "развивать бизнес", причем, свой конкретный.
всё остальное - за пределами бизнеса.
а договариваться - часть его.
я встречал предложения тренингов для бизнесменов "как договариваться с властью".
---
в экономике труда есть такой термин "качество труда", попросту - содержание конкретного труда. самоорганизовываться туда не входит.
поэтому, что рабочие партии, что профсоюзы, пусть создаваемые из самых лучших побуждений, всегда мафия (со своим собственным содержанием труда)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarzanissimo@lj
2012-09-29 10:27 (ссылка)
По сталинизму скучают ещё церковные чины! Хотя им яжелал бы в лагеря!

(Ответить)