Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ng68 ([info]ng68)
@ 2008-12-24 21:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Письмо СЕРГЕЯ КОВАЛЕВА в Общественную палату
(...)

* государственная власть РФ создала Общественную палату и определила её состав для того, чтобы она имитировала представительство российского гражданского общества, ни в малой степени не представляя его;

* власть руководствовалась целью использовать эту имитацию для дезинформации российской и международной общественности по поводу подлинного характера отношений общества и власти в РФ, по поводу своих беззаконий и произвола;

* создавая палату, власть исходила из циничной уверенности, что, обслуживая государственный престиж, невозможно выступать с принципиальной критикой государственной власти, нелицеприятной оценкой её действий;

* соответственно этим властным предначертаниям, учреждённый по проверенным советским рецептам "общественный" орган и станет действовать в духе советских же традиций (такая, до боли знакомая, неправительственная организация, созданная правительством – в английском языке существует даже аббревиатура GONGO).

Увы, насколько мне известно, практика Общественной палаты довольно полно подтвердила эти неприятные предвидения. Общественная палата ни разу не воспользовалась своими полномочиями, далеко превышающими возможности иных общественных институций, чтобы обратиться к государственным органам с запросами или протестами по самым острым вопросам, затрагивающим кардинальные, животрепещущие проблемы страны.

В самом ли деле в России действует конституционная норма о разделении властей? Правда ли самостоятельны в соответствии с Конституцией законодательная и судебная ветви власти? Главный вопрос: а что, основной критерий демократии в стране, недавние выборы Государственной Думы и Президента – это действительно свободное волеизъявление единственного источника власти, нашего многонационального народа; и точно в условиях открытой и прозрачной конкуренции политических оппонентов; и чеченский электоральный рекорд и некоторые другие, близкие к нему, результаты, - в самом деле, состоялись? Полноте, господа Общественная палата, вы ведь в это не верите, вы же образованные, неглупые люди. Так что же вы не потребуете расследований? Почему же безропотно слушаете оглушительную неправду первых лиц государства?

(...)

Полностью:
http://malpa.livejournal.com/347414.html


(Добавить комментарий)


[info]lactoriacornuta@lj
2008-12-24 18:41 (ссылка)
оглушительная неправда.О да.
Или,точнее,трескучая,наглая ложь.
Пропаганда и ксенофобские слова путиновцев отбрасывают страну снова в 1960-70е гоы СССР.Даже термины и методы повторяются...
Расстояние между правителями и правящей элитой не просто увеличивается-между ними уже практическки возникла ПРОПАСТь отчуждения и она продолжается увеличиваться.
Слова Александра Солженицина "жить не по лжи" звучат сегодня так же актуально,как и 40 лет назад.

(Ответить)


[info]prof_yura@lj
2008-12-24 22:25 (ссылка)
"Общественная палата ни разу не воспользовалась своими полномочиями, далеко превышающими возможности иных общественных институций, чтобы обратиться к государственным органам с запросами или протестами по самым острым вопросам, затрагивающим кардинальные, животрепещущие проблемы страны."

Создается впечатление (у меня), что С.А. Ковалев не относит "дедовщину", вопросы здравоохранения и судебную реформу к числу "самых острых вопросов, затрагивающим кардинальные, животрепещущие проблемы страны". Именно этими "несерьезными" темами занималась (в частности) Общественная палата
http://www.oprf.ru/files/O_deyatel_nosti_OP_RF_v_2006-2007_gg..pdf .

См. также следующие заявления Общественной палаты по разным поводам, которые представляются мне (и не только мне) весьма важными, но, вероятно, с точки зрения С.А. Ковалева, являются малозначительными:


Заявление Комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы по делу Андрея Сычева
http://www.oprf.ru/publications/documents/resolutions/1937


Заявление Совета Общественной палаты РФ по приговорам, вынесенным в отношении ряда ученых
http://www.oprf.ru/publications/documents/resolutions/1719

Заявление Совета Общественной палаты РФ в связи со шпионским скандалом, подрывающим авторитет российских неправительственных организаций
http://www.oprf.ru/publications/documents/resolutions/1935

Решения Общественной палаты РФ по вопросу «О здравоохранении в Российской Федерации»
http://www.oprf.ru/publications/documents/resolutions/1908 .



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ng68@lj
2008-12-25 08:25 (ссылка)
Послала Ваши замечания друзьям, которые могут передать их Ковалеву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_yura@lj
2008-12-25 12:22 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)