|
|
Пишет ng68 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ng68)@ 2009-05-19 15:06:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России
Полный текст указа и положение о комиссии:
http://polit.ru/dossie/2009/05/19/komis
Комментируют:
Историк Арсений Рогинский, председатель правления Международного историко-просветительского и правозащитного общества «Мемориал»:
Создание этой комиссии меня глубоко тревожит. Уж больно она напоминает Идеологическую комиссию ЦК, печально известную в нашей истории. Мне кажется, это еще один шаг в сторону от свободы. Борьба государства с так называемой фальсификацией в науке — это всегда опасно, это как правило оборачивается борьбой против мнений.
Вспомним роль государства в исторических дискуссиях, в дискуссиях о генетике, кибернетике и т.д. Истина достигается не волевым решением какой-то государственной комиссии, она ищется в свободной дискуссии между профессионалами, между обществами.
Руководитель этой комиссии — Сергей Нарышкин. Он же и руководитель Комиссии по охране гостайны. Эта комиссия занимается в том числе рассекречиванием архивных документов. У нас не рассекречены огромные массивы документов. Вот бы Нарышкин этим занялся. Это был бы существенный вклад в борьбу с возможными фальсификациями...
Исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека» Лев Пономарёв:
...Цель такого указа — регулирования области, которую обычно решаются контролировать тоталитарные режимы. «Защита» истории означает, что подразумевается некий канон, отступление от которого — нарушает законы, некий новый «Краткий курс»...
Новосоздаваемая Комиссия носит вызывающе откровенное название, вызывающее в памяти грозное «Минправды» из романа «1984 год» Орвелла. Ирония заключается и в том, что указ не запрещает фальсификацию «в интересах России»...
Подлинная история страны — это результат свободной работы ученых и свободного осмысления происходящего самим народом. Только тоталитарное и деспотическое государство решается устанавливать общеобязательную трактовку исторических событий.
Указ № 540 впервые с 1990 года официально вводит цензуру, цензуру в области гуманитарных знаний, что уже само по себе антиконституционно. Но при этом указ предусматривает принуждение к взглядам или к отказу от них. Все это — нарушает статью 29 Конституции РФ. Указ также нарушает и принцип свободы творчества (ст. 44 Конституции РФ) и фактически формирует государственную идеологию, что противоречит ст. 13 Конституции. Фактически Указ написан в защиту сталинской политики и просталинской исторической мифологии.
Надеюсь, что пусть и парадоксальным образом, но этот Указ объединит не только историков-профессионалов различных убеждений, но и гражданское общество, самые различные идеологические направления, для которых неприемлема сама идея казенной идеологии и идеологической цензуры».
Публицист Борис Долгин:
...Необходимо не вечное «разоблачение фальсификаций», а согласование образов прошлого, так чтобы при всем различии они позволяли сформировать неконфронтационные идентичности в новых независимых государствах. Идентичности, базирующиеся на ценности человека. А отсюда — отмена социального заказа на производство исторических трудов и публикаций с заранее заготовленными выводами...
Кроме заведомой неэффективности казенного «антифашизма», у него есть еще один аспект: до тех пор, пока в милицейских сводках можно будет прочитать о разогнанных антифашистах, попытавшихся противостоять реальным наци, любые инициативы власти по борьбе с героизацией нацистских преступников будут выглядеть политическим лицемерием...
С сайта:
http://www.hro.org/node/5514
О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России
Полный текст указа и положение о комиссии:
http://polit.ru/dossie/2009/05/19/komis
Комментируют:
Историк Арсений Рогинский, председатель правления Международного историко-просветительского и правозащитного общества «Мемориал»:
Создание этой комиссии меня глубоко тревожит. Уж больно она напоминает Идеологическую комиссию ЦК, печально известную в нашей истории. Мне кажется, это еще один шаг в сторону от свободы. Борьба государства с так называемой фальсификацией в науке — это всегда опасно, это как правило оборачивается борьбой против мнений.
Вспомним роль государства в исторических дискуссиях, в дискуссиях о генетике, кибернетике и т.д. Истина достигается не волевым решением какой-то государственной комиссии, она ищется в свободной дискуссии между профессионалами, между обществами.
Руководитель этой комиссии — Сергей Нарышкин. Он же и руководитель Комиссии по охране гостайны. Эта комиссия занимается в том числе рассекречиванием архивных документов. У нас не рассекречены огромные массивы документов. Вот бы Нарышкин этим занялся. Это был бы существенный вклад в борьбу с возможными фальсификациями...
Исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека» Лев Пономарёв:
...Цель такого указа — регулирования области, которую обычно решаются контролировать тоталитарные режимы. «Защита» истории означает, что подразумевается некий канон, отступление от которого — нарушает законы, некий новый «Краткий курс»...
Новосоздаваемая Комиссия носит вызывающе откровенное название, вызывающее в памяти грозное «Минправды» из романа «1984 год» Орвелла. Ирония заключается и в том, что указ не запрещает фальсификацию «в интересах России»...
Подлинная история страны — это результат свободной работы ученых и свободного осмысления происходящего самим народом. Только тоталитарное и деспотическое государство решается устанавливать общеобязательную трактовку исторических событий.
Указ № 540 впервые с 1990 года официально вводит цензуру, цензуру в области гуманитарных знаний, что уже само по себе антиконституционно. Но при этом указ предусматривает принуждение к взглядам или к отказу от них. Все это — нарушает статью 29 Конституции РФ. Указ также нарушает и принцип свободы творчества (ст. 44 Конституции РФ) и фактически формирует государственную идеологию, что противоречит ст. 13 Конституции. Фактически Указ написан в защиту сталинской политики и просталинской исторической мифологии.
Надеюсь, что пусть и парадоксальным образом, но этот Указ объединит не только историков-профессионалов различных убеждений, но и гражданское общество, самые различные идеологические направления, для которых неприемлема сама идея казенной идеологии и идеологической цензуры».
Публицист Борис Долгин:
...Необходимо не вечное «разоблачение фальсификаций», а согласование образов прошлого, так чтобы при всем различии они позволяли сформировать неконфронтационные идентичности в новых независимых государствах. Идентичности, базирующиеся на ценности человека. А отсюда — отмена социального заказа на производство исторических трудов и публикаций с заранее заготовленными выводами...
Кроме заведомой неэффективности казенного «антифашизма», у него есть еще один аспект: до тех пор, пока в милицейских сводках можно будет прочитать о разогнанных антифашистах, попытавшихся противостоять реальным наци, любые инициативы власти по борьбе с героизацией нацистских преступников будут выглядеть политическим лицемерием...
С сайта:
http://www.hro.org/node/5514
