Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ng68 ([info]ng68)
@ 2009-05-20 01:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще один комментарий к известному указу

О противодействии фальсификации истории в ущерб России? Ну-ну...

А в пользу России фальсифицировать историю можно? Значит, можно. Поэтому Фоменко со своей казацкой Ордой неуязвим. Поэтому невредимы палеорусисты типа Гриневича.

(...)

В пользу России можно — всё? Или нужно понимать так, что любая фальсификация наносит ущерб России как высокоразвитой стране с авторитетной академической наукой? Тогда так и нужно формулировать.

Но ведь написано не так. И тогда вывод простой. Если автор совсем не думал — это еще легко и простительно, можно ведь и изменить формулировку. А если думал и написал именно то, что стоит в тексте — ну, господа, тут нечего ловить!.. «Кто не с нами — тот против нас». Иначе это не читается.

Но что такое единомыслие с ними — никто точно не знает. Они еще и сами не знают, как они будут думать и что чем считать. Они еще только собираются приходить к единомыслию, а нам уже ничего нельзя.


Полностью:
http://banshur69.livejournal.com/59207.html?style=mine