Это издание - предприятие именно издательства, ИРЛИ не при чем (если не считать, что его сотрудником был владелец АкПроекта И. В. Немировский). Так что и составитель не важен: он вполне мог быть коллективным - например, тот же Немировский + А.Е.Барзах, гл. редактор.
Издано не науки ради, а для денег.

Я всё равно рада иметь какое-то довольно полное издание, а то прежде у меня была только Малая серия БП, которую я после покупки трехтомника подарила московской внучке. Был у меня когда-то "Неизданный Хлебников" 40го года, подаренный, по-моему, еще в нашей молодости Чертковым от щедрот его, но потом я - много-много позже - от своих щедрот передарила (как это часто со мной бывает) кому-то, кому, как казалось, он нужнее. Значит, составители - или псевдосоставители - постеснялись указать себя в качестве таковых?

Именно так - постеснялись из-за ничтожности, а вернее - механистичности проделанной работы: собрать тыняновско-степановского Хлебникова+харджиевского+ еще чего-то (Марков и пр.). Но цель их достигнута - у Вас, например, как и у других владельцев или Малой серии или какого-то одного из хлебниковских изданий, появилось более или менее полное собрание.
Впрочем теперь есть ПСС Хлебникова в 6-ти, что ли, томах, под редакцией покойного Дуганова.

Ну, как буду в Москве (конец апреля - начало мая), постараюсь достать. Они на Дуганова где-то очень косвенно ссылаются, так что я даже подумала, уж не начал ли он это составлять, а потом с ними рассорился из-за их - как Вы точно говорите - ничтожности.

Трехтомное собрание сочинений Велимира Хлебникова, выпущенное санкт – петербургским издательством «Академический проект» в 2001 году, не есть механическое сложение «тыняновско-степановского Хлебникова+харджиевского+ еще чего-то (Марков и пр.)».
Не в меньшей степени оно строилось на основе и других публикаций, например «Творений» Велимира Хлебникова (М., 1986), тексты для которого готовили В. П. Григорьева и А. Е. Парнис. Большую и тщательную работу по по отбору текстов для трехтомника на основе всех прежних изданий Хлебникова, проделал А. Е. Барзах, главный редактор «Академического проекта».
Наше издание мыслилось как наиболее полное на тот момент собрание авторитетных текстов Хлебникова, о чем мы всем и рассказали на С. 5 первого тома в предуведомлении «От редакции». Мы не ставили своей задачей издание комментированного Хлебникова. Подборка статей о Хлебникове не представлялась нами как замена (тем более подмена) комментария. Мы решили издать полного Хлебникова, потому что на тот момент, в 2001, перспективы академического комментированного Хлебникова, несмотря на выход первого тома, представлялись весьма неопределенными.
Опыт читательского восприятия показал, что издание «Академического проекта» выполнило свою задачу и дало читателю полного и аутентичного Хлебникова.
С Р. В. Дугановым я знаком не был, к изданию его не привлекал и, следовательно, рассорится с ним не мог.

Я бы не стал бы отвечать Вам, если бы Вы ограничились оценкой только самого издания. Ваше право считать его ничтожным.
Но Вы, походя, оскорбили меня и Анатолия Барзаха. И мне стало обидно за Вас.

Игорь Немировский

Но на Парниса и Григорьева (не Григорьеву - дума, это случайная у Вас опечатка) Вы не сослались, и нигде прямо не написано, кто составил, что меня удивило, потому я и стала строить всякие фантастические предположения, которые, как Вы заметили, за истину не выдавала, только за предположения.