Ведь это уже далеко не единичный случай, это у них входит в практику. Бывает, речь идет об информации, которая вообще взята из журнала, который любой может купить.

С Игорем Сутягиным так получилось. Информация из журналов.

С одной стороны, кто-то должен рассудить стороны. С другой, важно - кто будет рассуживать. Обвиняемые совсем ничего не знают о судьях, и в этом есть какая-то несправедливость. Недавно выяснилось что в Петербурге большая часть судей в прошлом работали помощниками и секретарями суда. Дабавим сюда милиционеров, прокуроров, адвокатов со своей психологией и образованностью. Чего удивляться этому судилищу? Судей надо готовить и отбирать, знать о них все. Мало того, не должно быть последней судебной инстанции, всегда должна оставаться возможность подать на пересмотр. Где независимый международный суд, который бы мог пересмотреть решение любого национального суда? Не слишком ли мы уповаем на местечковые Конституции, и не пора ли жить по законам какой-то единой Конституции? Не так уж мы все и отличаемся, чтобы городить свои заборы

любопытно: начальник ЗАО против ФСБ

угадайте рез-т с 3-х раз

Для суда это имеет значение только в России. Должна быть возможность пересмотра дела международным судом. ЕС, к сож., не рассматривает по существу

никто не передаст шпионское дело в международный суд

Главное, чтоб суд был независимый, а не смотрел наверх - что ему там скажут.

Приговор был 3 декабря 2007 года.
В понедельник происходила кассация в Мосгорсуде.
Мосгорсуд завернул дело обратно в Лефортровский из-за ошибок при педготовке дела к передаче.
Кассация будет назначена снова.

:)

Да, это старые новости. Но до меня они дошли только сейчас, благодаря грани-тв, а я за всем более или менее слежу. И не только до меня - xanzhar единственная, кто меня поправила. Очень печальные репортажи на грани-тв.(