"... Парадокс, а может быть и беда нынешней России состоят в том, что национал-большевики..

(Лимонов и все БЫВШИЕ национал-большевики опять икнули :)

"для которых свобода только тактический инструмент в стратегии прихода к власти, отстаивают сейчас эту свободу гораздо более последовательно, чем правозащитники и демократы, начертившие лозунги о гражданских свободах на своих знаменах"

Опять изящный риторический прием - почти незаметная незаметная подмена бывших на нынешних: "национал-большевики, для которых ..." и "правозащитники и демократы, начертившие лозунги о гражданских свободах на своих знаменах ..". Нужно сравнивать правильно, вот так:
"бывшие национал-большевики, для которых ..." и "бывшие коммунисты, начертившие лозунги о гражданских свободах на своих знаменах ..".

Знаете, национал-большевики, может, и бывшие, но правозащитники все-таки в массе вовсе не бывшие коммунисты.

Людмила Алексеева - бывший коммунист.

Ну, бывший член КПСС. И давно уже нет. С 68-го, кажется. Но я Вам и ответила, что "в массе", т.е. в основном. А те, что были в партии, - это всё-таки не те люди, которые положили билет только в 91-м.
Были люди, которые вступали в КПСС на волне "оттепели", с идеей улучшить партию изнутри. Про таких наш друг Анатолий Якобсон говорил, что это всё равно что жениться на венерической больной и рассчитывать иметь с ней здоровых детей: и ее не вылечишь, и сам заразишься, и дети больные будут. Но не все это тогда понимали.
А скажем, такой замечательный пример бывшего коммуниста, как покойный Петр Григрьевич Григоренко?
Люди заблуждаются. Вопрос - как долго? И что делают, расставшись с заблуждениями?

Я о том, что не нужно поминать людям их прежних убеждений. Все люди меняются, пока живы. А в отношнении Лимонова прямо какое-то развлечение у многих демократов (Подрабинека, Новодворской, Борового и других) - кидание в Лимонова камней на том основании, что у него прежде были национал-большевистские взгляды (ведь постоянно это поминают). Видимо, кидая в Лимонова камни, они таким образом демонстрируют свою "идеологическую безгрешность". Ну были у человека такие взгляды, а сейчас их нет. Зачем же поминать бесконечно?

Да похоже, что и сейчас такие.

"национал-большевики, для которых свобода только тактический инструмент в стратегии прихода к власти..."
Разве это не ключевая фраза? Очень бы не хотелось, чтобы моя "свобода" привела ненароком к власти очередного фюрера. Мне кажется - это уже было.

Что удивляться. Люди последовательны в своих взглядах и поступках, в отличии от скользких российских "либералов". И честно говоря, вся эта российская "либеральная" тусня кроме чувства гадливости ничего не вызывает у меня. Как говаривала моя маман-На ёлку сесть и жопу не уколоть. Уж простите за такие слова, может цинично, но ,по моему мнению, так очень точно.

На самом деле запрет коммунистических и фашистских партий действует в ряде европейских стран, и почти никто не чувствует по этому поводу дискомфорта, т.к. обществу привит достаточный иммунитет против этих человеконенавистнических идеологий. Конечно, другое дело Россия, где легально действует КПРФ, легально чтит Ленина и Сталина, и поддерживает ее масса людей. Почему, собственно, тем можно, а этим (нацболам)нельзя? Так что, может быть, их требования свободы слова и демонстраций стоит поддерживать, одновременно решительно разоблачая их идеологию и не участвуя в совместных акциях? Можно ли найти такой баланс?