ng68: Еще о «Катыни» Анджея Вайды

Еще о «Катыни» Анджея Вайды

Эта ссылка лежит у меня уже давно (т.е. с неделю, наверное). Я хотела добавить к ней отрывок из полученного мной частного письма, но автор не разрешил(а). Хотела добавить еще одну очень хорошую статью, но автор сказал, что это еще черновик и что вывесить можно будет после публикации, в конце апреля. А поиском по блогам больше не занимаюсь: думаю, что почти всё ценное было отслежено в первые дни после премьеры и показа в ЦДЛ.

Андрей Колесников. Антипокаяние

...Фильм, который был бы с благодарностью принят 20 лет назад, и очень не ко времени появившийся здесь и сейчас, в России и в 2008-м. Когда никакое покаяние невозможно, когда мы мним себя наследниками великой эпохи, которая, увы, закончилась величайшей геополитической катастрофой XX века. (Напомню, что последняя формулировка — не мнение автора, а цитата из сами знаете кого. — НГ)

Целиком:
http://www.gazeta.ru/column/kolesnikov/2676534.shtml

От

mickey63@lj

(Добавить комментарий)

	Беда с этими Колесниковыми gr_s@lj 2008-03-29 13:27 (ссылка)
	Тот Колесников хитер и пройдошлив, этот - откровенно глуп. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Беда с этими Колесниковыми ng68@lj 2008-03-29 15:50 (ссылка)
	Я не знаю, какой "тот", и не считаю "этого" глупым (знать его не знаю, только эту статью и прочитала). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Беда с этими Колесниковыми dassie2001@lj 2008-03-29 17:08 (ссылка)
	У него еще была статья - до показов, тоже хорошая: Андрей Колесников. Протоколы катынских лжецов. ("Ведомости") http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/02/13/141575 13.02.2008, №26 (2048) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Беда с этими Колесниковыми ng68@lj 2008-03-29 17:37 (ссылка)
	А, это я читала. М.б. не вставила в свои списки? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Беда с этими Колесниковыми gr_s@lj 2008-03-29 19:01 (ссылка)
	Тот - это вот этот вот ("коммераснтовский"): http://www.kommersant.ru/books/books-author.html?id=1 А этого (которого вы только статью и прочитали) я статей видел много. Он писуч невероятно. (Ответить) (Уровень выше)

	bukvoyeditsa@lj 2008-03-29 16:13 (ссылка)
	Спасибо за ссылку. Но отчего "мы"?! С какой стати включать себя и нынешнее начальство в какое-то единое сообщество?! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	По-моему... ng68@lj 2008-03-29 16:16 (ссылка)
	...это горькая ирония, вызванная тем, что многие эту точку зрения начальства разделяют. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По-моему...

bukvoyeditsa@lj
2008-03-29 16:52 (ссылка)

Всё равно.
Моя точка зрения может совпасть иногда с точкой зрения начальства, но это будет случайное совпадение, поскольку начальство сделало всё, чтобы я не могла выбрать своего представителя, который бы донёс до него мою точку зрения. Поэтому мне российские власти такие же "мы", как бразильские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: По-моему... ng68@lj 2008-03-29 18:07 (ссылка)
	Вот я сейчас вывесила еще одну статью о Катыни, очень хорошую. Называется "Наш ответ Вайде". Это же понятно, опять ирония. Неужели Вы опять будете протестовать? (Ответить) (Уровень выше)

	gr_s@lj 2008-03-29 19:00 (ссылка)
	О! Мой вариант ответа - потому что сей публицист банален и глуп. (Ответить) (Уровень выше)

	dassie2001@lj 2008-03-29 17:06 (ссылка)
	Наташа, а Вы на вторую статью Юрия Богомолова обратили внимание? Юрий Богомолов, 28.03.2008 Наш ответ Вайде http://bogomol37.livejournal.com/11141.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	О, Алеша! ng68@lj 2008-03-29 17:49 (ссылка)
	Спасибо. Тут же прочла и вывесила отдельно. (Ответить) (Уровень выше)