Наталья Евгеньевна!)))а Вы вывешивайте! некоторые ждут давно и весьма нетерпеливо!

Чуть-чуть позже, как разгребусь с самой срочной работой. Сейчас, в частности, надо прочитать распечатанного Милоша. Желательно до понедельника, а в понедельник отправить в издательство.

то есть в этот самый понедельник ??отлично! здорово!а то мне еще одного Ройтмана прислали)))

НУ КАК ХОЧЕШЬ, ПРИ ВСЁМ БЛЕСТЯЩЕМ СИНТАКСИСН РУССКОМ, ТУТ ВСЁ ЖЕ БЕЛЫМ-БЕЛО"... а ТОЧНОСТЬ ТЕКСТА ПОТРЯСАЮЩАЯ. Я ТОЛЬКО ЧТО ПОГЛЯДЕЛ ОРИГИНАЛ!

И всё же Пушкин был прав (несмотря на "Годунова" и ещё кое-чтоо блестящее) не любил он этого БЕЛОГО стиха...
( "... ВСЁ ДУМАЮ, что. если это проза,
Да и дурная"

белый стих или серый не важно-если есть глубина мысли! Пушкин -это не вершина поэзии!)))и не законодатель!
рифмы-это убийцы мысли! все модели практически отработаны!
надо жить ритмом своего времени-а не над руко-писями трястись во имя совпадения звуков!)))

ну не возражаю, Пастернак ведь не о том. Так что ссылка на него тут подтасовочна...тряситесь но рифму он любил. однако

Поэт был ранний пастернак,
а поздни - делатель живаг...,

А если хотите.- рифмы убивают тех недописак, которым потно их применять! . И невежественно
"Умному. ему думать легко" (немирович-данченко).
И поэту рифмовать легко и неизбежно...

А вот не случайно шутил Ю.Левитанский. что счастье в жизни для него перевести с любого родсрАчника строк 200 в день но белым стихом, чтобы легче и быстрее заработать .
В общем не надо так категорично писать о том. чего вы сами не пробовали...

а я не категоричен!)))может быть слишком резко сложил слова!
То есть если брать Милоша и многих других великих -писавших не в рифму???-это уже не поэты? а недописаки или как?

Во времена Гомера рифм не было. А трубадуры уже изощрённо рифмовали.

"не то из моркого гула
Явился звук её слабый.
А может с Востока на мулах
Её привезли арабы...

( только первыми придумали её. видимо. персы пехлевийского периода ( 300 лет до н.э - 600 лет после Н.Э..)А мусульмане. захватившие персию и навязавшие её религию. сами всю свою культуру от персов получили!

А спор бессмысленный. тем более. что "категоричность" всегда очень неточна. Спокойнее будьте! И тогда никакие возражения не будут выглядеть хамскими. да и убедительнее прозвучат...
А у Вас это ясно откуда: вы торопитесь всё на бумагу выложить, а тороплитвость заставляет писать полупрозой: так ведь легче? Я посмотрел Ваши стихи. Мысль бывает, но спешка чувствуется... М.б это возрастное?
( Так подозревает старый учитель, рководивший ЛИТО много лет и бывший методист..)
А ведь поэт Н.Е. умеет очень многое... и формой владеет отлично. Белый-то стих у Миилоша. Вот и приходитс ей тоже... Закон перевода!

Да я уже остыл!)))
и еще раз приношу свои извинения!!!
У меня все сложнее!не в плане оправдания! меня смущает ритм рифмованный...мне кажется,что я из-за рифм -упускаю что-то важное...повторяю чьи -то шаги)))
хочется одной строкой решить исход! одним ударом -как в боксе!а не тянуть ,не потеть-как Вы выразились)))

Ну в некотором смысле тут дело вкуса. но в принципе - в русской поэтике так нгазываемый чистый верлибр не будет никогда восприниматься как стих. Или ритм или рифма. если не оба компонента. И ьолее того. я думаю, что ритм можнл ломать, а рифма важнее его. И такой стих вот и будет восприниматься как верлибр. ноего держат путь нерегулярные. но рифмы. И всё это Горбаневская отличноумеет. Просто белый стих Милоша требует адекаптной формы.

А по поводу вообще рифм или верлибра с ними смотрите в статье Елены Кассель к собранию стихов Сильвии Плат. Там всё формулируется куда лучше. чем тут у меня.