ng68: Да здравствует русский бунт, мудрый и милосердный!

Да здравствует русский бунт, мудрый и милосердный!
Originally posted by

abstract2001@lj at Да здравствует русский бунт, мудрый и милосердный!

"Экстремистская" 282 статья продолжает свое победное шествие по просторам уютной ЖЖешечки:

Завтра, 1 марта 2011 года в 10:30 состоится судебное заседание по иску Преображенской межрайонной прокуратуры о признании блога Андрея Гасовича

nb_licantrop экстремистским материалом.

Вот что требует Преображенская межрайоная прокуратура:

С феерическим исковым заявлением и другими материалами дела можно ознакомиться здесь.

Претензии "антиэкстремистов" вызвала фраза "Да здравствует русский бунт, мудрый и милосердный!" По мнению эксперта № 3205, это

"высказывание побудительного характера, призывающее к враждебным действиям группу лиц ("русских"). Данные враждебные действия могут быть направлены на группу лиц, объединённую по признакам национальности/происхождения ("нерусские"), а также и на другие группы лиц, объединённые по иным признакам".

Из текста прокуратуры становится ясно, что она требует признания экстремистским всего блогохостинга http://www.livejournal.com/ , администратором которого, якобы, является не кто иной, как А. В. Гасович. А расположен этот зловредный сайт на ресурсах компании "АКАДО-Столица".

Заседание пройдет в Преображенском районном суде по адресу 2-я ул. Бухвостова, д.4.
Проезд до ст. м. "Преображенская площадь", далее пешком. Процесс ведет федеральный судья Кочетыгова Ю.В., зал №216

Антиэкстремистский абсурд наступает.

От

c-tanya@lj

Еще раз поздравляю всех «правозащитников», поддержавших принятие ст.282.

(Добавить комментарий)

	vlad_dolohov@lj 2011-02-28 16:21 (ссылка)
	Простите, Вам сигареты уже привезли? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ng68@lj 2011-02-28 16:36 (ссылка)
	Нет! А Вы едете? (Ответить) (Уровень выше)

	almaria@lj 2011-02-28 17:00 (ссылка)
	282-я, надо отметить, постепенно выходит из моды. Существуют более весомые (в смысле положенного срока) 280 и 205.2 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ng68@lj 2011-02-28 20:34 (ссылка)
	А какая их формулировка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

almaria@lj
2011-03-01 08:05 (ссылка)

Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма

1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма -

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Примечание. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ng68@lj
2011-03-01 10:00 (ссылка)

Спасибо. Со ст.280 у меня никаких сомнений нет, так как само понятие экстремизма считаю внеюридическим. То есть отмена ст.282 автоматически повлекла бы за собой и отмену ст.280.

С 205-й сложнее. Терроризм — деятельность заведомо преступная. Призывы совершить какое бы то ни было преступление уже нельзя считать убеждениями (даже если они делаются в соответствии с убеждениями данного лица). Другое дело, что в практике статья наверняка толкуется расширительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

almaria@lj
2011-03-01 10:27 (ссылка)

Ну вот один из последних примеров практики - человеку дали три с половиной года за статьи в интернете:
http://lyzakov-pavel.livejournal.com/173995.html
ранее одному товарищу из Казани делали официальное предупреждение, в т.ч. по этой статье.
http://mvd.tatar.ru/rus/index.htm/news/73310.htm
А терроризмом в первую очередь занимаются сами власть предержащие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ng68@lj
2011-03-01 13:15 (ссылка)

Я же и сказала: на практике толкуют расширительно. И надо заметить, что оправдание конкретных актов терроризма (начнем хотя бы с оправдания действий народовольцев, да и позже - любого пооддерживавшегося в ХХ веке Советским Союзом "национально-освободительного движения") не означает ПРИЗЫВА к террористическим актам. Оправдание - это опять-таки точка зрения, а не призыв к преступлению.

(Ответить) (Уровень выше)

	mynameisanonym@lj 2011-03-01 06:13 (ссылка)
	Порекомендуйте это Пономарёву&Co (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ng68@lj
2011-03-01 10:05 (ссылка)

Я ж для них наверняка и сама экстремистка. Впрочем, они и не ошибаются. Просто экстремизм — это занятие крайних, радикальных позиций, вот и всё. Если вдруг я в силу своего экстремизма кого-нибудь двину по челюсти (маловероятно, но не совсем невероятно), то и судить меня на надо за удар по челюсти, а не за экстремизм.

(Ответить) (Уровень выше)