Интересная статья, спасибо. Все же, мне кажется, профессор ударился в другую крайность, притушевывая и частично оправдывая не самые лучшие эпизоды Крестовых походов, и при этом демонизируя мусульман. Он, кажется, забыл, что экспансия ислама была не только военной, но и (в не меньшей степени) культурной. Опять же, утверждать, что большинство крестоносцев были бескорыстными борцами за веру - так же наивно, как отрицать то, что таковых среди них было очень много. Что не всегда было к лучшему - вспомним, до чего довел Англию упомянутый в статье Ричард Львиное Сердце. Так что истина, как всегда, посередине.

Да это понятно.

Посмотрел на место публикации сего документа, и все вопросы к профессору снялись сами собой.

весьма похожим образом "развеивают "чёрную легенду" о монголах", объясняя объективными обстоятельствами шествие кровожадных банд по Евразии. Надо бы поискать ссылки Мэддена на Л.Н. и обратно.
Насколько могу судить, к востоку от Буга слово "крестоносец" или в Польше слово "krzyżowiec" имеет иную эмоциональную окраску, чем "crusader" в евроатлантическом мире.

Перевод второй статьи также Ваш?

Оба не мои, а того человека, у которого я взяла запись для перепоста!

Большое спасибо, понятно.