nika - Post a comment

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

( Read Comments )

Time

Text

09:41 am

nikadubrovsky@lj

[Link]

хм... нужно подумать.
::Ника, простите, но неужели развал СССР не является для Вас, в некотором смысле, уроком?
Развал Союза - был результатом поражения в холодной войне. Он прошел организованно, то есть без большой крови. Чеченские компании начались уже после. Локальные конфликты между республиками были не результатом развала, они существовали сами по себе и без и до него.
Если бы Союз не развалился, то развалиться должны были бы Штаты.
Не могу сказать, что я большая поклонница идеологии "In $ we trust", но на первый взгляд победа Андроповской, скажем, России над Америкой (например Клинтоновской) не была бы такой уж большой радостью.
::Неужели непонятно, к чему это все приведет? Мелкие княжества, управляемые тиранами, по сравнению с которыми Путин покажется шоколадным зайцем.
Можно сформулировать этот вопрос так:
что лучше диктатура центра вытягивающего все соки из провинции и по сути переправляющего эти соки за границу, замешанная на псевдо-просвященческой риторике о свободе слова и предпринимательства?
или лучше (управляемое, подконтрольное обществу) небольшое мобильное государственное образование?
вы, ведь не случайно в другом своем комменте привели в пример Туркмению, а не Латвию в качестве мелкого княжества тирана?
Понятно, что у Латвии проблем будет меньше, чем у Туркмении, у Питера тоже проблем будет меньше, чем у Татарстана. Но должен ли Питер отвечать за Татарстан и нужна ли Татарстану такая забота о нем Питера?

Reply: