nika - Post a comment

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

( Read Comments )

Time

Text

01:15 pm

duchifat@lj

[Link]

Ребенка, родители которого не известны, временно опекает государство (или местная община, город и т.д.).

Хозяева животных вовсе не представляют интересы животных. Они сами несут определенные обязанности, в качестве хозяев имущества. Примерно как хозяин машины не представляет интересы своей машины, а свои собственные.

Кроме того, далеко не у всех животных есть хозяева. Опекун -- вовсе не хозяин ребенка, ребенок -- не его собственность.

Права челокека -- неотъемлемая категория. Эти права возникают потому, что человек оказался под юрисдикцией данного государства. Любого государства. И одновременно с этим возникают обязанности. Кстати, находящитйся в коме тоже должен платить налоги.

А "права животных" обусловлены только наличием людей поблизости. Заяц не иммет никаких прав добиваться, чтобы волк его не съел. "Права животных" это не права как таковые, а правила обращения с животными, которые люди должны соблюдать. В этом смысле они не отличаются от правил обращения с автомобилями, огнестрельным оружием и т.п. И направлены на поддержание нравственного уровня человеческого общества, а не на зазиту животных организмов как таковых. У микробов и вирусов ведь нет прав?

Reply: