"P.S. А я бы сам с удовольствием поехал учиться в какой-нибудь ВУЗ поприличней в Британии, если бы средства позволяли - там образование лучше, чем в РФ."

Лучше тогда уж в Америку... Хотя и в Британии Оксфорд и Кембридж, увы, сейчас намного сильнее даже МГУ.

Мне больше импонируют европейские ВУЗы, чем американские - видимо сказывается куча прочитанной художественной литературы о жизни студентов европейских вузов эпохи Возрождения))

Так спору нет, когда-то Гейдельберг и Сорбонна были очень крутыми, но уже давно в плане образования рулят Штаты, ну и немножко британцы :) Вон, рейтинг публиковали... не заказанный МГУшниками рейтОровский, а китайских коллег, довольно авторитетный, там МГУ был на 77-м месте, англичане попали в первую десятку (Оксфорд и Кембридж), в двадцатку ещё Токийский попал.

"P.S. А я бы сам с удовольствием поехал учиться в какой-нибудь ВУЗ поприличней в Британии, если бы средства позволяли - там образование лучше, чем в РФ."

Ну не факт, не факт. Я бы даже поставил бы вопрос по другому: выпускники школ настолько нынче плохи, что отечественным ВУЗам приходится снижать планку.=(

Мне кажется, что дело не сколько в плохих школах, сколько в том, что университеты заинтересованы, чтобы училось как можно больше контрактников. Соответственно требования снижаются, знаний дают меньше, ибо часть потока, которую должны были отчислить, просто не успевают да и не понимает. И ещё огромная проблема в том, что нормальных преподов почти не осталось.

Я вот время от времени думаю не поехать ли в Германию получить политологическое образование. :)

А почему никак не соберетесь?

что останавливает получить его в России?

Мне именно политологическое образование и именно в России представляется не особо качественным, честно говоря. :(

и на каком основании сделан сей вывод?
вам такие фамилии, как Сморгунов, Почепцов, Панарин говорят что-либо? В России очень грамотные политологи. Чтобы оценить - рекомендую вполне политологические ВАКовские журналы - Полис, Политекс, Власть, Социология власти, ряд других. Почитайте отечественные диссертации - рекомендую специальность 23.00.02 - полит процесс.

Ни в коем случае не хочу проявить неуважение к российски политологам; свой вывод я сделал не на основании изучения российской политологии, а из более общих соображений следующего характера: 70 лет господства коммунистов крайне негативно сказались практически на всех видах гуманитарного знания, особенно на общественно-политических: праве, социологии, политологии, философии. 20 лет без коммунистов дали относительную свободу, но именно в области политики свободы с 91 года стало МЕНЬШЕ, я предположил, что и в области политологии ситуация такая же.

1. C чего вообще уверенность, что у нас провисон в науке гуманитарной был? Просто другой вектор, не более.

В Холодной Войне Запад победил именно за счёт превосходства в гуманитарном знании вообще и в политологии, социологии, прикладной психологии в частности.

Это заблуждение. Запад победил, потому что наша политэлита продалась. Успешное применение на внешнеполитической арене наших наработок доказывает, что у нас были очень хорошие специалисты. просто у нас эти дисциплины были под шифрами и назывались иначе. В частности Экономическая теория у нас политэкономией называлась. Это были ограниченные знания для очень ограниченного круга.

Осталось ответить на вопрос как так получилось, что ВСЯ СОВЕТСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА оказалась продажной, а западная элита - нет и мы получим ответ о сравнительном уровне политико-социологических знаний.

Сомнение вызывает и тезис об "успехе" наших "наработок" во внешней политике. К примеру: я знаю несколько союзников США (союзник эта страна с корой есть долговременные экономические, политические и военные (военный блок, базы) связи): Великобритания, Германия, Япония (и это только самое начало очень длинного списка).
А у РФ союзник один - Белоруссия.

Япония - не союзник. Эта страна оккупирована, у нее нет внешней политики.
Вы знания путаете и принадлежность политэлиты. Дети партбоссов захотели конвертации власти в экономические блага. Только и всего. Не вся политэлита продалась. Продалось достаточное ее количество, чтобы система затрещала. После этого осталось нам немного помочь. Что и было сделано обвалом цен на нефть. Человеческая жадность оказалась выше Человеческой доблести.
А между тем на уровне знаний выходили диссертации и там черным по белому было написано, чего делать нельзя. Проблема в том, что ученые - всего лишь ученые, и партбоссы, особенно от номенклатуры, которая у нас проросла в 70ые годы не слишком стремятся прислушиваться к адекватным исследованиям.
Про долговременные партнерства, если вы забыли, наша страна была ликвидирована. Так что о союзах говорить не приходится.

Япония - не союзник. Эта страна оккупирована, у нее нет внешней политики. - есть и такое мнение, но я придерживаюсь в данном вопросе общепринятого в международных отношениях определения "оккупации" и статуса Японии как суверенной державы.

Мой тезис в том, что "продажность" политической элиты СССР явилась следствием превосходства Запада в теории и практике применения определённых областей гуманитарного знания (куда входит и политология). Насколько я понял, вы говорите о том, что ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ уровень политологических знаний в СССР был равен западному. Однако, известно, что теория лучше всего поверяется практикой. Западная теория проверку практикой прошла, советская - нет.
А теперь, как говорилось в одной телепередаче:

Внимание, вопрос: где лучше учиться?

смотря чему. языку - в стране носителе. физике твердого тела - в России. Управлению в САСШ. Экономика, политология и социология - однохуйственны.

А почему Китай не проиграл? Потому что применил против поганых гуманитарных технологий танки. Тк и надо действовать --ассиметричный ответ. эвон ак слвно ВВП зачистил поляну - никаокго ельцына и горби больше не заведется

Тупая Личинка не знает, что на Тенаньмыне подавили студентов простествующих против рыночных реформ Ден-Сяопиня?

Этому Николенька-петушок учат в двух твоих ВУЗах? Ну понятно почему нас такие дерьмовые молодые специалисты...
Это значит в знак протеста против "гыночных гефогм" они воздвигали там статую Свободы из папье-маше, размахивали тайваньскими флагами, и вопили "Смерть красной собаке Дэну"? И Фай Личжи был против рыночных реформ, и "Бег к солнцу" --программа реставрации маоизма!
Нет --с такой школотой нам, успевшим поучиться в советских школах конкуренция на рынке труда не грозит!

Личинка, так я и не собираюсь конкурировать с тобой на рынке педерастии или воровства конфет - это твоё, а я по гос. управлен6ию да аудиту.

Влезу в разговор - я хоть и не политолог, но преподов у меня много с кафедры политологии + знаю дофига студентов-политологов из различных вузов. И вот, что я понял - преподы по политологии у нас хуйня, а образование поставлено из рук вон плохо. Из перечисленных журналов почитываю только полис да и то там большинство статей это переливания из пустого в порожнее.

я сужу все-таки по аспирантам и преподам уровень доктора. а что переливание. хех. новизну в науке, которая пару сотен лет насчитывает непросто нарыть.

А можешь мне кинуть статью российского политолога с прогнозом, который сбылся? :)

странная задачка. Любую кандидатскую по 23.00.02 бери и смотри общие выводы и положения на защиту.

Кинь ссылку на такой годный диссер.

Честно говоря, не очень понимаю, какие прогнозы ты жаждешь увидеть. Общие тренды указаны в любой диссертации по процессу.
Вот например из автореферата некой Карпенко:
Основные положения, выносимые на защиту
• Категории власти, места и идентичности являются взаимно конституирующими, динамично-интерактивными. Это не нечто изначально заданное. Регион и идентичность представляют собой нарративы, которые постоянно оспариваются, пересказываются и воплощаются в жизнь. Тем самым отвергаются эссенциализирующие, статичные, реифицирующие подходы к рассмотрению места и идентичности.
• Региональная идентичность в политическом анализе может быть исследована посредством раскрытия механизмов институционализации нарративов коллективной памяти и представлений о будущем региона. Это дает возможность реконструировать социально-политический контекст и выявить дифференцированные дискурсивные стратегии региональных политических акторов в борьбе за переопределение отношений в системе «центр-периферия».
• Переключение внимания от статического понятия региона к динамичным контекстуально зависимым процессам дает возможность анализировать взаимосвязь «чувства места» и характера «низовой» социально-политической активности жителей региона.
• В исследованиях региональной идентичности как практической категории политики представляется в высшей степени продуктивным обращение к инструментарию качественной социологии и социальной психологии. Методы фокус-групп и глубинных интервью позволяют выявить когнитивные, аффективные и поведенческие компоненты социально-политических установок. В исследовании региональных идентификаций продуктивно использование разработанных в психологии проективных методик.

Уже видно, что эта Карпенко выступает за неравенство субъектов федерации ( что вообще-то пиздец полный). Вот как надо было её учить, чтобы она поверила, что неравенство субъектов федерации не поведет к развалу федерации?
Ну, а под прогнозами я имею ввиду то, что политолог оценил ситуацию (не важно на каком уровне - на региональном, национальном или межгосударственном), сделал определённые прогнозы развития ситуации и эти прогнозы сбылись.

Так. Стоп.
Диссер ты не читал, знать, чем она это обосновывает - не можешь.
Прогнозы в твоем понимании - дело неблагодарное. Политолог не гадалка и политпроцесс не кофейная гуща. общий тренд прогнозировать можно не более. Дальнейшее без инсайда - чистой воды домыслы.

Слушай, как можно обосновать неравенство субъектов федерации как хорошое дело? Неравенство субъектов всегда ведёт к развалу федерации.
Так ведь верного/относительного верного общего тренда они тоже не дают.

легко. если у тя субъект убыточный - полномочий меньше. если донор - полномочий больше.

Карпенко вообще не касалась экономики - перерапределение полномочий "регион-центр", по её мнению, происходит под влиянием только социо-культурных и политических факторов.
А твой метод плох тем, что во-первых трудно определить самоокупемый регион или убыточнный (из-за того, что большАя часть налогов идёт в фед. бюджет, а потом спускается в регион в виде дотаций/субсидий/субвенций, а во-вторых из-за того, что по прежнему остается неприятие такого решения местным населением.

Это не мой метод. Я за равноправие регионов. ^ _ ^
Ладно проехали Карпенко, первая попавшаяся была.
Вот Богачева:
Анализ трех рассмотренных избирательных кампаний позволил сформу-лировать следующие выводы:
1. В качестве главного фактора, способствующего победе на губернатор¬ских выборах, выступает манипулирование с помощью административно¬го ресурса.
2. Отработанные в столице и крупных городах манипулятивные приемы не всегда эффективны в региональных избирательных кампаниях. Игнори-рование местной территориальной специфики, локальных проблем и бо-левых точек провинциального города влечет за собой проигрыш на выбо-рах.
3. Использование стандартных манипулятивных приемов и техник приносит меньший эффект, нежели применение новых, уникальных манипулятив-ных методик.
4. Политическое манипулирование является неотъемлемой частью совре-менных избирательных технологий, скрытый характер воздействия кото-рого определяет его преимущество по сравнению с подкупом и силовыми методами давления на избирателей.

По-моему это такие прописные истины, что писать по ним дисер это уже перебор.
1. Это и так все знают.
2. Весьма спорное утверждение - у нас происходит провинциализация регионов и, допустим, Нижний Новгород с примерно двумя млн населения немногим отличается от Лакинска,Нары, Коврова или Калуги. Для Москвы и Питера, конечно, это утверждение абсолютно верно.
3.Новое метод (имеется ввиду хороший метод) всегда даст плюс хотя из-за своей новизны, тем более, что использование одних и тех же манипулятивнных методов ведет к тому, что эти методы перестаю действовать - если человека обманывать обманывать одним и тем же образом, то он поймет, что это разводка и перестанет верить.
4. У меня такое ощущение, что эта часть дисера дословно повторяет всё написанное в пункте один - о том, что главный фактор это манипулятивный метод.
А ещё этод дисер совершенно неактуален для РФ - выборов губеров нет.

хм.
насчет новых методов манипуляций. вообще, для объекта манипуляции манипуляция носит прозрачный характер. он ее в принципе увидеть не может. как следствие один и тот же метод может быть несколко раз прокручен. ^ _ ^

Кстати, я имел ввиду под жалобами студентов-политолог то, что у них по с третьего курса по четвертый было всего четыре пары в неделю.

претензии в учебную часть. есть стандарт в нем прописаны часы.

Это и есть стандарт, остальные часы на самостоятельное изучение материала.

тогда все нормально, а студенты - дурачье.

На очном отделении 4 пары это разве нормально? У меня на очно-заочном (втором высшем) 6 пар в неделю.

А можно все-таки названия предметов уточнить... 4 пары просто политологии в неделю - это 108 часов в семестр. Это дохуя.

Это на несколько дисциплин. На три или четыре.

34 часа на дисциплину специализации - это нормально ващет...

Как бы три или четыре дисциплины за семестр это хуйня какая-то, а не учёба

4 пары всего или четыре пары на политологию?

Всего

название вуза и группы.
откровенно говоря, я не верю данной информации. ^ _ ^

РУДН. Со мной девица учится на втором высшем, первое у неё политология, закончила в этом году. Впрочем, вряд ли расписание сильно изменилось.

Надо смотреть, чем это вызвано... Может у них практика на остальное время приходится...

Нет, практика отдельно идёт, обычно либо первые две недели февраля либо летом.
Давай другой пример - сейчас начнётся перепись и нас (я тоже учусь в РУДН на гос. управлении) принудительно берут переписчиками на месяц. В течение всего октября не будет пар. Но пропашие пары не будут возмещены и деньги контрактникам за месяц возвращатся не будут. Причём это не только в РУДН, но и в др. ВУЗах так же.

эм. а чем сие мотивируют?

Железным аргументом "Так надо". Ну и добавили в учебный план как вторую практику.

контрактникам тоже так надо? можно и в суд подать.

И контрактникам. Не тронули только иностранцев - у них просто будет месяц каникул.

ну у меня к рудн давно специфичное отношение. диссертацию по моей теме там защищали. крайне слабо.

в принципе штука полезная. социологическая практика лишней не будет.

Не знаю насчет полезности, но перепись просто вставили в семестр,т.е. был учебный план с определенным количеством часов и его решили уменьшить на месяц. Причём формально часов осталось столько же, в документов будет указано, что я прошёл такую-то дисциплины с таким количеством часов без вычета часов потраченных на перепись.

ну это РУДН уже беспределит...

В МГУ та же хуйня насчет переписи

МГУ у меня последнее время тоже очень много вопросов вызывает.

Правильно --у тебя денег нет и не будет --ибо ты нациский нищеброд -- а вы все нищеброды и кандидаты в зону. У тебя нет и не будет денег --а у Измаилова есть. "Абыдна-да?"

Личинка, я студент, который успешно учится на двух высшках. Мне работать некогда - я учусь с 9 утра до 9 вечера практически ежедневно. А так как у меня нормальная семья, то я могу позволить себе не работать пока я студент. А когда закончу меня возмут в одну из корпораций "Большой четверки". А ты, нищеброд, живешь в Ясенево и подворовывваешь конфетки, чтоб с голоду не умереть.

Видал я вас -- нынешнюю школоту...
В бытность мою работы у Шевченко такие долше месяца у нас не держались по причине тупости и темноты.
А в РБК одна такая просила аналитичка просила ей помогать делать обзоры обещая взамен хороший минет

Личинка, зачем тебе миньет? Ты же извращенец-импотент.

Тот мужик к которому ты долго приставал с просьбой выебать тебя в жопу -- и наконе получил удовлетворение был не я --так что усохни, любовничек жопарского. Ты лучше подумай -- в России будут евреи править --судя по Ресину, и вас нациков будут таки мало-мало турма садить. Шо там с тобой чеченцы сделают --а?

Личинка, ты опять пишешь свои гомосексуальные фантазии - иди уже лечись нахуй.

Ты школота тупая, даже слово "минет" правильно написать не можешь -- а в политику лезешь!

Личинка, а спорим я тебя с двух ударов на землю уроню?