Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nikola1989 ([info]nikola1989)
@ 2011-01-12 15:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не раскачивайте лодку (с)почётная единоросска.
    Если считать экстремистами тех, кто пытаются свергнуть существующую власть и разжигают рознь к различным социальным и национальным группам, то на первом месте в этом списке экстремистов стоит нынешняя власть - наши любимые П., М. и остальная компания. Никто, кроме нашей власти, не может заставить так ненавидеть "тожероссиян" и чиновников, среднеазиатов и единороссов. Никто. Если вы думаете, что ДПНИ занимается разжиганием национальной розни, то вы ошибаетесь - этим занимается власть. Если вы думаете, что западные спецслужбы и некая несистемная оппозиция занимаются деятельностью, ведущей к развалу России, то вы, опять таки, ошибаетесь - это делает власть. Никто, кроме нынешней российской власти не делает всё, что только можно для её свержения.  
 
     Программы по расселение жителей СКФО в Перми и Урале, огромные, никому неподконтрольные дотации в национальные республики Северного Кавказа, отбывание чеченцами  сроков лишения свободы только в Чечне, ситуация, когда кавказец, совершивший преступление, либо выкупается диаспорой, либо убегает к себе в республику, откуда достать его невозможно - всё это делают не братья Поткины с Дёмушкином, а наша горячо любимая власть.  А если вспомнить ситуацию, когда грозненский суд признал один из томов энциклопедии РАН экстремистским

 
за то, что в нём, якобы, содержатся нелестные отзывы о чеченцах? Впрочем, с академиками отношения у власти не сложились ещё с тех пор, как сократили число академиков на четверть. Ну, зато Сколково построят с Вексельбергом - он всем академикам академик.

   

     Власть всяческими способами отталкивает от себя людей, причем, чем лучше человек, тем больше его отталкивают. Подлецов власть холит и бережёт - взять к примеру того же Якеменко или Кадырова. Более того, власть делаёт всё что только можно, чтобы люди не забывали её ненавидеть. Вот такой вот парадокс. Из последнего можно привести пример задержанных русских за протесты 11 декабря, 15 декабря, 18 декабря и 11 января. 

Все без исключения задержанные во время массовых акций будут внесены в специальный "черный список" ГУВД. У тех, кто окажется в этом списке, жизнь изменится навсегда, и при следующем задержании они будут восприняты судом как рецидивисты. Они также вряд ли смогут в будущем найти высокооплачиваемую работу, особенно в государственной компании.



  Таких людей набралось несколько тысяч. Вряд ли эта угроза властей страшна - большинство работает в частных фирмах, идти работать в милицию/управу не собирается, да и в Газпром тоже. Но такая угроза делает людей озлобленными на власть. Причём уже навсегда - раз власть угрожает предать анафеме навечно. Теперь эти несколько тысяч никогда не станут лоялистами по отношению к нынешней власти, они будут всегда занимать активную, протестную позицию по отношению к власти, они будут всегда рассматривает современную власть как оккупантов. Т.е. по сути этим шагом власть создала себе вечных врагов.

      Зачем власть раскачивает лодку? 


(Добавить комментарий)


[info]business_mag777@lj
2011-01-12 10:03 (ссылка)
Хорошо написал Колян!
Если бы у нас милиция честно работала, если бы коррупция не разъела суды и прокуратуру и преступников реально быстро бы сажали, в жизни на Русский марш не собралось бы столько народу, как бы там Белов с Демушкиным не старались.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-01-12 10:07 (ссылка)
Спасибо.
А в самом Русском марше нет ничего плохого, если бы нормально работали государственные институты, то просто у Русского марше был немного другой формат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]business_mag777@lj
2011-01-12 10:14 (ссылка)
ну если зиги и антисемитские лозунги убрать то да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]truwarin80@lj
2011-01-12 17:47 (ссылка)
А причём здесь антисемитские лозунги? Ты случайно не на стороне социальных паразитов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]business_mag777@lj
2011-01-12 17:49 (ссылка)
под социальными паразитами кто имеется в виду? бомжи? зеки? те кто под следствием? незаконные мигранты, уголовники? мошенники? члены ОПГ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]truwarin80@lj
2011-01-12 18:20 (ссылка)
Социальные паразиты - это те, кто считает, что бог избрал их для того, чтобы сделать "богоизбранными иждивенцами" на теле других народов: http://ru-an.info/news_section.php?sid=13.4

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]business_mag777@lj
2011-01-12 18:36 (ссылка)
этот сайт истина в последней инстанции? по моему авторам место в дурдоме

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karasyatnik@lj
2011-01-12 10:08 (ссылка)
Ты, когда пишешь слово "любимая" без кавычек, я чё должен думать про твоё отношение к ним? Ты их правда любишь?

Вообще, если отвечать на главный вопрос, то есть мнение, что они готовят и провоцируют глобальный и серьёзный бунт сами. Цель - разжечь в стране неуправляемый, хаотический Большой Пиздец, сесть на самолётики и улететь в какую-нибудь ЮАР или Коломбо. Сей БП будет служить отмазкой, типа: "Ну, не справились мы! Этот народ хреновый! Оставьте нас в покое!". Ну, а в страну можно будет ввести войска какого-нибудь иностранного контингента, типа НАТО или ООН... Потом - раздел на сферы влияния между "нормальными, цивилизованными странами". Ну, это - как вариант...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-01-12 10:17 (ссылка)
Мне кажется, что они просто пытаются давить всё, что им угрожают. Просто делают это очень топорно. Не знаю насчёт большого пиздеца, по мне это очень конспиративно, но то, что у них в планах это как можно больше украсть, а потом свалить это факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2011-01-12 10:24 (ссылка)
То есть, ты их за дегенератов держишь, просто? Не соглашусь. Причина тому простая. Я абсолютно уверен, что решают всё это не "твиксы" из кремля. Они - лишь исполнители. А у тебя выходит, что они - самостоятельные, но тупые и вороватые. Просто, ты недоучитываешь процесс их нахождеия там в динамике. От Горбача и через ЕБН-а. А это - важно.
Кстати, им "угрожают" ещё разные Дымовские и разные-прочие Каспаровы. Однако, их они не давят так же тупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-01-12 10:36 (ссылка)
андропов с черненко были полумертвыми, но нельзя же сказать, что тогда СССР управлялся извне. Я считаю, что есть различные группы, которые преследуют свои интересы, но наша власть более-менее независима, хотя они, разуммется, не всегда исполняют только свою волю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2011-01-12 10:51 (ссылка)
С Андроповым всё ой, как не просто... Вот, кстати, именно с него, я считаю, внешнее управление и началось. Максимум - с Горбача.
Насчёт независимости "нашей" власти я уже писал, а ты уже читал (у меня).
Есть и ещё аргументы. Я же там лишь выжимку по основным доводам дал.
Вообще, взгляд на всё это через призму "они воруют" неверен изначально, я считаю. Воровать имеет смысл, когда точно знаешь, что сможешь потратить и до определённого предела. А гарантировать возможность потратить и безбедно жить дальше (вместе с выводком) могут только какие-то влиятельные персы вне страны. Поскольку, внутри страны судьба Чаушеску при такой политике, которую они ведут - неминуема. А за просто так персы с запада помогать притырить бабло и детишек и обеспечить варианты отхода ни в жисть бы не стали. Значит, они что-то с этого имеют. Что?
Кстати, а что такое "более-менее независима"? То есть, принимаются какие-то решения не "рекомендованные" "зарубежными партнёрами" или решения не нравящиеся тем самым "партнёрам"? Если первое, так - может быть. Не обязательно по всем мелочам (типа давешней сходки на Манежке)они советов спрашивают. А вот про второе, если, то что ты имеешь ввиду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-01-12 10:57 (ссылка)
Под более-менее независимы, я имел ввиду, что власть изначательно независимаЮ но её продавливаю некие решения, как группы внутри этой власти, так и внешние группы.

А завязки вовне у них есть, в том числе благодоря определённым уступкам внешним группам, на которые власть идёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2011-01-12 11:39 (ссылка)
Ничё не понял...(
Да, кстати! А чё именно ты называешь словом "власть"? "Айфончика"(тм) или "нацлидика"(тм)? Или, ещё кого? И сколь велик сей список? Вот, Лазар, скажем, он - власть? А Гундяев? А Чубайс?
Ты их считаешь по официальным критериям ГОРФ-а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-01-12 12:06 (ссылка)
Под властью я понимаю все правящие группы в современной РФ. Власть дже не монолитна - там есть группы нефтянников, ментов, фсбшников, газовиков и т.д. И они одновременно и сотрудничают и борятся друг с другом.
Не думаю, что Гундяев и Бен лазар это и есть власть, скорее они имеют имеют рычаги давления на власть. Чубайс это представитель власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2011-01-12 12:21 (ссылка)
Считаю, что ты видишь то, что они тебе показывают, уж извини...
В том и ошибка. Для того, чтобы понять, нужно посмотреть на их дела в длительной перспективе и попробовать поставить себя на их место.
Они проводят комплексный геноцид населения страны и систематизированное разрушение абсолютно всех инфраструктур государства, не связанных со сбытом иностранных товаров и добычей-транспортировкой ресурсов. Население искусственно умерщвляется, отупляется, наркоманится и зачморяется.
Теперь скажи, для того, чтобы воровать много-много денег тем, кто реально наверху (неважно, кто но их не очень много) зачем всё это делать? Разве нужно всё это для того, чтобы воровать много-много денег и нет ли возможности в развивающейся стране воровать ещё больше денег? Ведь, чем богаче и развитее страна, тем можно больше украсть, разве не так?
Вот, как только ты поставишь себя на их место, оценишь всё с этой точки зрения, так и сможешь понять, о чём я.
Иначе не вижу, как ещё объяснить можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-01-12 13:38 (ссылка)
Я тоже думал насчёт этого и мне кажется, что верхушка власти неуверена в свои соратниках-олигархах, а олигархи неуверены в Путине и ко. И все страются друг друга кинуть, хотя бы по мелочи. Насчёт того, что их немного, не соглашусь - есть местные князьки, есть федеральные князьки, если олигархи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2011-01-12 13:53 (ссылка)
Немного - в том плане, что большая часть персов из оттуда - назначаемые. То есть, если ты - директор, а твой зам - вор, подонок и не выполняет работу, ты чё сделаешь? Нолько глупость "А где лучше взять?" не говори...
Как думаешь, если в 48 году Пер.Сек. республиканского отделения КПСС стал бы фордыбачить и забил бы на линию партии, сколько минут его бы отделяло от этапа в Воркуту? А, ведь, он был условно выборной, а не назначаемый. Про министров тогдашних я умолчу, вообще...
Именно поэтому, я уверен, что тогдашняя "вертикаль" управлялась централизованно и сверху.
Ныне всё не так и настоящей властью являются вовсе не те, кого нам показывают, как власть. В этом плане интересен Чубайс, как пример. Но, и не только, совсем...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]truwarin80@lj
2011-01-12 17:57 (ссылка)
А может быть внешнее управление началось с Хрущёва?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2011-01-13 03:06 (ссылка)
Не из сталинистов ли будете?)
Не знаю...( Допустить это можно, впрочем, как вариант. Только, это ничего не меняет в самом вопросе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindfactor@lj
2011-01-12 10:14 (ссылка)
ИМХО, это "чёрные списки" - отличная рекомендация для тех, кто ищет надёжных и честных сотрудников / партнёров.

С нетерпением ждём, когда они появятся на горбушке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-01-12 10:18 (ссылка)
ага, можно будет собраться познакомиться, этакий клуб по интересам))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2011-01-12 10:23 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rasseyanen@lj
2011-01-12 15:06 (ссылка)
Угу, создать этакую диаспору "экстремистов")))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-01-12 17:13 (ссылка)
Движение "Экстремисты России"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jollyrogue1038@lj
2011-01-12 10:32 (ссылка)
Все верно. Только надо исправить опечатки: "отбытие чеченцев сроков" на "отбывание чеченцами сроков", "убегает к себя" на "убегает к себе"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-01-12 10:40 (ссылка)
Спасибо, поправил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rasseyanen@lj
2011-01-12 15:13 (ссылка)
На самом деле, с моей точки зрения, это всего-навсего попытки запугать, помноженные на убежденность в абсолютной собственной неуязвимости и безнаказанности. Увы, должен сказать, основания для такого отношения у них есть, несколько тысяч, или даже несколько десятков тысяч, это не несколько миллионов. С конспирологическими версиями не согласен, с тем, что никто из занесенных в СТРАШНЫЕ СПИСКИ(ТМ) не станет лоялистом тоже. Многие, особено попавшие случайно, наоборот дико перепугаются и забьются в норы, боясь нос на улицу высунуть. Ну а если и впрямь могда начнутся проблемы с работой и прочим, то шутки-шутками, а выход один - объединяться и помогать друг-другу. Ведь для человека из таких списков, наличие такой детали с биографии само по себе хорошая рекомендация, плюс сам факт товарищества по несчастью)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-01-12 17:38 (ссылка)
Кто-то испугается, конечно. но многих, я думаю, это просто разозлит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rasseyanen@lj
2011-01-12 18:01 (ссылка)
Надеюсь. В любом случае, пока этих многих маловато для чего-то серьезного.

(Ответить) (Уровень выше)