Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nikola1989 ([info]nikola1989)
@ 2011-09-25 18:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Россия для русских.
  Существует распространенное заблуждение, что Россия это многонациональная страна. Под многонациональным государством подразумевают то, что у нас, в России, живёт достаточно много немалочисленных народов и поэтому наша страна многонациональна, в отличие от Туркмении или Молдавии, или других стран СНГ. Заблуждение это широко распространено и записано даже в Конституции. Если взять данные  переписи 1989 года, т.е. последней переписи перед образованием независимых государств, то можно увидеть следующую картину:
Процент "титульной нации" по странам СНГ
1. Армения 93,31
2. Азербайджан 82,68
3. Россия 81,53
4. Литва 79,58
5. Белоруссия 77,86
6. Украина 72,73
7. Туркмения 72,01
8. Узбекистан 71,39
9. Грузия 70,13
10. Молдавия 64,46
11. Таджикистан 62,29
12. Эстония 61,53
13. Киргизия 52,37
14. Латвия 52,04
15. Казахстан 39,69

Россия третья в списке по однородности населения. Откуда берется мифическая многонациональность России, которой так любят спекулировать наши власти, непонятно. Чем отличается в данном аспекте Россия от Азербайджана, при практически одинаковом соотношение титульной нации? Почему Литва считается мононациональной, моноэтнической страной, а Россия общий дом для всех?

(Добавить комментарий)


[info]urobor0s@lj
2011-09-25 11:22 (ссылка)
по версии Freedom House (USA) Россия - моноэтническое государство

http://urobor0s.livejournal.com/61373.html?mode=reply

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-09-25 11:30 (ссылка)
Абсолютно правильно.
Если хотя бы у одного нерусского этноса численность была бы процентов 10-15, то можно было говорить о многоэтничности. У нас же сумма всех этносов татар не превышает 4% от общей численности населения России.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bygagagaga@lj
2011-09-25 12:22 (ссылка)
Ну вот из-за таких вот идиотов Литва - моноэтническое го-во, и несмотря на то, что большинство населения русскоязычно, русских там линчуют, хоть и в переносном смысле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bygagagaga@lj
2011-09-25 12:24 (ссылка)
Гы-гы, чёт туплю дико, Литву с Латвией перепутал :D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urobor0s@lj
2011-09-25 12:26 (ссылка)
>Литву с Латвией перепутал :D

вы так говорите, как будто это кому-то кроме прибалтов интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikola1989@lj
2011-09-25 12:27 (ссылка)
Вот на данные Латвии и посмотри, дурилка картонная.
И что-то в Латвии так русских линчуют, что оттуда никто в богоспасаемую Россию не едет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bygagagaga@lj
2011-09-25 12:41 (ссылка)
В Латвии прорусская партия победила на выборах в сейм, набрав где-то 30%, "Центр согласия", это партия, отстаивающая интересы русских. Зачем ехать в Россию и бросать работу, учёбу, если Россия может приехать в Латвию?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-09-25 12:45 (ссылка)
Насколько я помню, партия "Центр согласия" регулярно побеждает и регулярно кидает своих избирателей. Как КПРФ в России.
То, что русская земля попала в Латвию виноваты коммунисты. Но эту проблему может решить только русская Россия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bygagagaga@lj
2011-09-25 13:14 (ссылка)
А КПРФ регулярно побеждает? Да вы баянист)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-09-25 13:17 (ссылка)
До нулевых побеждала на каждых выборах. Сейчас стабильно занимает второе место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bygagagaga@lj
2011-09-25 13:24 (ссылка)
"до нулевых" было уже так давно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-09-25 13:25 (ссылка)
Какая разница? КПРФ показала, что ни на что не способна, хотя неё было большинство в парламенте.

(Ответить) (Уровень выше)

28, 5 миллионов - миф?
[info]vlapandr@lj
2011-09-25 12:37 (ссылка)
Почему же многонациональность мифическая? И о каких спекуляциях идёт речь? В настоящее время численность населения России - около 142 миллиона человек. Число русских составляет 79,8%. Пятая часть из более чем 142 миллионов приблизительно равняется двадцати восьми с половиной миллионам человек. Десятки миллионов человек - это что, миф? В десять раз больше, чем армия США или Китая. Распределено население по территории страны неравномерно. В Татарстане русских - половина, в Ингушетии - 5%. И та и другая республики - составные части Российской Федерации, то есть России. Что в данном случае следует понимать под словами "Россия для русских"? Поработайте внимательно с картой, изучите состав и плотность населения различных регионов - волей-неволей придёте к выводу, что лозунг, по меньшей мере, непонятный - и существующие проблемы нужно решать другим путём. Одно дело - ограничение миграции и принятие законов, касающихся соблюдения приезжими обычаев и традиций тех мест, куда они приезжают, и другое дело - абстрактные призывы непонятно к чему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-09-25 12:43 (ссылка)
28,5 миллионов есть, многонациональность это миф, а Россия для русских.
Такова реальность, милчеловек.
В Ингушетии русских осталось 5% после вытеснения их с территории Ингушетии, убийств и дискриминации. Послабее чем в Чечне, но где-то рядом.
А лозунг "Россия для русских" надо понимать прямо - Россия создана русскими и для русских в ходе империалистических войн, колонизаций и развития.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlapandr@lj
2011-09-25 13:09 (ссылка)
28,5 миллионов есть, многонациональность это миф

То есть полагаете, что 28,5 миллионов - это мало, а не много, да?
Какова реальность, уважаемый, мне хорошо известно: не первый год на свете живу. О том, что происходило в 90-ые годы на Кавказе и не только, знаю. Историю изучал России. Формулировка "Россия создана русскими и для русских в ходе империалистических войн, колонизаций и развития", мягко говоря, грешит неточностью. То, как расширялась территория России и взаимоотношения русских с населением занимаемых территорий всё-таки отличалось от того, как создавались США. Но речь не об этом. В кавказских республиках число русских никогда не превышало число коренных жителей. Вы не ответили на вопрос о практическом воплощении в жизнь обсуждаемого лозунга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bardaguera@lj
2011-09-25 13:16 (ссылка)
Авторы исходят из предположения, что русские это нация.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikola1989@lj
2011-09-25 13:36 (ссылка)
"мягко говоря, грешит неточностью"
Смотрите покорение Казани, Астрахани, чукчей, ногайцев и т.д.

Кавказкие республики в сегодняшних размерах появились только в СССР при программе по заселению горцев в равнины и предгорья. Тогда, кстати, это делали насильно и было даже несколько восстаний.

"о практическом воплощении в жизнь обсуждаемого лозунга."
Равенство граждан и дискриминация культур, признания России русским государством, демократическая форма правления, ориентация внутренней политики на русификацию населения, равенство всех субъектов федерации, деление субъектов федерации по экономическим и территориальным признакам, а не национальным. Этого достаточно, остальное приложиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlapandr@lj
2011-09-25 14:04 (ссылка)
Послушайте, мне не нужно смотреть, я всю жизнь это смотрю. И об Иване Грозном наслышан, и о Ермаке, и о генерале Ермолове, и о многом другом. Но также и о примерах мирной экспансии, и, повторяю, о том, что положение нацменьшинств в дореволюционной России, не говоря уже об СССР, весьма отличалось от положения американских индейцев, что выразилось в значительной роли многих представителей упомянутых меньшинств в жизни страны. "Дискриминация культур", "признание России русским государством", "ориентация внутренней политики на русификацию населения" - это как раз то, что в нынешних условиях взорвёт Россию, превратив те самые почти 30 миллионов во врагов русского народа. Или Вы полагаете, что они почтут за счастье забыть свой язык и обычаи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-09-25 17:12 (ссылка)
Вообще-то и сейчас у нас есть дискриминация культур - государственный язык русский, его должны знать все, а татарский только по желанию. Единственно существует практика, наподобие ситуации в Башкирии, когда изучения языка нацменов ставят обязательным предметом. Это недопустимо.
А за Россию надо сейчас бояться - она уже гниёт. Как пример можете посмотреть на Турцию до Ататюрка и младотурок и после. Как видите, Турция не только не взорвалась, но и совершила гигантский шаг развития.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlapandr@lj
2011-09-27 02:41 (ссылка)
Это не дискриминация культур, поскольку под запретом они не находятся, а русский выполняет роль языка межнационального общения. Побробуйте обойтись без него, например, в Дагестане, где проживает более трёх десятков народов, говорящих на разных языках! Насчёт обязательного изучения того или иного местного языка и обязательного ведения документации на них теми, для кого этот язык не является родным, согласен, поскольку представители ряда профессий часто переезжают с места на место, а у нас 21 автономная республика... То, что Россия гниёт - не более чем эмоционально окрашенная метафора. В России много связанных с конкретным историческим поворотом проблем, которые надо решать - без истерики и с умом, но не паниковать. Естественно, постосманская Турция и постсоветская Россия - не одно и то же. Разнонаправленные тенденции имеют место быть. И волевое стирание свыше местных различий в условиях повсеместного развития националистических тенденций приведёт к вполне предсказуемым последствиям.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: 28, 5 миллионов - миф?
[info]vecetti@lj
2011-09-25 15:20 (ссылка)
Возможно автор имеет в виду, что и во властных структурах, и в отстаивании интересов по идее должны сохраняться те же пропорции
впрочем, не возьмусь за автора решать.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 28, 5 миллионов - миф?
[info]nikola1989@lj
2011-09-25 17:13 (ссылка)
Нет, я считаю ровно наоборот - никаких пропорций быть не должно, в госструктуры, как и в лбую организацию, надо набирать людей исходя из их квалификации и полезности. А полезность определяется, в моей парадигме, благополучием русского народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 28, 5 миллионов - миф?
[info]rosticus@lj
2011-09-25 17:32 (ссылка)
Вопрос в том кто будет набирать и кто будет оценивать? Объективно это могут сделать только русские. Потому власть как раз и должна быть РУССКОЙ. При чём не только вывеска и марионеточный президент. Нет. Должна быть национальная элита РУССКАЯ на 100.0
Которую уничтожили большевики не даром. Порабощение любого народа начинается с истребления национальной элиты.

Почему мы так живём? Почему в богатейшей стране мира народ нищенствует? Да потому что это страна НИЧЬЯ и уже точно НЕ НАША.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 28, 5 миллионов - миф?
[info]tranfor@lj
2011-09-25 20:21 (ссылка)
Элита наша - говно.
Вон, Лужок сраный рулил столицей страны!
Где сейчас , скотина безрогая?
Так они все хотят: накосить бабла и за бугор.
Ссссучьё это , а не элита.
Их, эту элиту, надо ибать чтоб падали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 28, 5 миллионов - миф?
[info]rosticus@lj
2011-09-26 03:51 (ссылка)
Потому что это не элита а шариковы. А у Лужкова и на морде татаро-монгольской написанно кто он такой. К тому же там не один он крал. И валом нерусских ему помогали. Начиная от заместителя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 28, 5 миллионов - миф?
[info]tranfor@lj
2011-09-26 04:28 (ссылка)
Хороши шариковы! Вместо ловли котов, сетями ловят зелень.
А, этот русский педер - Кузнецов, штоли, ну, у педера Громова который... ёбнул 2 миллиарда баков и на Лазурное побережье - шмыг... и тишина.
А, Сенька Вайншток, в прошлом годе с трубы снял сливок на 4, 5 мильярда и в Израиль - шасть, оттуда выдачи нету, а ведь чистейшей воды креатура Вована!
Покажи мне элиту, добрый человек!
Вон, съезд собрали...надеюсь на холодный, злоебучий декабрь...мож там дадим по жопе Едроссам - хоть што-то сдвинем, а то туши свет....

(Ответить) (Уровень выше)

Re: 28, 5 миллионов - миф?
[info]vecetti@lj
2011-09-26 05:40 (ссылка)
ну и где же здесь наоборот?)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saimans@lj
2011-09-25 12:41 (ссылка)
Откуда берется мифическая многонациональность говоришь,а еще от коммунистов.Это они придумали национальный вопрос.В царской России такого вопроса несуществовало,каждый этнос варился в своем котле и другим немешал.Это коммунисты-мудисты,освобождали национальные меньшинства от гнета сомодержавия.Ну и как видишь освободили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-09-25 12:48 (ссылка)
Я в курсе. Толкьо коммунистов уже нет, а миф многнациональности продолжают взращивать. Как впрочем мифы о том, что мы, русские, это такой интересный народ, которому не нужны права, блага и достойная жизнь, а хотим мы лишь какий=то свершений на благо стран бывшего СССР/всего мира/коммунизма/мировой общественности/православия/Каддафи и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2011-09-25 18:09 (ссылка)
Как так нет. Это коммунизма нет. Так его никогда и не было. А коммумнисты вполне себе есть. Не они так те кому они сдали всё. Как солдат дежурство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tranfor@lj
2011-09-25 20:24 (ссылка)
Вот, в чечне 2,5 % русских.
Какая это страна? Моно или поли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saimans@lj
2011-09-25 12:48 (ссылка)
Да и еще,есть такая формула власти/Разделяй и властвуй./Чем больше этнических груп,тем ярче выражена борьба за существование и выживание зтноса.

(Ответить)


[info]europeoid@lj
2011-09-25 13:26 (ссылка)
Россия - север Евразии, родина десятков автотохтонных народов.Она тоже их земля.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nikola1989@lj
2011-09-25 13:29 (ссылка)
Так их никто сгонять и не собирается. Как, впрочем, убивать, унижать и т.д.
Северный Кавказ, повторюсь, это отдельная тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]europeoid@lj
2011-09-25 13:53 (ссылка)
Просто часто сравнивают Россию,Китай,Иран с новоколонизованными странами Нового Света.Это совершенно некорректное сравнение.Новый Свет - плавильный котёл,свалка народов,но с преобладанием когда -то прибывшего первым стержневого этноса.Тогда как многонациональные страны Старого Света являются родиной различных народов,но один является ведущим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2011-09-25 17:25 (ссылка)
Теория "плавильного котла" достаточно глупая. Любая страна всегда так или иначе с кого то начинается. Россия не исключение.

Более того. США гораздо более "национальное" государство изначально чем Россия. США образовала уже сформированная нация - британцы. Американцы получились в ходе войны за независимость в конце 18-го века то есть по сути гражданской войны между одним и тем же народом.

А все уже эти "афроамериканцы" и прочие это уже совсем не их государство было. Их туда просто привезли. Индейцев тоже загнали в резервации. То есть США как раз именно возникли как МОНОнациональное госудаство классическое. Это потом меньшинства получили ненножко прав но изначально африканцы были просто рабы вообще.

Россия другое дело. Россия возникла в 862 году. Как можно сказать "многонациональное" государство. Но список этих "наций" а вернее этносов известен и никакого отношения к тем кто кричит про "многонациональность" современной России не имеет. Наоорот. В противостоянии с ними веками закалялась Русь. Более того с некоторыми не будем тыкать пальцами в самом начале своего бытия.

Както так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]europeoid@lj
2011-09-26 12:05 (ссылка)
Я же говорил не надо сравнивать Россию и Новый Свет.В Новом Свете только одно состоявшееся государство -США.Оно создано только на принципах признания конституции и гражданства.Этого недостаточно для продолжительного существования государства.
Разве африканцы просили белых завозить их в Америку?Разве индейцы приглашали белых на свои земли?
У русских в отличии от западных народов нет чувства психологического превосходства,высокомерия и расизма по отношению к другим народам.Русские сами долгое время находились в зависимости поэтому им присущ комплекс "белых негров"- все люди,братья.Сейчас настало время избавляться от него и не совершать прежних ошибок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]europeoid@lj
2011-09-25 13:44 (ссылка)
Кстати, советский опыт взяли и в КНР, где ханьцев значительно больше в абсолютных цифрах по отношению к нацменам.Просто ханьцы в отличии от русских, как бы это сказать, сильнее доминируют что ли во всех сферах жизни Китая.Вот и русским надо такими стать.Но это требует сверхусилий всех слоёв русского общества и выработка общих взглядов на будущее государства и народа,не умаляя существование других народов РФ.
Русские цари могли решить вопрос с нацменами(в европейской части России) в 15-16 веках переписав нерусские народы в русский, под страхом смерти или продажи в рабстве,но не сделали этого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2011-09-25 14:03 (ссылка)
Проблема не в нацменах. В том то и дело что то был РУССКИЕ цари. А сейчас у нас ни царей ни русских...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]europeoid@lj
2011-09-25 14:20 (ссылка)
Цари и дворяне относятся к двум ветвям и обе не русские, формально конечно.Рюриковичи и Гедеминовичи,а также князья и бароны татарские,кавказские и немецкие.Никакой духовной связи с народом у них не было.Ни культуры ни образования ни предпринимательство вообще ничего не развивалось,все холопы.Династия Романовых вообще превратилась в немецкую линию Готторп -Кобургов с 1762г.Довели страну до полного коллапса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2011-09-25 14:48 (ссылка)
Ну да у этих русских никогда не было своего государства. Это мы знаем. Читали.

Россией всегда правил "многонациональный народ". Всегда. То есть кто попало. А если кто попало правил Россией то Россия чья попало. Кто первый подобрал того и Россия.

Есть такая точка зрения. Но есть люди с ней не согласные. И эти люди и называтся русскими людьми...


(Ответить) (Уровень выше)


[info]europeoid@lj
2011-09-26 12:37 (ссылка)
Да вы только представьте!В европейской части России нет нет национально - территориальных образований,нет фино - угров,тюрков,калмыков,нет проблемы мусульман,все русские!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rosticus@lj
2011-09-25 14:02 (ссылка)
А кто вам сказал что государство это тоже самое что страна?

Государство это элита. Страна это народ.

Есть Россия как "страна" она действительно в основном русская. А есть Российская Федерация - государство

А она то в РФ в отличие от Царской России как раз вполне себе многонациональная как и в СССР.

При чём угадайте какая нация там преобладает особенно среди экономической элиты, всех этих олигархов и прочих "эффективных менеджеров".

Чего возмущаться то? Ну не наше это государство. И что теперь? Какая разница много нас или мало. Дело не в количестве...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]saimans@lj
2011-09-25 16:36 (ссылка)
А какая территория считается Россией?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2011-09-25 17:14 (ссылка)
Не в территории дело. Вы хотите чтобы я в спор вступал какие территории "наши" а каке "не наши"?

А зачем? Россия как "страна" это там где живут русские. Но Россия как госудаство это там где русские ИМЕЮТ ВЛАСТЬ. А такой территории НЕТ НИ ПЯДИ. Потому смысл спорить по поводу каких то окраин?

Главное чтобы в Кремле была Россия но её ТАМ нет. Вместо этого филиал каких-то внешних структур...
Какие то гауляйтеры при чём далеко не немецкие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saimans@lj
2011-09-25 17:40 (ссылка)
Ясно.Россия как страна,это вертуальная реальность где живут русские потому что нет территории.А РФ это государство где русские имеют власть.А такой территории тоже нет.Так как в РФ правят гауляйтеры или кто-то еще.Получается Русские существуют виртуально,так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2011-09-25 18:04 (ссылка)
Нет. Русские как раз существуют реально. Также вполне реальны регионы где основная масса населения этнически русское. Но вот как раз государство называющее себя по имени "Россия" то есть тупо укравшее у той совешенно не виртуальной России что была до 1917 года название существует в таковом качестве совершенно понарошку. То есть "России" как осударства наследника Российской Империи НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Так понятно?

А что же существует? Существует РФ. Государство наследник международной банды большевистской захватившей власть в 1917 году. Которая ни по форме ни по содержанию не являлось никогда русским. Все годы своего существования только тем и занималось как изничтожала русский народ физически и морально.

А вы говорите "виртуально". Нет. Далеко не виртуально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saimans@lj
2011-09-25 18:14 (ссылка)
Так я вас и спросил, обозначте территорию,регионы где живут этнически русские.Если там действительно живут этнически русские значит эта территория называется страной Россия так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2011-09-25 18:25 (ссылка)
А что тут обозначать. И так понятно. Есть карты смотрите. Но меня это не интересует вообще. Понимаете? Главное чтобы у русских было своё государство. Хоть в тундре хоть на северном полюсе чтобы были люди, которые были НАША власть. Которые в любое время дня и ночи в любой точке земного шара готовы любому русскому прийти на помощь.

А территории это вообще тут не при чём. То есть вообще не при чём. Русский вопрос это вопрос ВЛАСТИ а не вопрос территорий или там нацменов или там каких то культурных особенностей народов Севера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saimans@lj
2011-09-25 18:36 (ссылка)
Я так понял нужно чтобы русские сначала пришли к власти ,а потом определились с территориями так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2011-09-25 18:46 (ссылка)
Термин "прийти к власти" мне не нравится. Народ н может "прийти к власти". Прийти к власти может политик но не народ. Народ может власть взять в свои руки. Как? Очень просто. Для этого как раз нужно чтобы политики были русскими по крови. Русский народ должен восстановить национальную элиту. Каким образом? Способов несколько.

1) Призвать "варягов". Наиболее традиционен для России. С этого она и началась в 862. Но боюсь что не реален в настоящее время...

2) Найти элиту, то есть потомков дореволюиционной элиты, которая ещё где то осталась и пусть они собирутся в Нобилитет сядут и выбирут какуюто ддинастию правящую. Ну этот способ был в 1613 реализован.

3) Найти "расово" чистых русских. Тут будут конено плеваться и кривляться что мол "таких нет" но на самом деле таких на каждом углу валом.
Пусть они образуют Нобилитет и сформируют власть.

Вот такие вот три способа. Других нет. Другой просто сдохнуть в оккупации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saimans@lj
2011-09-25 18:52 (ссылка)
Да кто ж власть просто так отдаст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2011-09-25 19:02 (ссылка)
А что такое власть? Почему в России правят нерусские? Их больше? Нет. Так почему? Потому что мы им подчиняемся. А почему русские подчиняюттся не русским? Потому что всякого русского который скажет "да как же так" свои же затюкают "тише тише у нас многонациональная страна". Вот поэтому.

Как только это говно из голов у нас выйдет интернациональное так сразу их власти придёт конец. Если не выйдет ну так значит туда нам всем и дорога. Значит мы ошибка эволюции.. К чёртовой матери изчезнем нафиг. КАк изчезает любой народ который забывает простые истины бытия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saimans@lj
2011-09-25 19:08 (ссылка)
Так получается что Медведев и Путин нерусские,а кто тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2011-09-25 19:23 (ссылка)
Важна национальность элиты. Не может один человек иметь настолько абсолютную власть которая ни на что не операется. Власть Путина опирается на кого? На тех кто его туда поставил. А кто его туда поставил? Вопрос риторический. Те же кто "приватизацию" утворил и те кто заявляют что "В России русских нет". Если бы даже теоретически Путин был бы русским (а это ещё и не факт, чисто русского туда бы точно не поставили) то что с того? Главное что некому осадить нерусских. Путин это сделать не в состоянии потому что попробует пикнуть тут же уберут возможно даже физически. Более того. А кто ему подчиняется ? Каковы реальные масштабы его власти? Судя потому что он НИЧЕГО не зделал за более чем 10 лет ничего кроме пиарится в программе Время этому "царьку всея Руси" его хозяева не разрешаюют.

В этом вопрос. Власть должна быть устроена по принципу иерархии. Это и есть государство. Во всяком случае это не НАШЕ государство. Собственно мы же уже жили так тысячи лет ДО России. От чего ушли к тому и пришли. Все эти поляне и радимичи платили дать Хазарскому Каганату. То есть Кавказу и правящщим там иудеям. Своего государства не было у славян. Тогда нас спасли варяги то бишь германцы. Сейчас нас некому спасать. Только сами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saimans@lj
2011-09-25 19:32 (ссылка)
А кто ж его хозяева, чечены чтоли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2011-09-25 19:49 (ссылка)
Его хозяева за пределами России живут.

А чечены. Ну чеченам во всяком случае выделяются деньги из русских регионов а не наоборот. Значит чечены тоже себе выбили как-то. Русские себе ничерта в России не выбили кроме статьи за "экстремизм".

Собственно. За что отвечает президент? За внутреннюю и внешшнюю политику. Ни то ни другое не осуществляется в интересах русских. И ччто разве в России есть структуры которые могут повлиять на Путина в этом направлении? Таких структур просто нет. Нет у руссих никакого средства продавливать свои интересы. Более того бороться против продавливния интересов других за счёт русских. А это значит простую вещь. Государства "Россия" как инструмента защиты интересов одноимённого народа просто не существует де факто.

На а уж экономика вся то есть фактически реальная власть в условиях паралича государства принадлежит именно тем у кого деньги даже праоввая. То есть даже правовые органы покупаются и продаются с потрохами. Она в России ясное дело кому принадлежит. Тем кто воззглавляет список Форбс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saimans@lj
2011-09-25 19:54 (ссылка)
Значит русским кранты,нет денег,нет власти, нет будующего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2011-09-25 19:56 (ссылка)
Посмотрим. Я оптимист. Враги русских тоже не всесильны. Могут и перегрызться между собой. Потому шансы есть. Главное нам не быть идиотами снова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saimans@lj
2011-09-25 20:05 (ссылка)
Ну, дай-то Бог.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rosticus@lj
2011-09-25 19:54 (ссылка)
Вы посмотрите даже на этот цирк с хватанием за кресло. Это позорище. То есть почему хозяева Путина не хотят найти кого-то на его место нового? Потому что ищи дураков на такую унизительную роль. Путнн для них находка. Имей человек хоть не много реальной власти желающих бы нашлось хоть отбавляй. А на роль шута горохового и при этом чтобы это было вроде бы как бы и не так видно не так и много значит людей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rosticus@lj
2011-09-25 18:07 (ссылка)
да. в 91 году они ещё Флаг и Герб уничтоженной ими Российской государственности присобачили в своему поганому Совдепу. Вернее к той части что они назвали РСФСР.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]europeoid@lj
2011-09-26 04:46 (ссылка)
Немецкие тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saimans@lj
2011-09-25 16:35 (ссылка)
А какая территория считается Россией?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Россия=Раша=Раса=белый
[info]supersliv@lj
2011-09-25 20:00 (ссылка)
территория, где расселена белая раса...





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия=Раша=Раса=белый
[info]vlapandr@lj
2011-09-27 02:45 (ссылка)
Изучите, пожалуйста, основы языкознания и истории по трудам настоящих учёных, а не полуграмотных творцов современных мифологий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия=Раша=Раса=белый
[info]supersliv@lj
2011-09-27 04:15 (ссылка)
"Настоящие" - это кто ? На днях в очередной раз опровергли Эйнштейна... Вся традиционная/официальная наука по своей дремучести мало уступает Вам... Этимологию слов я знаю гораздо лучше Вас... А Ваше необоснованно завышенное самомнение при полном отсутствии знаний говорит о Вас больше, чем Вы написали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия=Раша=Раса=белый
[info]vlapandr@lj
2011-09-27 06:12 (ссылка)
Не горячитесь, молодой человек. Если у Вас филологическое образование, Вы должны были изучать, как минимум, два иностранных языка, основы языкознания, знать, что такое историческая грамматика, а если Ваша специальность - лингвистика, то и сравнительно-историческое языкознание в достаточном объёме.

Вы должны были читать тексты, датированные разными веками, и следить за развитием языка, за лексическими и грамматическими изменениями в нём. Кроме того, знание реальной истории должно было способствовать пониманию причин этих процессов.

Простым примером может служить история того, как римские завоеватели распространяли в древней Европе латинский язык, как он трансформировался впоследствии и как произошли романские языки. По каждому языку - тома и тома исторических материалов.

И поскольку последовательное изучение древних текстов со всей очевидностью показывает, в каком веке, скажем, испанский глагол haber (иметь), произошедший от латинского habere, утратил своё лексическое значение и стал вспомогательным, а вместо него в значении 'иметь' стал употребляться глагол готского происхождения (почему - см. историю готского завоевания страны) tener, то совершенно ясно, что данный момент истории языка изучен исчерпывающим образом. То же и с происхождением современных славянских языков от праславянского.

Если бы Вы изучали всё это (а Вы говорите, что знаете этимологию гораздо лучше меня) Вам в голову не пришло бы дать своему комментарию тот заголовок, который Вы дали. Ибо...

'Rasa' по-латыни вовсе не "белая", а "чистая". Мифотворцы сыграли на ассоциации между этими словами, но "чистая" и "белая" - не одно и то же. В данном случае "чистая" означает "скоблёная", на которой ничего не написано. Глагол 'rado' означает 'скребу', 'скоблю', 'чищу'. Как известно, римляне писали на деревянных табличках, покрытых воском. А "белая табличка" по-латыни tabula alba.

Слово "раса" в русском языке появилось не раньше XIX века, в то время как в европейских языках оно встречалось и ранее, означая "племя", "порода" - и не только человеческая. В частности, в английский язык оно пришло из испанского, а испанцы обязаны его появлением арабским завоевателям. Слово r'as означает по-арабски "голова", "происхождение".

Слово "Россия" в XVI веке было заимствовано из греческого: так на языке патриаршей канцелярии именовалась Русь. В Европе в то время бытовало слово Moscovia. Rvssia появилась на картах только в конце века. По-английски слово хоть и произносится с [a], пишется Russia, а вот раса по-английски - race (произносится "рэйс"). И какая связь между ними? При чём тут вообще английский?

Ничего нет дороже истины. "Человек, познай себя" - было написано на фронтоне храма в Дельфах. И кем же следует считать того, кто - пусть и с благими намерениями - истину искажает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия=Раша=Раса=белый
[info]supersliv@lj
2011-09-27 07:04 (ссылка)
Извините, Вы занимаетесь словоблудием и используете искаженную информацию/фантазии граждан, считающих себя (без всяких на то оснований) учеными... Вы освоили руническое письмо ? Вы знакомы с текстами САВ ? Вы слышали об этрусках ? Вы расшифровывали фестский диск ? Вы знаете, что до 1700 года на Руси было другое летоисчисление и почему сегодня, согласно календарю славян, лето 7520 ? Вы слышали про Аркаим, Гиперборею ? Если Вы способны ответить на эти вопросы, то с Вами есть о чем говорить... в противном случае, не вижу смысла транслировать/перемалывать бредятину "настоящих ученых"...
П.С. Истину исказить невозможно... Познавший Истину = Абсолют (Бог)... Вы же искажаете/манипулируете правдами, которых много (у каждого - своя) и каждая из которых легко превращается в кривду...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия=Раша=Раса=белый
[info]vlapandr@lj
2011-09-27 08:23 (ссылка)
Вы занимаетесь словоблудием и используете искаженную информацию/фантазии граждан, считающих себя (без всяких на то оснований) учеными...

Что из написанного мной Вы называете искажённой информацией? Что именно является фантазией? Что слово Russia появилось позже, чем слово Россия? Что слово "раса" появилось гораздо позже испанского raza и английского race. Что последнее никак не связано с Russia? Что "белый" по-латыни не rasa, а alba? При чём тут фантазии? Фантазия, мягко говоря, исходя из вышесказанного - это как раз "Россия=Раша=Раса=белый". Извините, я изучал в университете и латынь, и английский и два романских языка - и мне смешно это читать. И если Вы настаиваете на своей правоте в этом, об остальном говорить нет смысла, особенно о том, что касается фантазий Хиневича-Трехлебова-Левашова, не говоря уже о Фоменко. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на это. Разумеется, я читал и об Аркаиме (включая так называемую "информацию, полученную биоэнергетичеким путём"), и о гиперборейской теории; фильм, который Вы предложили, тоже смотрел. Но кроме этого я имел удовольствие читать и Геродота, и Плиния, и Карамзина, и Ключевского, и древнерусские летописи, и многое другое - чего и Вам желаю. Возможно, тогда диалог будет конструктивнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия=Раша=Раса=белый
[info]supersliv@lj
2011-09-27 09:07 (ссылка)
Я тоже много чего изучал в универе, но это обстоятельство (тот "багаж знаний") не остановил моего дальнейшего развития (как в Вашем случае) и не ограничил рамками/границами/пределами, установленными "настоящими учеными".... Вам не сильно удалось впечатлить меня перечислением Ваших "авторитетов" (позабавили придворными изТориками Карамзиным, Ключевским... логично было бы добавить в этот ряд современных клоунов Сванидзе, Млечина, Радзинского...) Удачи )))
П.С. Россия=Раша=Раса - упрощенная/доступная фонетическая схема, а вовсе не законы развития языков... с языками всё гораздо сложнее, чем Вам кажется... еще сложнее с переводами и образами... раса - чистый, белый (читайте САВ... там доступно)...
П.П.С. Возможно, в следующей жизни, подниметесь на новый уровень миропонимания, избавитесь от самомнения, от "традиционного" мусора в голове... тогда будет о чем поговорить )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия=Раша=Раса=белый
[info]vlapandr@lj
2011-09-27 09:40 (ссылка)
Боюсь, что ни Карамзина, ни Ключевского Вы также не читали. Как обстоит дело с развитием языков мне известно. "Славяно-арийские веды", насколько мне известно, сочинение господина Хиневича. Или Вы действительно верите в "жрецов-инглингов", которые доверили ему тайные тексты? Я увлекаюсь хорошей фантастикой, но эта не впечатляет.

Об этимологии слова "раса" я уже писал. К Хиневичу мне обращаться незачем. Я не знаю, на каком факультете Вы учились, любезнейший, но явно не на филологическом. Фраза "упрощенная/доступная фонетическая схема, а вовсе не законы развития языков..." абсолютна бессмысленна с лигвистической точки зрения.

С представителями различных религиозных и политических сект мне тоже приходилось общаться, и о том, как формируется некритическое отношение паствы к писаниям их лидеров, мне также известно. Дальнейший разговор бесполезен. Всего доброго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия=Раша=Раса=белый
[info]supersliv@lj
2011-09-27 09:57 (ссылка)
О Вашем уровне развития изложено выше... повторяться нет смысла... Похоже, читал я кратно больше Вашего... про САВ и Хиневича - было смешно... попробуйте подрабатывать клоуном, у Вас получится ))) Примерно то же Вы могли сказать о Новом Завете и Павле (он же Савл)... Ваша ограниченность/дремучесть продолжает веселить ))) Действительно, в таком уровне общения нет ни пользы, ни смысла... удачи )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия=Раша=Раса=белый
[info]vlapandr@lj
2011-09-27 10:18 (ссылка)
Что ж, рад, что Вас повеселил. А теперь Вам неплохо бы всё-таки взяться за дело и заняться изучением иностранных языков и сравнительным языкознанием - только не по Хиневичу, конечно. Удачи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]europeoid@lj
2011-09-26 04:45 (ссылка)
РФ(Великая Россия)плюс Украина(до границ Западной Украины),Белоруссия(вся),Восточная Прибалтика(Эстония,Латвия),Северный Казахстан от Гурьева до Усть -Каменногорска(Целина),Приднестровье.Это естественные границы Большой России.
Геоисторическим ядром формирования русского народа в современном понимании являются области вокруг Москвы.
Признаки лиц русской национальности,писать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saimans@lj
2011-09-27 15:18 (ссылка)
А вы националист,употребляете слово Великая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]europeoid@lj
2011-09-27 15:43 (ссылка)
Великая Россия - это географическое и политическое понятие России в первой половине 17 века(до воссоединения с Украиной),она же РСФСР,РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saimans@lj
2011-09-27 16:04 (ссылка)
А как вы смотрите на великую Албанию,или еще недавно великую Армению, теперь опять великая Россия и т.д Что-то великого маловато некажется вам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]europeoid@lj
2011-09-26 12:48 (ссылка)
Если коэффициент нацменов достигнет 30% и выше по отношению к русским то РФ грозит распад или межнациональный конфликт.Такое уже было.Союз (по моей гипотезе) распался по этой причине.Нацменов стало 30% по отношению к славянам,а если украинцев принять за отдельный этнос то нацменов стало половина от общего числа жителей и РФ сбросила национальные окраины.Управлять тремя стами миллионами столь разных народов стало попросту невозможно.
Сейчас коэффициент нацменов угрожающе растёт...

(Ответить)