| философствую философию |
[Nov. 30th, 2006|12:07 am] |
Со-знание, consciousness, даже этимологически на этих языках
предполагают коммуникацию. Со-знание с (ч|к)ем? Кто этот со-знающий
(со мной)? Акт коммуникации, этакой (к|с)ооперации _со знающим_ дает
возможность проявиться знанию о неотчужденности. Или так -
[одновременное?] знание о том, что на другом конце линии (к|ч)то
- то есть, которое разделяют оба субъекта коммуникации - это и есть
то, что можно назвать сознанием.
Это можно попытаться вписать в концепцию Пенроуза (что мозг есть
орган, выполняющий операции, результат которых невозможно вычислить на
машине Тьюринга), если представить, что квант со-знания, возникающий в
результате схлопывания квантовых частиц на квантовом уровне, является
квантом коммуникации с Абсолютным Духом, или как там его надо
называть.
Можно попытаться вписать и в учение буддистов (хотя бы в пелевинском
его изложении) - что есть лишь "ветер", который "способен
воспринимать", а тело, вместе с его чувствами, мыслями, памятью,
эмоциями ничем принципиально не отличается от листка газеты в фонарном
круге, на котором написано: "О, какая боль! Какая истома!". Правда,
при таком восприятии в понятии сознания не остается места для
приставки "со-".
И в том и в том случае картина представляется то ли величественная, то
ли пугающая, и напоминает она Матрицу из давешнего произведения
кинематографа. Шесть миллиардов существ с помощью непостижимого
квантового аппарата подключены к Мировому Духу, и пока связь не
прерывается - они в со-знании. Зачем они ему? Зачем он им? Какую
таблетку съесть? |
|
|