Sunday, May 18th, 2008

Time	Event
11:02a	ПРОЕКТ "СОВРЕМЕННАЯ РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ" ФИЛОСОФ ГЕЙДАР ДЖЕМАЛЬ ПРИСЛАЛ ОТВЕТЫ НА ИНТЕРВЬЮ, ЗАПИСАННОЕ В РАМКАХ ПРОЕКТА "СОВРЕМЕННАЯ РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ". ВНИЗУ - НЕБОЛЬШОЙ ФРАГМЕНТ - Что вы можете сказать о современной русской философии? Какими именами она представлена? - Проблема российского интеллектуализма заключается именно в отсутствии в России философии в академическом и специальном смысле слова. Как правильно заметил Гиренок, русские философы всегда мыслили «образами», а не «понятиями». За рамки этого ограничения не вышел даже Соловьёв, который благодаря эклектизму в наибольшей степени приблизился к современной ему «неоплатонической» школе: Шеллингу, фон Баадеру и др. В любом случае, влияние западных доктрин в воспроизведении русских философов ограничивается изображением интенции вместо концепции. При этом отсутствие строгости мышления русские философы ставят себе в заслугу, стараясь «капитализировать» на своих провалах. Некой пародией на «строгость» стал советский марксизм, который добился видимости концептуальности за счёт крайнего схематизма. Но и в нём марксистские философы не справлялись с чётким осмыслением ключевых понятий, даже такого фундаментального для себя, как материя. Собственно говоря, комедия мысли в советском марксизме в карикатурной форме акцентирует тупики либерально-прагматического мышления, построенного на «скрытом» материализме. Советские марксисты не осмелились вслух и окончательно проговорить то, что неизбежно подразумевалось самой логикой диамата: материя изначально разумна, и поэтому сама сочиняет себе законы и развивает себя до высших уровней проявления. Они это не проговорили, потому что, за исключением таких философских отморозков, как Владимир Ленин и Эвальд Ильенков, сами в это не верили и боялись быть смешными. Вместо марксистов ближе всего к «самодостаточной разумной материи» подошли русские космисты, но диаматчики их осадили. О постсоветской философии говорить сложно в силу её маргинальности и плохого понимания собственного предмета. Русскую философию последнего периода характеризует «экзотичность» выбранных ключевых тем, боязливый уход от «вечных вопросов» глобального метафизического уровня, то есть некий отражённый вторичный постмодерн: активный постмодернизм на Западе запрещает говорить о «больших вещах», а пассивный российский – боится нарушить этот запрет. (Comment on this)
2:03p	НИЛОГОВУ - НИЛОГОВО:) СЕГОДНЯ ОСОЗНАЛ, ЧТО МОЯ БОЖЕСТВЕННОСТЬ - САМАЯ БОЖЕСТВЕННАЯ:) ...если бы сознание не было чересчур (а не насквозь!) интенциональным, то существовала бы возможность забвения следов «изначального опоздания», ложных по своей природе, несмотря на то, что ничтожение очищает сознание от предшествующих интенций ради новых, но в то же самое время заметает все следы по устранению признаков отсталости; с другой стороны, неантизируя интенции, сознание ставит под вопрос фиксацию самого «изначального опоздания», улики которого оказываются алиби для наличия прерывностей между интенциями, иначе бы смысл «изначального опоздания» также подвергся ничтожению, - таким образом, искоренение ничтожащего субстрата сознания позволит компенсировать действие «изначального опоздания», а в идеале – вовсе избежать его рецидивов, по инерции задерживающих животрепещущую мысль, - «Существуют ли непрерывности между интенциональными актами в процессе ничтожения?», - «Каким образом неантизируется то ничто, которое отделяет предшествующую интенцию от последующей?», - «Действует ли «изначальное опоздание» при ничтожении?», - «Поддаётся ли неантизации само «изначальное опоздание»?»... (Comment on this)
8:29p	ПСИХОЛОХ:) МУДАК ИЗ ФИНЛЯНДИИ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ЗАХОТЕЛ ПРИКОСНУТЬСЯ К МОЕЙ БОЖЕСТВЕННОЙ ПЕРСОНЕ В НАДЕЖДЕ, ЧТО НА ЕГО ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОПУСЫ ОБРАТЯТ ВНИМАНИЕ:) МУДАК НАСТОЛЬКО ПРЕУСПЕЛ В НИЛОГОВОФОБИИ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАН ПОЧЁТНЫМ НИЛОГОВОФОБОМ, НЕ ЗАБЫВАЯ О ТОМ, ЧТО КОЛИЧЕСТВО НИЛОГОВОФОБОФОБОВ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ:) НАВЕРНЯКА МУДАКУ ЗАПЛАТИЛИ "ПИДОРОЖНИКИ", ФИЛОСОФСКО-МАФИОЗНЫЙ КЛАН КОТОРЫХ ТЕРЯЕТ СИМВОЛИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ:) СИДЯ В ФИНЛЯНДСКОМ ЗАХОЛУСТЬЕ, МУДАК ХОЧЕТ БЫТЬ СОУЧАСТНИКОМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ДИСКУССИЙ В РОССИИ, НО СО СВОИМ СОВКОВЫМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ ОН МОЖЕТ РАССЧИТЫВАТЬ ТОЛЬКО НА МЕСТО У ПАРАШИ:) А ЕЩЁ ЭТОГО МУДАКА НУЖНО ПРОФЕССИОНАЛЬНО ВЫЕБАТЬ В НОЗДРИ БЕЗ ПРЕЗЕРВАТИВА:) http://community.livejournal.com/ru_philosophy/679602.html (2 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2008/05/18 [Calendar]

Next Day >>