Читаю "Трансерфинг Реальности"
Скачать книги:
http://www.spiralata.net/kn_rus/zeland1.zip
http://www.spiralata.net/kn_rus/zeland2.zip
http://www.spiralata.net/kn_rus/zeland3.zip


Но для природы, бесконечность – не проблема. Ей нет
необходимости обобщать расположение и движение точек на графике в виде формулы. Если
разбить линию функции на бесконечно малые точки, тогда каждую точку можно рассматривать как
причину, а идущую за ней – как следствие. В результате, любое движение материальной точки в
пространстве и времени можно представить в виде бесконечно длинной непрерывной цепочки
бесконечно малых причин и следствий.
Хм, строго говоря цепочки не получится. Т.к. каждое событие имеет бесконечное количество причин и следствий. Т.е. причиной того, что какая-то точка в определенный момент повела себя так, а не иначе является не только ее позиция, но и расположение других точек. Т.е. для каждой точки (причины) есть бесконечное число плоскостей с различными следующими точками (следствиями). При том эти плоскости содержат все возможные варианты расположения остальных точек. Как-то так... Демон Лапласа бы свихнулся. :)


Грубо говоря, данные о всех возможных точках движения материи хранятся в неком поле информации, которое мы будем называть пространством вариантов. Оно содержит информацию обо всем, что было, есть и будет.
Хм, а у него траву купить можно?
Ага, поле информации хранящее все-все варианты...
Вообще, как-бы куда проще "хранить" общие законы. А еще проще не хранить. :))
Бритвы Оккама на него нет!


Мы не будем гадать, каким образом эта информация хранится – для наших целей это не имеет значения.
А я так надеялся хоть один вариант узреть...


Важно лишь то, что пространство вариантов служит шаблоном, координатной сеткой любого движения материи в пространстве и времени.
Координатной сеткой? Варианты - координатная сетка любого движения материи в пространстве?!


Что же получается, с одной стороны, материальная реализация движется в пространстве и
времени, а с другой, варианты остаются на месте и существуют вечно? Выходит, все было, есть и
будет? А собственно, почему бы и нет? Время на самом деле так же статично, как и пространство.
Течение времени ощущается только тогда, когда крутится кинопленка, и кадры следуют друг за
другом. Разверните кинопленку и посмотрите на все кадры вместе. Куда подевалось время? Все
кадры существуют одновременно. Время статично до тех пор, пока мы не начинаем просматривать
последовательно кадр за кадром. В жизни происходит именно так, поэтому в нашем сознании
глубоко устоялась идея о том, что все приходит и уходит.
На самом деле все, что записано в поле информации, было там всегда, и всегда останется. Линии
жизни существуют как киноленты. То, что прошло, не исчезло, а осталось. То, что еще только
будет, есть уже сейчас. Текущий отрезок жизни – это материальная реализация пространства
вариантов на данном отрезке линии жизни.
С терапевтической точки зрения идея, наверное, полезная, но обоснована не больше чем, скажем, солипсизм.


Каждый человек идет по своей линии жизни. И в то же время, все люди живут в одном и том же
мире. Материальный мир один на всех, но конкретная реализация для каждого человека своя.
Допустим, вы турист, и идете по красивому городу. Вы любуетесь достопримечательностями,
восторгаетесь красотой архитектуры, видите цветочные клумбы, фонтаны, парковые аллеи,
улыбающиеся лица преуспевающих горожан. В том месте, где вы проходите, возле урны
остановился бездомный. Он так же, как и вы, находится в том же мире, а не в другом измерении. И
все-таки, он видит совсем не то, что вы. Он видит пустую бутылку в урне; видит грязную стену;
видит своего конкурента, который не успел к бутылке раньше и теперь думает, не отобрать ли;
видит полицейского, скосившего подозрительный взгляд. Вы живете на одной линии жизни, а он на
другой. Ваши линии жизни пересеклись в точке пространства вариантов, поэтому этот мир, как
материальная реализация, един для вас обоих.
Занятно. Из того, что два человека воспринимают и фильтруют одни и те же входные данные по-разному делается вывод о каких-то разных линиях жизни и пространствах вариантов...


Энергия мыслей не крутится, замкнуто в голове человека, а распространяется в пространство и взаимодействует с окружающим энергетическим полем. Этот факт сейчас уже мало кто будет оспаривать.
Ну, дык электромагнитное поле ж...


Для удобства, в качестве параметра мысленного излучения можно принять его частоту, подобно частоте радиоволн. Когда вы думаете о чем-либо, частота энергии ваших мыслей настроена на определенную область в пространстве вариантов.
А почему не амплитуда? Не фаза?


Если вы настроены враждебно по отношению к миру, он будет отвечать вам тем же. Если вы постоянно выражаете свое недовольство, поводов для этого будет все больше. Если в вашем отношении к действительности преобладает негативизм, тогда мир будет поворачиваться к вам своей худшей стороной. И напротив, позитивное отношение будет самым натуральным образом изменять вашу жизнь к лучшему. Человек получает то, что выбирает. Такова реальность, нравится вам это или нет.
Мысль в общем старая. Правда была сформулирована в виде "каждый видит то, что хочет увидеть". Приплести к ней энергии, модулирование частотой мыслей и пр. это уже весьма оригинально.


Конечно, все это весьма необычно и вызывает резонные сомнения. Но я и не рассчитывал на то, что вы с готовностью примете модель вариантов. Я ведь и сам не верил до тех пор, пока не убедился в том, что Трансерфинг работает, причем безотказно.
А что не принять то, собственно?! Если только как модель. Только пока ни хрена не понятно нафига такая модель нужна. Ну кроме психотерапии "у меня всегда есть возможность обладая знанием и сильно захотев изменить свою жизнь нифига не въебывая для этого"...


Трудно поверить в реальность существования параллельных миров. Но с другой стороны, легко ли вам поверить в теорию относительности, согласно которой, с увеличением скорости тела, масса его увеличивается, размеры сокращаются, а время замедляется? На личном опыте это проверить пока невозможно. Важно не то, понимаем мы это или нет, а то, какую практическую пользу мы можем из этого извлечь.
1. не сложно.
2. Проверить возможно. Во всяком случае замедление времени вполне себе проверяется: http://lj.rossia.org/users/norvog/115118.html. И любой человек пользующийся, например, GPS и, насколько я понимаю, и летающий самолетами работоспособность теории относительности на себе проверил.


С таким же успехом ребенок может спросить у физика: «Почему тела притягиваются друг к другу?» Ученый ответит: «Потому что действует закон гравитации».
ИМХО, очень маловероятно, что ученый так ответит... :/


Из модели вариантов следует, что человек сам творит свою судьбу. И, тем не менее, концепция судьбы в Трансерфинге отличается от общеизвестных. В чем же отличие? В том, что свое счастье можно выбирать, а не бороться за него.
Ну, как знал, что к этому идет.


Не спешите сразу принимать модель вариантов или отвергать ее. Просто задайте себе вопрос: много ли вам удалось добиться в борьбе с миром за свое счастье?
Нет, я просто не проебывал момент, а иногда проебывал...
Только вот чтоб момент возникал почаще нужно "бороться"


Про маятники это вообще уже шиза, ИМХО, но вот это особенно удалось:
Маятник пользуется изощренными методами для завлечения новых приверженцев, которые летят, как мотыльки на свет. Как часто люди, прельстившись на рекламные штучки маятника, уходят далеко в сторону от счастья, которое было совсем рядом! Идут в армию и погибают. Поступают в учебное заведение и напрасно осваивают не свою профессию. Находят чуждую, но якобы престижную работу, и утопают в болоте проблем. Связывают свою жизнь с чужим человеком и потом страдают.
Ну на кой хрен приписывать некоей структуре волю, разум и креативные способности?


Деятельность маятника очень часто ведет к разрушению судеб приверженцев, хоть он и пытается скрыть свои мотивы всякими добродетельными и оправдательными масками.
Это, наверное, потому, что под описание "маятника" чудесно попадают традиции, которые весьма инертны и вследствие этого не подлежать подгонке под текущую ситуацию и нужды индивида, а также всяческие теории придуманные с целью улучшить жизнь автора за счет в эту теорию поверивших. Было бы удивительно если б такое не разрушало "судьбы" приверженцев.


То, как маятник поглощает энергию своих приверженцев, можно наглядно проиллюстрировать на следующем примере. Представьте себе заполненный стадион, идет напряженный футбольный матч, страсти накалены, болельщики бушуют. Вот один игрок допускает непростительную оплошность, которая приводит к поражению команды. На игрока набрасывается буря негодования болельщиков, они готовы его растерзать. Представляете, какая масса негативной энергии обрушивается на голову несчастного? От такого чудовищного удара он должен бы просто умереть на месте. Но этого не происходит, он жив здоров, хотя и подавлен чувством своей вины. Куда же делась негативная энергия, направленная на игрока? Ее забрал маятник. Если бы это было не так, тогда бы объект ненависти толпы погибал, а кумир просто взлетал в воздух.
У меня есть альтернативная теория: игроку в целом просто похуй. В лучшем случае ему нравится играть. В худшем - играет потому, что за это неплохо платят.


Представьте себе группу старушек на лавке, которые клянут, на чем свет стоит, правительство
страны. Они не являются приверженцами маятника правительства, они его ненавидят по целому
ряду причин. Однако что происходит? Старушки ругают правительство, какое оно есть бездарное,
продажное, циничное и тупое. Таким образом они интенсивно излучают мысленную энергию на
частоте этого маятника. В самом деле, ведь маятнику безразлично, с какой стороны вы будете его
раскачивать. Для маятника подходит как положительная, так и отрицательная энергия. Главное,
чтобы частота излучения была резонансной.
Кхм, кто-то выше писал про интерференцию. А про то, что волны могут как "складываться" так и "вычитаться", видимо, забыл...
То что маятник можно толкать с той же частотой, но в противоположную сторону, похоже, ускользнуло от цепкого взора автора.


Задача средств массовой информации и состоит в том, чтобы привлечь внимание. Средства массовой информации, сами являясь маятниками, состоят на службе у более могущественных маятников. Провозглашенной целью является свободный доступ к любой информации.
А СМИ и хакеров никто не перепутал?


Каждый человек время от времени сталкивается с негативной информацией или нежелательными событиями. Все это провокации маятников. Человек не хочет, чтобы это было в его жизни, но реагирует всегда по одному из двух вариантов. Если информация его не очень задевает, он пропускает ее мимо ушей и быстро забывает. Если же удочка, заброшенная маятником, раздражает или пугает, то есть западает в душу, тогда происходит захват мысленной энергии в петлю маятника и человек настраивается на резонансную частоту. Далее события развиваются по известному вам сценарию. Человек злится, негодует, беспокоится, боится, бурно выражает недовольство, в общем, активно излучает энергию на частоте деструктивного маятника. Эта энергия поступает не только к маятнику. Параметры мысленной энергии таковы, что человек переносится на линии жизни, где то, чего он хочет избежать, находится в избытке. Как вы помните, если излучение мысленной энергии человека фиксируется на определенной частоте, он переносится на соответствующие линии жизни. Деструктивная роль маятника здесь заключается в фиксировании частоты с помощью петли захвата. Допустим, вы пропускаете информацию о катастрофах и стихийных бедствиях мимо ушей. Ведь если вас это не затрагивает, зачем вам лишние расстройства? В таком случае, как правило, где-то происходит катастрофа, но вы лично находитесь на линии жизни, где вы не жертва, а наблюдатель. Та линия, где вы – жертва, осталась в стороне. И наоборот, если вы впускаете в себя информацию о катастрофах и несчастьях, охаете и обсуждаете это со знакомыми, то вполне возможно, что скоро переместитесь на линию, где вы – жертва.
Разумеется "возможно переместитесь на линию где вы - жертва". Это всегда возможно. Как и то, что не переместитесь...
Вот что-то у меня сомнения, что у подножия Везувия все дружно думали о грядущей катастрофе...
При этом из приведенного выше набора неподтвержденных утверждений делается вывод: "Выходит, чем сильнее ваше желание избежать чего-либо, тем больше вероятность это получить."
Бля, подумать только сколько людей на протяжении человеческой истории желали избежать Ада или его подобия. И где он?! Кто-то его вокруг видит?


Вы не хотите плохой погоды и думаете, как вы не любите дождь.
Хм, а что будет если посадить рядом человека ненавидящего дождь и человека ненавидящего жару?
Дождь кипятком? о_0

Ах, да. Мое объяснение: происходит такое не просто при страхе, а при страхе паническом который забивая на разум врубает инстинктивные программы. Т.е. панически боящийся переходить дорогу человек будет делать это будто глядя через свернутую трубкой газету (из-за тунельного зрения), постоянно глядя по сторонам и в случае опасности замрет.
Есть у кого сомнения, что у такого индивида шансов быть сбитым много больше чем у того кто панически не боится переходить дорогу?


Если вы не хотите что-то иметь, просто не думайте об этом, равнодушно проходите мимо, и оно исчезнет из вашей жизни. Выбросить из жизни означает не избегать, а игнорировать. Избегать, значит допускать в свою жизнь, но активно стараться избавиться. Игнорировать, значит никак не реагировать, и следовательно – не иметь.
Хы-хы-хы, так и представляю как уютный мирок не имеющего совсем никаких проблем с гопниками человека разбивается о жестокую реальность ввиду того, что идущий часа в 2 утра домой индивид вдруг оказывается на асфальте с разбитым лицом и обнаруживает над собой пяток упитанных товарищей вежливо у него интересующихся "Ты, че, сука, глухой да?! Нихуя нас не слышал, да? Закурить, бля, есть?" :))


А дальше уже пошла практика которую еще возможно надлежит проверить...
Теория, ИМХО, бредовая. Намутить на кой-то хрен своей терминологии это, наверное, интересно, но зачем это людям толкать...
Да и примеры хромают и местами расходятся с законами реальности. Моей во всяком случае... :)
Но может что-то работающее в этом и есть.