Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет norvog ([info]norvog)
@ 2006-05-01 14:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про ценность жизни
Вынесу-ка я из комментов.

Позиция "всякая человеческая жизнь равноценна", во-первых, не обоснована, а, во-вторых, имеет ограниченное практическое приложение, т.е. используется только тогда когда рассматривается ценность жизни неизвестных людей.
А вот в различных ситуациях ценность жизни тех или иных людей может изменяться относительно остальных.
Скажем если корабль терпит бедствие, то спасают в первую очередь кого? (ну когда-то во всяком случае спасали женщин и детей) Это несмотря на то, что шансов выжить в холодной воде у женщин больше чем у мужчин.
А вот на плоту затерявшемся в океане ценность жизни моряка будет повыше ценности жизни остальных.
Во время войны ценность жизни офицера выше чем рядового.
И т.д.

Так, что абстрактный поиск ценности жизни при отсутствии критерия оценки, без привязки к конкретной ситуации которая могла бы помочь этот критерий определить бессмысленен.
А вот если критерий иметь...
Вот скажем у меня критерий оценки отталкивается от желаемого будущего: подъём России (не обязательно как РФ, а скорее как государства русских), развитие науки в идеале до сингулярности при моей жизни.
Таджики, везущие сюда наркоту, занимающиеся низкоквалифицированным трудом , этому будущему скорее мешают чем приближают его. Соответственно, ценность их жизни для меня ниже чем ценность хотя бы другого иммигранта занимающегося тем же трудом, но платящего при этом налоги. А ценность жизни русского, соответственно, ещё выше.


(Добавить комментарий)


[info]erjbeta@lj
2006-05-01 10:37 (ссылка)
Хехе)) Таджик-врач, платящий налоги и русский алкоголик, работающий на одной работе, пока за пьянку не выгонят, тогда на другую переходит - кто ценнее?
Я знаю, что Вы не дурак, но все ж для верности - я не продвигаю идиотский стереотип "русские=алкаши", я любопытствую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_lapinoir@lj
2006-05-01 11:47 (ссылка)
Таджик-врач - это, скорее, исключение из правил, чем правило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2006-05-01 12:01 (ссылка)
А я и не утверждаю обратное :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norvog@lj
2006-05-01 12:44 (ссылка)
Не уверен. Если таджик-врач - ассимилирован, то - таджик. Если он целиком и полностью с диаспорой, то - русский-алкоголик, потому как последний по крайней мере не враг.
А если где-то между этими крайностями, то, соответственно, зависит от деталей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2006-05-01 13:01 (ссылка)
Ну допустим жена и дети у него таджикские, а кроме дома - семьи то есть - его ничего с диаспорой не связывает. Это ассимилирован, или для ассимиляции надо русская семья?

(Ответить) (Уровень выше)