Экслера нужно очень аккуратно читать. Он либо умышленно многое упрощает из расчета на аудиторию, либо и впрямь такой простой.

Довольно с умом написано. Видать наболело у чувака. Ни в коем случае не хочу с ним спорить - у него опыта поболее.

К сожалению автор не упомянул ничего про простых лентяев-лодырей, которым ЖЖ скорее всего помогает в общении. Вот к примеру я с Пашей с момента отъезда ни разу (извините за эксгибиционизм) не общался в электронном виде. А тут вот даже на его ФотУ гляжу, там всяческие детали про него узнаю, опять же его стиль проглядывается и узнается. Должен сказать что мне это приятно и нравится...

С другой стороны, при электронном общении не нужно писать все свои житейские новости каждому другу или знакомому. Опять-же вдруг кого-то обидишь и пошлешь новость позже чем остальным. А здесь, те КТО ХОЧЕТ - ходят к тебе на ЖЖ и смотрют на то о чем ты сам хочешь сказать народу.

Вот.

А как ты Паша эту статейку наколупал?

Да, по поводу общения ты прав, Андрей. Почему-то е-мэйл у меня ассоциируется с обычными бумажными письмами, писать и отправлять которые - целое событие, которое не может воссоздать сам ПРОЦЕСС общения. А здесь процесс налицо, хоть и не real-time, но все же. Один раз я от Вани через пять минут ответную реплику получил. Вот. (...это напомнило мне разовор двух эстоонцев. :))

А статью я случайно откопал, пошел по ссылке на какую-то заметку Экслера и понял, что впервые оказался на его сайте и пошарился там слегка.

На мой взгляд прав он наполовину - каков человек есть, таким и останется. ЖЖ = лишь повод.