ага. литературы подобного рода полно.
У того-же Исаева очень большой набор книг на эту тему. А сам Алексей Исаев очень толково пишет, без истерик и шапкокидательства - http://lib.aldebaran.ru/author/isaev_aleksei/

Интересно другое: как резун бросается в крайности, завывно срывая покровы сначала с одного, затем с другого. "документальные" книги, "художественные" книги... Тут подробнее - занимательное чтиво:
http://books.google.com/books?hl=en&id=biO4K0lFOLoC&dq=gryzun&printsec=frontcover&source=web&ots=QKdNrzii_c&sig=nfMGsw46hWR55rly_kSXaQKlvGI&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result#PPP1,M1

на историю навалились уже давно. Сейчас докажут, что коммунистический режим преступен. Затем, что страна была создана преступниками, по-преступному принципу. Значит надо ее "отнять и поделить". Буш вон уже сравнил комунизм с нацизмом. полный пиз@ец!

Спасибо! Буду читать потихоньку.

Да уж.
Насчет истории вообще все больше убеждаюсь, что советские карикатуры про дядю Сэма просто дико актуальны сегодня. Только названия стран другие подписать.
А наши официальные лица при этом еще рассуждают как выгодно они вложили Стабфонд в американскую экономику :).

про стабфонд.
какой выбор-то? в гривну или драхму сильно не уложишься. Стабфонд на то и стаб, чтоб привлекаться когда нужно дать стабильность при нестабильных рынках. Его ведь нельзя тратить на вложения "под процент" или в "недвижимость" или на зарплату учителям.

В зимбабве вон что творится - деноминация 10млрд к одному.

P.S. мне в этом плане понравилась ситуация с Китаем. Китай закупил большую часть амер. гособлигаций. И когда гособлигации пошли к бениной маме, в начале этого года(январь) китайцы выразили озабоченость и (так понимаю) пригрозили штатам их (облигации) слить. Соответсвенно, тут-же всплыл Тибет (февраль-март). Тут-же всплыли "права человеков" и прочее...

Может и случайность конечно.

Про стабфонд я читал в том духе, что толковой программы экономического развития страны не было, вот и стали их тупо откладывать. И что если их вложить в развитие промышленности, а не раздать на зарплату, то инфляционный скачок не будет катастрофой, etc. Я, к сожалению, не очень в макроэкономике понимаю, поэтому пытаюсь тебе "напевать Битлз" :). Тем более ты сейчас в финансах должен разбираться просто как ацкий сотона :).

А про китайские облигации не знал, думал Китай просто по случаю начали мочить, под Олимпиаду. По стандартной схеме отделения "маленького, но гордого народа". Прямо даже и в случайности почти не верю...

Да у меня с этим такие-же "напевания Битлз".
Только у моего соседа еще гитара есть и я вижу как он на ней играет.

Ежедневные походы в финансовый офис, конечно, накладывают отпечаток. Но не на проф уровне... я как был инженером железяк так им и остаюсь. Просто наличие в комнате постоянно включеного "новостного" телевизора, разговоры вокруг, и прочее дают некую пищу... а так - мне это менее интересно чем написание real-time доставки данных из базы в Excel. увы.

Да, про стабфонд - недаром Кудрина признавали лучшим министром финансов развивающихся стран:
http://www.expert.ru/articles/2006/09/18/kudrin/
И недавно еще какая-то новость была - кто-то его в Штатах наградил - не помню, с ходу не нашел.

ага. с наградами, вроде, ОН ВРУЧАЛ РОССИЙСКИЕ НАГРАДЫ. Его, нет не награждали... http://prime-tass.ru/news/show.asp?id=728471&ct=news

Больше официальных новостей на эту тему нет.

а про "признание" и награду в Сингапуре, в 2006 году [http://prime-tass.ru/news/show.asp?id=623603&ct=news]. прям даже не знаю. Вроде делает дело, с моего кресла не видны детали... Однако страна очень большая (по-сравнению со всеми участниками) и сложно понять КАК ДОЛЖНО БЫТЬ.
А сейчас вот есть то что есть. С претензиями на территорию, пенсии, медицину, оборону и историю.
Критиковать ни в коем случае не могу.

А вот, нашел: http://cxell.livejournal.com/1112822.html
Глава Минфина США не наградил, а ПОХВАЛИЛ Кудрина за сотрудничество.

Там в том же журнале еще ссылка, но она, если пойти дальше, скорее про "Единую Россию", чем про Кудрина:
http://cxell.livejournal.com/1115820.html

1) выдержки нормальные, а выводы - не нормальные
2) в том, что я увидел нет ничего преступного или неадекватного.
--------
1) >Путин подчеркнул, что Россия является
>«самым горячим сторонником поддержки
>стабильности» мировой экономики

Стабильность мировой экономики - залог успеха России на международной арене. Это в прямых интересах, чтоб шарик не колбасило. Что он ДОЛЖЕН был сказать? Что давайте "ебанем по Тбилиси"? Если на NY фондовой бирже идет цена вверх, то уж будь уверен - у тебя в Красноярске она ТОЖЕ пойдет вверх. Если цены на железнорудный концентрат пойдут вверх, а Мечел будет их продавать за рубеж по-старой цене, то ...

Если гособлигации США пропадут - что будет с: Стабфондом, Евро, Китаем. Кому это надо и каков будет план выхода из этого кризиса? Пусть уж будет как было - и, когда снаружи будет спокойно - разобраться с внутренними проблемами.

2)
это не СССР - поэтому невозможно взять и прекратить все контакты с внешним миром и заниматься только выпрямлением дорог или пенсионными фондами.

В текущем глобусе флагман - США. с ним приходится сотрудничать (ведь это они развалили СССР), с ними приходится поддерживать отношения, с ними приходится вести себя правильно - тогда они позволют некоторые уступки. В противном случае разбомбят Кремль чемоданами с баксами и там будут сидеть другие.

два государства работают вместе над экономическими проблемами, напрямую связаными с интересами США. Да! Похвалили за сотрудничество, однако ни ты, ни я не знаем какое оно, в каких сферах, выслуживается-ли он перед ними, на сколько уступок он пошел, а в скольких отказал. Мне, по-одной фразе, сложно судить.

Еще не надо сбрасывать со счетов, что страна развалена ДО Путина, что экономика посажена на жопу ДО Путина. Эти ребята не хорошие, однако точно ЛУЧШЕ ТЕХ что были и что сейчас доступны.

1) Да, согласен, лучше пусть будет как было. Тем более что многие отрасли сильно сращены с мировой экономикой. Однако и последовательных шагов к большей независимости не видно. Как бы правящая "элито" стоит к Западу лицом, а к своей стране - жопой.

2) Да, по одной фразе деталей не установить. Приходится только констатировать, что холодная война проиграна сразу по многим фронтам и без США нигде шагу не сделать. Вон, французы даже про "Курск" фильм сняли, откуда понятно, как крепко США держат Путина за яйца.
В этом плане мне нравится как держится Лукашенко. Хоть и масштабы стран несравнимы, просто ему уже терять нечего - для Запада он типа диктатор, а с нашей стороны его "Газпром" и Ко по вашингтонской указке мочит. Надеюсь, он долго продержится.

1) ага. только в крупных странах везде так. Дерипаска и Потанин слыхом не ведают про всех сразу. Будем ждать.

2) Там ведь реально тоталитаризм: людей сажают, не дают голову поднять предпренимателям. Со слов коллеги: на ночь пристегивают наручниками к батарее и оставляют "подумать над своим поведением".

Понимаю, что нельзя дать сразу всем сразу все. Но везде есть свои стороны.

1) да, увы.

2) ужоснах! это там что ли программистов приковывают?
А на конференции три года назад мне там понравилось. Науку стараются поддерживать. Про предпринимателей слышал, а в остальном, в дорожных разговорах, люди крайнего недовольства не высказывали.

он не программист. а продавал всякий ширпотреб. у него заняли N денег. Когда дважды вовремя не вернули - сходил в милицию. Вот там так "помогли". Ясен пень, что долг вернули ОЧЕНЬ быстро.

У меня информация конца 90-х. Все-ж меняется + я там сам никогда небыл. Раздувать ничего не хочу - ибо "сам не знаю" а мнение иметь не получается.

Да, сурово.

Я там был в 2004 - http://novikov-pavel.livejournal.com/10555.html
Поверхностные впечатления остались в целом положительные, мирные такие.

Ага, добавил в букмарки. Бессонная ночь мне на голову. :)

А я приноровился книжки закачивать на сотик и читать при первой возможности - и в транспорте, и в буфете, и в сортире :). А еще через мини-Оперу френдленту читаю - для оптимизации рабочего времени, так сказать :).
Хочу отдельный пост написать на эту тему.

мои, мои линки еще забукмаркай. там тоже очень полезно.


Кстати, я щас читаю "Артема Драбкина. Как я дрался на Ил-2"
Очень познавательно: быт войны, НКВД, самоволки-самогон, бесчинства... Правда так и прет.

Я по диагонали просмотрел. Действительно интересно, но не настолько, чтобы подряд читать. Многабукав и повторов в рассказах летчиков.

Интересно :) Надо почитать для разнообразия и другую версию.