О позитивизме.
В этом блоге много говорилось о пользе деалектики для исследователя, поэтому пару слов в защиту скучной феноменологии, которая тоже необходима, без неё никак. Понять почему проще всего на примере естественных наук.

Вот мы, в некотором пространстве определений, аксиом и понятийного аппарата (б.-м. строгого, обычно математического) начинаем этими орудиями пахать некоторую область материи: улавливать и формулировать закономерности, ставить осмысленные эксперименты и т.п.

В конце концов мы находим границу нашей конкретной науки, ту за пределами которой наши термины сами утрачивают смысл, то есть либо никакие закономерности с их помощью описать невозможно, либо накапливается критическое количество противоречий между закономерностями.

Тогда совершается критический, диалектический переход: находится другой язык и другие термины которые позволяют работать на новой территории, фактически рождается новая наука.

Но для того чтоб найти, нащупать эту границу, нужна работа кайлом, то есть позитивизм тот самый, в рутинной науке его 99% (и соответственно 99% учёных позитивисты), нужно выработать всё доступное феноменологии поле прежде чем мы выйдем к границе применимости прежней науки и сможем сформулировать её основные противоречия.

Только тогда мы выходим на оперативный простор для диалектического мышления, и только тот кто знает феноменологию науки прежней способен совершить диалектический скачок к новой.


(Поэтому учите марксизм, товарищи!)

Спровоцирован вот этим постом т. Ракушечная Свобода: http://seashellfreedom.livejournal.com/12371.html