Дневник. Тетрадь №3. 1986-87 год. Литературная мозаика и один фильм
Предыдущая запись
Тут нет ничего особенного, сенсационного. Просто моя повседневная жизнь тех давних лет, которая почти ничем принципиально не отличается от сегодняшней моей жизни. Много и постоянно читал, смотрел фильмы, вото только в ту давнюю пору я часть ходил в театр, а теперь почти не хожу.

5 июля 1986 года
У нас почти не переводят лучших современных английских драматургов, но вот читаю уже вторую пьесу некоего Стивена Полякова, ловкого мастера, чующего момент, ситуацию и смыслящего в театре.
"Земляничные поляны" - набор расхожих общих место современной драматургии, приемы из Пинтера, Бонда, Осборна + злободневная прогрессивная идея: об английских националистах-полуфашистах. Но как убого! Ничего нового, интересного. Второсортная пьеса, но на русский язык не переведены первосортные образцы.
В том же номере "Современной драматургии" - а говенный же стал альманах! - пьеса М. Яблонской "Плюшевая обезьянка в детской кроватке". О нелегкой доле одинокой актрисы, очень грустно, пессимистично, чистая мелодрама, но, увы, на личном опыте.
Автор - тоже актриса, умершая в 42 года, с тяжелой судьбой. Промелькнула, сыграла Негину в Маяковке потом почему-то пришлось ей уйти из театра. В общем, пьеса о себе, но неплохо написана и вполне профессиональна.

9 июля
Великолепный роман В. Брюсова "Огненный ангел"! Право, его проза лучше его стихов.
Изумительный стиль и стилизованный язык под средневековые шестнадцативековые воспоминания-записки. Язык, красиво выражаясь, пряный и терпкий, полный образов, метафор, прихотливых выражений.
Фантастика, жутковатая дьяволиада, не слабее булгаковской, напряженный сюжет увлекает и держит до конца, даже психологические нюансы любовных отношений главного героя и Ренаты. Неясно, фантастика ли ее видения или кошмары, больной бред?
Отношение Брюсова к магии тоже неясно, двойственно, таков и смысл романа. За увлекательным сюжетом и образным строем Брюсов и ученость свою показал, но не выпячивал этого.

13 июля
Немногим хуже другой, его же, Брюсова роман, хотя незавершенный - "Юпитер поверженный", о позднем Риме и окончательной победе христианства.
Тоже стилизация, супер-искусная, могучие характеры, любовные вожделения и страсти, трагические несовместимости времени: христианство обречено на победу, хотя уходящее время римских Богов прекрасно.
В этом романе нет чертовщинки, что я так люблю, больше истории (хотя и "Огненный ангел" выписан с историческим тщанием). Брюсов - большой, серьезный писатель, тонкий, искусный прозаик. Это для меня открытие.

17 июля
Почитал фантастические повести XVIII века, псевдоромантические, так сказать, и частично готические. Под влиянием "Огненного ангела" с его духами, шабашем, Мефистофелем и прочей увлекательной чертовщиной. Захотелось еще подобной мистики-фантастики. Я вообще люблю этот жапнр, с хорошей фантазией, увлекательностью и художественностью желательно.
Х. Уолпол "Замок Отранто" - первая готическая повесть, запутанный сюжет, замок, подземелья, призраки, рыцари и пр. Увлекательно и легко написано. Уолпол был дилетантом, не лишенным таланта.
Жак Казот "Влюбленный дьявол" - оригинальный сюжет, дьявол в образе женщины, мило, но скучнее, морализированнее, да и чисто французское легкомыслие есть.
Бекфорд "Ватек" - автор интереснее своей повести, не лишеннйо юмора, но перегруженной деталями восточного быта. Никакого байронизма и фаустизма, вздор это!
В целом занятно, но не удовлетворяет.

27 июля
Фильм Н. Губенко "И жизнь, и слезы, и любовь" - набор этюдов, эскизов на тему дома престарелых и старости вообще. Всё сказанное об операторской режиссуре П. Тодоровского относится к актерской режиссуре Губенко, хотя здесь больше вкуса, но нет цельности, единства, стержня.
Не то что бы все кадры необязательны, но они слабо обоснованы, взаимосвязаны, одна линия пересекается с другой, мешает, не контактирует, не ложатся линии в общий рисунок.
Сюжет есть. Новый главврач, очаровательная Жанна Болотова - приходит в застоявшийся дом стариков. Заявлено, что всё это как бы воспоминания старика, которого Волошина (героиня Болотовой) возвращает к жизни.
Но фильм гораздо шире дневниковых записей этого старика. Есть оттенки и сатиры, и элегии, не укладывающиеся в единый жанр. Сатирический образ заведующего, бюрократа, который называет своих стариков "контингентом" - не более, чем одна из красок, как и повариха - Н. Гундарева, хамка-медсестра и пр. Реалистичной картины дома престарелых не выходит, ее создать и не пытались, Губенко стремился к некой элегии о старости, но получилось нечто неясное, смутное, амбивалентное.
И финал - светлый, благостный, все примирились, все довольны - не радует, не облегчает.
Вот такое сложное впечатление от фильма, где прилично играют приличные актеры, множество искусных и тонких кадров, но не хватает настоящей режиссерской руки. Хотя видно, где, что и с чем объединить, что приглушить и что усилить, дабы фильм получился.
Фильмы Тодоровского безнадежны, там лоскутность режиссуры изначальна, ее не исправишь. Губенко рангом выше и интереснее, как режиссер.

Жанна Болотова в вышеописанном фильме


Дневник советской поры. О времени и о себе
Из дневников времен СССР. 1978 год
Из тетрадки советских времен. Литературное
Мои замечания о русском театре. 1979 - 1981
И снова дневник. 1983 год
Дневник. Продолжение. 1983-86 год