Вот-вот. Только хотела написать, что какой же ты, право, придирчивый, а наверху уже ответили.
Если предмет 3хмерный, то огр на сумму 150, если одномерный, то на длину 200.
Если вставить все эти экивоки, нормальная публика впадет в ступор и начнет с эскалатора ссыпаться. А так все всем ясно.

(Reply to this) (Thread)

одномерных предметов не существует, я так думаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой ты все-таки.
Весь теормех и механика сплошных сред оперирует тем, чего нету: материальная точка, абсолютно твердое тело, идеальная жидкость и т.п.
Эти модели однако же позволяют решать реальные задачи.
Делается, естественно, так:
Назовем предмет одномерным, если отношение одного из его измерений к любому из двух других меньше некоей величины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пардон, больше, естественно

(Reply to this) (Parent)

и я об этом. Эта величина не упоминается в правилах пользования подземкой. Зато там написано "Назовём предмет одномерным, если это предмет - лыжы!" Это, по-моему, смешно :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если написать неточно, то тебе смешно.
Если написать точно, то 95% посетителей метрополитена ни фига не поймет.
Из двух зол выбрали меньшее. Смейся на здоровье :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

я как раз от этой логики_по_умолчанию с эскалатора падаю. если проехал и ни разу не сказали про сумму измерений — считаю, повезло. наверно, вот, я понял! нулем считается ширина, скажем, 25. Если ширина и толщина на самом деле близки к нулю, то по метрошным представлениям они равны по -25. получается, сумма измерений равна 200+(-25)+(-25)=150.
я так считаю, чтоб с эскалатора не падать

(Reply to this) (Parent)