меня тоже бесят. Но это критерий компутерной неопытности, так что иногда помогает объяснить в двух словах.

(Reply to this) (Thread)

пробел после точки - да. А вот восклиц. знаки и, как тут подсказал elentir@lj многоточия - это уже в головах

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...и смайлы! )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

смайлы - это наше всё! Ж8-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

;) :) 8-)

(Reply to this) (Parent)

...а также постоянные многоточия...

(Reply to this) (Thread)

..блин, забыл... хотел же... написать... Ж((((((((((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это моя болезнь .) и ещё я (практически) никогда не пишу большие буквы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) кстати, и я почти не пишу большие буквы в комментариях. а потому что неудобно оно как-то сделано.

(Reply to this) (Parent)

АПЛОДИСМЕНТЫ!!!!!ГУСТЫЕ

(Reply to this) (Thread)

*кланяеццо*

(Reply to this) (Parent)

а я иногда просто в спешке ставлю знак препинания уже после того ,как шмякну по пробелу.... Вот так ))))
И еще ставлю много многоточий в качестве намека на недоговоренность и скобочек-смайлов в качестве индикатора настроения.
И восклицательные знаки я тоже люблю!!! )))))

(Reply to this) (Thread)

я тоже всё так же. и пробел с запятой, и буквы переставляются тоже. И смайлики, хотя стараюсь отучаться. И воскл. знак в принципе вещь неплохая. Я просто только что видел, как это было в десяти предложениях подряд. Ощущение, что человек "бьёццо в истерике"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ой, а у меня со смайлами беда просто... Я их уже скоро в официальных документах ставить буду :(
Кстати, у некоторых моих знакомых была такая беда: их научили быстрым методом набирать текст без пробелов, а пробелы расставлять потом. Так они все равно где-то да пропустят эти самые пробелы и читать их потом - сущее наказание!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще без пробелов, и между словами тоже? жестоко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно так! Я только не понимаю, в чем удобство? Их же потом надо в этой буквенной путаннице искать и расставлять - эти пробелы, так не проще ли сразу? Но видимо этим людям попался один учитель, которому так было удобнее, не знаю.

(Reply to this) (Parent)

Но вообще жЫзнь сложная штука. Был, напр., талантливый молодой поэт, объяснявший, что в его стихах пробел непременно должен быть не только после знаков препинания (коих, кстати, было негусто), а и перед. Потому что (и дальше следовало сложное объяснение из области его авторской психологии, которого я до конца так и не понял). И что вы думаете? Приходится и дальше его любить (ну, насколько это вообще возможно).

(Reply to this) (Thread)

да, чудная история. А его почитать можно где-нибудь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Второй из авторов этой публикации (не думаю, правда, что он вас особо порадует: даже я с трудом врубаюсь в такие тексты). При ближайшем рассмотрении видно, что речь шла о единственном вопросительном знаке.

(Reply to this) (Parent)

ну про многоточия уже сказали... это они наверно начитались этого как его... алексея нашего николаевича... толстого в смысле... и его эпохального романа петр первый...

а еще насчет знаков препинания. я как-то раз, сидя в ночном дежурстве, читал одновременно\попеременно исландские саги и макса фрая про ехо. (про саги я чего-то уже писал тут и тут). И вот, у фрая восклицательным знаком заканчивается два предложения из трех. В сагах - хорошо если найдется один вскл страниц на десять. очень многозначительная статистика.

(Reply to this) (Thread)

вот-вот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

знаки разные нужны, знаки разные важны (с) гыг

у меня имеется как минимум два знакомых человека, которые ставят знаки препинания (особо запятые) в любых местах, но только не там, где нужно. правда, один из них мало грамотный, что объясняет многое, но все равно говорит, мол, ставлю там, где хочу удержать паузу, либо наоборот, разделить слова и тп. а второй - это вообще клиника - почти всегда ставит запятые между подлежащим и сказуемым. уму не постяжимо, какие там авторские знаки и прочее!

кстати, я только ща поняла, что ты имел в виду "с залипшим капСлоком", я сначала прочитала "с залипшим колпаком", от чего поржала на славу))))
вот это тоже, видимо, болезнь такая. я все чаще, читая тексты, слова корежу неимоверно, такоооое иногда прочтешь, что сама потом удивляешься, как так смогла... может есть тому научное название какое?)
но это не невнимательность... это уж не знаю, что. жаль, точно не воспроизведу, как однажды "извратила" слово, а оттого и весь смысл, но это по типу человек написал "голубой", а я прочитала "красный". такой вот писец.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня тоже такое бывает, смешные случаи. правда, не помню ни одного.

(Reply to this) (Parent)

Ага, а как можно ж ьбез пробела-то? Меня вот раздщражает. Главное, Ворд с нами солидарен, он всегда ругался на меня, и приучил.

(Reply to this) (Thread)

да, я тоже узнал из Ворда, в школе нам этого точно не говорили.

(Reply to this) (Parent)

! это про меня. а вот за !! могу поненавидеть и сама.

(Reply to this) (Thread)

... :) !!

(Reply to this) (Parent)

вот! что я на самом деле имел в виду!
http://www.livejournal.com/community/ru_cska/338001.html

(Reply to this) (Parent)