НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ
Ясно, что повышение продолжительности жизни – это задача целенаправленной государственной политики. И в мире накоплен огромный положительный опыт на этот счет. Мы видим, что в целом ряде стран, в том числе нищих и экономически отсталых продолжительность жизни выше, чем в России, причем динамика этого показателя положительная.
У нас в стране в целом динамика отрицательная, причем падение началось еще в 60-е годы, и эта позорная тенденция тянулась десятилетия, с перерывом на несколько первых перестроечных лет, и резко ухудшилась в годы «шоковой терапии».
Особенно это заметно по мужчинам: 1959 год - 63,8 года, 1970 – 63,2 года, 1979 – 61,5, 1993 - 58,9, в 2004 – 58 лет. У женщин, с 1959 года продолжительность жизни до сих пор колеблется примерно вокруг 72 лет.
Впрочем, то, что в России живут мало, новостью не являются. Никого не удивляет, что в Западной Европе средняя ожидаемая продолжительность жизни намного превышает российский показатель. В самом деле, там уровень жизни выше, причем заметно выше, там и живут дольше. Но если бы Россия отставала только от развитых стран…
Вот кое-какие цифры по средней ожидаемой продолжительности жизни в годах:
Россия - 66,03
Папуа-Новая Гвинея – 66,34
Боливия – 66,89
Гондурас – 69,40
Бразилия- 71,99
Румыния – 72, 45
Колумбия – 72,81
Болгария – 73,09
Китай -73,47
Польша – 75,63
Данные отсюда: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2102rank.html
Короче, у нашей страны «почетное» 162 - е место.

Как видно из графиков, если еще в начале 1960-х годов продолжительность жизни и мужчин, и женщин в России в целом соответствовала европейскому уровню, то потом в Западной Европе начался существенный рост продолжительности жизни, а в РСФСРии, наоборот, стагнация женской продолжительности жизни и довольно сильное сокращение мужской. Разрыв в итоге вырос до неприличных уровней и никуда не девается.



Почему же в России ситуация столь плачевна? И как оценить государственную политику в этой сфере?
Как обычно, возникает несколько объяснений: глупость, «им на нас наплевать» и злонамеренность. Глупость отпадает, потому что ничего изобретать не надо, всё уже сделано. И если уж Болгария, Румыния, Бразилия, Колумбия и тому подобные страны освоили технологию продления жизни своего народа, и стартовав с худший позиций по сравнению с Россией, нас обогнали, то ничего сверхъестественного здесь нет.
«Им на нас наплевать» звучит гораздо убедительнее. В самом деле, придется же проводить комплекс мер по улучшению медицинского обслуживания, реально ограничивать потребление алкоголя и табака и так далее. Это и денег требует, и сил, да и придется пойти против бизнес-интересов влиятельных групп. Вроде всё логично. Но это только на первый взгляд.
Так же плачевно обстоят дела и с приростом коренного населения России.

Рис.3

Коэффициент естественного прироста русской нации в 1897 году составлял 1,57%. В дальнейшем этот коэффициент увеличивался в демографически благоприятные годы (2,34%) в 1926-1927 году и становился отрицательным в годы кризисов. Если за точку отсчета взять годы НЭПа (1926 год), когда население России составляло 92,7 млн. человек и предположить, что без коллективизации, репрессий, войн и эмиграции, последовавших после этого года коэффициент прироста сохранялся бы, то это дало население России в 1999 году составило бы фантастическую цифру 501,6 млн, что выше реальных цифр на 356 млн. человек.
Рис .4

На графиках легко определить вклад Гражданской и Отечественной войны, вклад репрессий тридцатых годов, брежневского застоя и ельцинского «процветания».
Выводы делайте сами, господа.