oberst: Кстати, а нужно ли про�

(Добавить комментарий)

	tsg@lj 2005-12-25 20:38 (ссылка)
	Вряд ли. Это уже ненужная сущность будет (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	*задумчиво* _0berst_@lj 2005-12-25 20:40 (ссылка)
	Это я по аналогии с ru_readership@lj что-то озадачился. Только пока никак не соображу - зачем и как. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: задумчиво tsg@lj 2005-12-25 21:06 (ссылка)
	Да не заморачивайся, все равно мертворожденное =( (Ответить) (Уровень выше)

	alisal@lj 2005-12-25 20:42 (ссылка)
	не знаю, будет ли оно массовым, но если такая цель не преследуется, то просвещенному сообществу нужно)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	*меланхолично* _0berst_@lj 2005-12-25 20:43 (ссылка)
	Ну какая может быть массовость в таком немассовом деле? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: меланхолично alisal@lj 2005-12-25 20:49 (ссылка)
	тогда нужно!) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	*мысляще* _0berst_@lj 2005-12-25 20:55 (ссылка)
	Надо только подумать - а зачем? И как? И вообще. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *мысляще*

alisal@lj
2005-12-25 21:04 (ссылка)

ну зачем - понятно. Интересно же!)
А как...ну тут нужно привлечь некоторык людей, которые бы время от времени помещали интересные обзоры и критические статьи.

например ergos_paragogis можно привлечь
yurij_maximov
danihnoff

(Ответить) (Уровень выше)

	(скептически) grossfater_m@lj 2005-12-25 21:08 (ссылка)
	Не. Список советской кинофантастики крайне ограничен, а постперестроечная, вдобавок - убога. Всё кончится обсуждением очередного "дозора". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	*мрачно* _0berst_@lj 2005-12-25 21:10 (ссылка)
	Вот это-то меня и пугает более всего. (Ответить) (Уровень выше)