Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Оберст, айн штюк ([info]oberst)
@ 2006-08-23 11:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А... а.... а опаньки.

Люто, бешено завидую.



Г-да моделисты, сходите по ссылочке - и вам будет так же плохо, как и мне.


(Добавить комментарий)


[info]lord_k@lj
2006-08-23 05:15 (ссылка)
Четвертый раз за два дня вижу - и четветый раз балдею со страшной силой. Не будучи моделистом

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]_0berst_@lj
2006-08-23 05:17 (ссылка)
А мне-то, мне-то каково!


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]tsg@lj
2006-08-23 09:01 (ссылка)
Гравий отсыпки, шпалы и грунт!!!! На первых фотка вообще как живые получились =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sirjones@lj
2006-08-23 05:41 (ссылка)
Я в свое время пытался запустить промышленное производство этого дела. Денег потерял, ничего не вышло. А задумки до сих пор сняццо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]_0berst_@lj
2006-08-23 05:48 (ссылка)
Не Вы один.
Моя жена до сих пор вспоминает ситуацию, когда сто лет назад в период
лютого безденежья мне пришел заказик на оформление диорамы для
какого-то магазинчика.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ya_maxa@lj
2006-08-23 06:07 (ссылка)
Хотя лучшеб ты тогда просто нормально работал
не было бы этого любого безденежья....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]_0berst_@lj
2006-08-23 06:10 (ссылка)
Как и сказано, было сие сто лет назад.
Будет что вспомнить под коньяк, мда.
Если мы его еще весь не выпили, конечно.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]dilitant@lj
2006-08-23 08:38 (ссылка)
Это потому, что штучный товар в производстве всегда дороже поточного даже при одинаковом качестве.

(Ответить) (Уровень выше)

Неужели действительно так сложно?
[info]dilitant@lj
2006-08-23 08:37 (ссылка)
Не, я не технарь, а наоборот, очень даже экономист. Но ...

Скажем, на Измайловском Вернисаже продаются солдатики разные (не уверен, что "модельного", т.е. 54 мм, размера). Они будут "патрицей". С них делаем "матрицы". В матрицы заливаем пластмассу (да хоть бы переработанную из ПЭТ-бутылок).
Упаковываем в красивую коробку - ура-ура, все щастливы и довольны.
ИМХО нужно диверсифицировать производство: более уродливых солдатиков - детям на игрушки по бросовым ценам, более качественных (мастер-копи) - для ценителей, эксклюзив - отливать из того же олова, совсем для знатоков.
А?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неужели действительно так сложно?
[info]sirjones@lj
2006-08-23 08:43 (ссылка)
Я про пресс-формы из стали вообще-то, для литья из полистирола.

(Ответить) (Уровень выше)

Крута.
[info]dilitant@lj
2006-08-23 06:21 (ссылка)
Вообще, сначала впал в ступор: вроде в 40-хх не было цветного фото. Потом впал в другой ступор, ну, типа "моделисты" - это реконструкторы.
А потом ... ээээ... дааа...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Крута.
[info]_0berst_@lj
2006-08-23 06:24 (ссылка)
Воистину да будет так.
Три раза.
Ибо.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]schutze@lj
2006-08-23 06:26 (ссылка)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1290067.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]_0berst_@lj
2006-08-23 06:28 (ссылка)
Не суть.
Кто-то же это делал.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schutze@lj
2006-08-23 06:33 (ссылка)
Талант, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]_0berst_@lj
2006-08-23 06:36 (ссылка)
Завидую я очинно.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]blindraven@lj
2006-08-23 10:14 (ссылка)
Супер!!!
одну только неточность усмотрел.
у экипажей САУ и танкистов формы разные по цвету должны быть.
разные рода войск.
хотя...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_0berst_@lj
2006-08-23 10:16 (ссылка)
Нет. Разный только ваффенфербе - красный и розовый.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blindraven@lj
2006-08-23 10:20 (ссылка)
а не черный у танкистов и зелёный у артиллеристов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]_0berst_@lj
2006-08-23 10:22 (ссылка)
Это вы про цвет формы говорите.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]blindraven@lj
2006-08-23 10:24 (ссылка)
да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]_0berst_@lj
2006-08-23 10:27 (ссылка)
А я - про ваффенфарбе.
Насколько я в курсе, экипажи САУ носили панцерблузы, но с
артиллерийским кантом.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]blindraven@lj
2006-08-23 10:40 (ссылка)
я че-то к петлицам как-то не присмотрелся.

если честно я в теме на счет формы и знаков различий поверхностно.
читал что неокоторые САУ передавали танковым частям, поскольку это соответствовало их тактике.
но вроде как такие САУ, как на рисунке, открыты сверху и сзади так и оставались артиллерией.

не могу определить, что там за машина.
толи Веспе, толи Мардер 2.
если второе, то может даже всё правильно.
противотанковая сау.

во всяком случае мужик знал что делал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your comment...
[info]_0berst_@lj
2006-08-23 10:44 (ссылка)
И небольшое уточнение - панцерблуза для экипажа САУ была таки
армейского цвета, фельдграу.


(Ответить) (Уровень выше)