Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет oblomov_jerusal ([info]oblomov_jerusal)
@ 2002-12-15 20:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Записки читающего бездельника
Достоевский, "Записки из подполья", ч 1, гл. V:
Ведь чтоб начать действовать, нужно быть совершенно успокоенным предварительно, и чтоб сомнений уж никаких не оставалось. Ну а как я, например,
себя успокою? Где у меня первоначальные причины, на которые я упрусь, где
основания? Откуда я их возьму? Я упражняюсь в мышлении, а следственно, у меня
всякая первоначальная причина тотчас же тащит за собой другую, еще
первоначальнее, и так далее в бесконечность.

L. Wittgenstein, "Philosophische Untersuchungen", I,201

Daß da ein Mißverstandnis ist, zeigt sich schon darin, daß wir in diesem Gedankengang Deutung hinter Deutung setzen; als beruhige uns eine jede wenigstens für einen Augenblick, bis wir an eine Deutung denken, die wieder hinter diese liegt. (То, что это недоразумение, видно уже из того, что в этом ходе мысли мы ставим интерпретацию за интерпретацией; как если бы каждая из них нас успокаивала
по меньшей мере на мгновение, пока мы не подумаем об интерпретации, стоящей
за ней.)

(Об этом месте у Виттгенштейна см. также Saul Kripke, "Wittgenstein on rules and private language.")


То есть есть момент, когда нужно перестать анализировать, и начать действовать.
Как в анекдоте: "Чего тут думать, прыгать надо!"
Неужели человек, говоривший мне: "Что ты всё думаешь, не думай!"—был прав?



(Добавить комментарий)


[info]aleksei@lj
2002-12-15 08:08 (ссылка)
Богатая тема. Добавить монолог "Гамлета" о том же. Карнеги "Как перестать беспокоиться и начть жить" - о том же.
Мне больше нравится анекдот о человеке и обезьяне: "Что думать - трясти надо!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oblomov_jerusal@lj
2002-12-15 10:38 (ссылка)
Я по-моему, этот анекдот и имел в виду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]herr_und_knecht@lj
2002-12-16 06:37 (ссылка)
Проблема, однако, в том, что "волюнатристская" попытка перестать думать и начать действовать не может оказаться удачной - поскольку будет основана на фальшивом сознании. Так что, думается мне, тот человек был не прав: Обломов, пытающийся "перестать думать", может превратиться только в Раскольникова - но никак не в Штольца.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oblomov_jerusal@lj
2002-12-16 08:13 (ссылка)
Проблема понятна, я не имел в виду себя, просто заметил сходство мыслей и прибавил то, что они напомнили. Тот человек ничего такого глубокого в виду не имел. А нужно ли быть Штольцем? То, что у Обломова его бурная деятельность вызывает скуку, это вполне понятно. А стать Раскольниковым мне всё равно не грозит.

(Ответить) (Уровень выше)