Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2007-08-14 16:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Богатенькие буратины
Россия списала долги Афганистана на беспрецедентную сумму в 11,1 миллиарда долларов, которые страна занимала еще у Советского Союза, в основном на закупки оружия.
http://www.rg.ru/2007/08/08/afganistan.html

А наркотрафик идет, на переговорах даже об этом и не заикались...


(Добавить комментарий)


[info]skeiz@lj
2007-08-14 07:45 (ссылка)
Тут на другое расчет. Деньги афганцы вернуть все равно не смогут, нет их у них. А вот иметь союзника в этом регионе - много дороже, чем 11 млрд. Учитывая, что пиндосы там хорошо в жир вляпались и мирных афганцев громят больше, чем талибы. Поэтому иметь в лице Афганистана стратегического партнера - очень выгодно. Что касается конкретной выгоды то мы, например, вполне могли получить картбланш на проведение спецопераций на территории Афганистана при полной поддержке местных. Наркоту на таких переговорах не обсуждают. Для этого спецслужбы есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2007-08-14 08:09 (ссылка)
Союзник - Карзай? Который мало чем не управляет.
Союзник? Особенно хорош, когда с ним нет границы и половина населения бродит туда-сюда через границу с Пакистаном...

Ладно, поживем-увидим, чего Россия добилась...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skeiz@lj
2007-08-14 08:25 (ссылка)
Союзник - Карзай? Который мало чем не управляет.
Карзай здесь абсолютно не причем. Россия ведь сделала дружеский жест не Карзаю, а Афганистану. Причем - всему. Потому как за долги расплачивался бы не Карзай из своего кармана, а население из своего. Поэтому авторитет России, после такого шага должен вырасти в глазах населения и других политических сил. Основная-то задача усилить влияние России на регион, а не Карзая поддержкать. А ведь на это смотрят еще Пакистан, Индия, Лаос, Иран и т.п.

Пиндосы сейчас очки теряют, а мы - приобретаем. При том, без всяких затрат. Долг-то нам все равно бы никто не вернул, ну и смысл душить нищую страну? Чтобы из нас врага сделали?

Просто иногда выгоднее потребовать долги, чтобы дестабилизировать обстановку, как на Украине, а иногда - простить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

to skeiz
[info]chelovek_1980@lj
2007-08-14 08:44 (ссылка)
Карзай здесь абсолютно не причем. Россия ведь сделала дружеский жест не Карзаю, а Афганистану. Причем - всему.
>>> Какой нафиг дружеский жест? Ты понимаешь что ты рассуждаешь в маштабах государства а говоришь о >>> эмоциях типа Русский и душман братья навек. Нас там ни кто пиарить не собирается и если
>>> скажут разок в вечерних новостях о том что Русские простили долг, то зашибись. Интересно
>>> какой процент населения сечас охвачен СМИ в афгане.

Потому как за долги расплачивался бы не Карзай из своего кармана, а население из своего.
>>> Если ты вкурсе то выплаты долга закладываются в бюджет, а население оно как платило так и будет
>>> платить налоги не зависимо от того есть там статья "Расплатится с Россией"

>>> Авторитет гос-ва зарабатывается другими делами, а не прощением долга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: to skeiz
[info]skeiz@lj
2007-08-14 09:06 (ссылка)
Какой нафиг дружеский жест?
Дружеский жест может быть и на государственном уровне. Дружба - это не эмоциональное понятие, вообще-то.

Потому как за долги расплачивался бы не Карзай из своего кармана, а население из своего.
Скажи пожалуйста. А вот охрану границы с Афганистаном ты намереваешься из своего кармана оплачиваться?

Авторитет гос-ва зарабатывается другими делами, а не прощением долга
Авторитет гос-ва зарабатывается умением этого государства отстаивать свои интересы не ущемляя интересов других стран.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: to skeiz
[info]chelovek_1980@lj
2007-08-14 09:37 (ссылка)
1) На государственном уровне дружеских жестов быть не может. Только в случае стихийных бедствий и помощи союзникам. Какова выгода России от прощения долга Афгану?

2) У тебя как с причинно-следственной связью? Я плачу налоги в которых идут отчисления на Армию, а она в свою очередь охраняет границу, правда с этого года Погранцов вернули в ФСБ. Кстати С афганисатном граничат гос-ва Туркмения, Узбекистан, Таджикистан ты в курсе что это не Россия?

3) Чушь.

(Ответить) (Уровень выше)

to skeiz
[info]chelovek_1980@lj
2007-08-14 08:28 (ссылка)
Тут на другое расчет. Деньги афганцы вернуть все равно не смогут, нет их у них.
>>> У них есть нефть?
А вот иметь союзника в этом регионе - много дороже, чем 11 млрд.
>>> Подумай каким союзником может быть марионеточное гос-во?
Учитывая, что пиндосы там хорошо в жир вляпались и мирных афганцев громят больше, чем талибы.
>>> У пиндосов там все ровно если сравнивать их в афгане и нас в чечне, разница видна не вооруженным глазом.
Поэтому иметь в лице Афганистана стратегического партнера - очень выгодно. Что касается конкретной выгоды то мы, например, вполне могли получить картбланш на проведение спецопераций на территории Афганистана при полной поддержке местных.
>>> Базару нет! Партнёрство это хорошо. Только нефть амеры качают, а долги ВВ прощает, что то тут не так?
Наркоту на таких переговорах не обсуждают. Для этого спецслужбы есть.
>>> Ну ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: to skeiz
[info]skeiz@lj
2007-08-14 09:15 (ссылка)
У них есть нефть?
В Ираке есть нефть - много пиндосы ее добыли? Как ты собираешься добывать нефть в условиях гражданской войны? Расскажи пожалуйста о комплексе мер по обеспечению безопасности приисков и нефтепроводоов. Ты не забыл, что нефть, вообще-то нультранспортировкой не передается. Нужно построить бурывые, добыть нефть, доставить на берег, залить в танкеры. И на каждом отрезке вся инфраструктура будет подвергаться атакам талибов. И как? Много толку от такой нефти?

Хочу напомнить, что Япония по этой же причине отказалась от идеи нападения на СССР. Потому как даже если бы они разбили бы войска ДВО, то получить практическую выгоду

Подумай каким союзником может быть марионеточное гос-во?
Повторяю в третий раз, кроме Карзая там есть и ДРУГИЕ силы. Дальше разжевывать или не надо?

У пиндосов там все ровно если сравнивать их в афгане и нас в чечне, разница видна не вооруженным глазом.
Ты не путай теплое с мягким. Чечня РОССИЙСКАЯ территория юридически, а Афганистан - юридически - независимое государство. Сравнивать - бессмысленно.

Только нефть амеры качают
Ну, расскажи, сколько нефти амеры выкачали из Афганистана.

Ну ну.
Глубокомысленное замечание. Если не владеешь информацией - нефиг слушать сплетни РГ. Изучи практику работы спецслужб, хотяб, на агентуре.ру. Если ты считаешь, что на заседания по подобным вопросам приглашают журналамеров из РГ - то ты очень наивно смотришь на жизнь. Посвящать тебя в эти тонкости - никто не будет. Логически учись рассуждать.

Только нефть амеры качают, а долги ВВ прощает, что то тут не так?
А не так тут - твои рассуждения. Сначала ты кричишь, что дружбы быть не может, а теперь сам же утверждаешь, что вот так за здорово живешь взяли и долги простили. Ты, вообще, окромя пощения материалов учись думать над ними.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bey@lj
2007-08-14 12:26 (ссылка)
тут такое дело - сегодняшний отказ (при проамериканской марионетке Карзае) уйдёт как вода в песок .
Имело бы смысл отказываться при неком новом правительстве, дабы склоить его к тому, что вы написали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chelovek_1980@lj
2007-08-14 10:04 (ссылка)
1) "В настоящее время в Ираке добывается примерно 1.5 млн баррелей нефти в день. Для сравнения, в 1991 году перед началом Войны в заливе эта цифра составляла до 3.5 млн баррелей в день. Однако, по данным консалтинговой компании McKinsey, в случае вложения $35-40 млрд Ирак смог бы к 2010 году довести свою нефтедобычу до 6-7 млн баррелей в день."

Я в свою очередь хочу напомнить что во время боевых действий в Чечне с работой нефтянки больших проблемм не было.

2) "Другие силы" многозначительно! Только я туп как пробка, разжуй пожалуйста.

3) Я говорю об уровне ведения боевых действий.

4) Через Афган пойдёт нефтепровод. "Понимая, как сильно зависит Запад от мировых цен на нефть, эмираты Залива использовали «ценовое давление» весьма активно. Но на сей раз, похоже, терпение Запада лопнуло.

Однако нынешняя «ценовая война» - лишь «программа-минимум». «Программа-максимум» - предельное увеличение доли так называемой «неопековской» нефти на мировом нефтяном рынке. Прежде всего, видимо, прикаспийской, в чём монархии Залива вряд ли заинтересованы: для них появление на рынке прикаспийских «игроков» означает не столько новых конкурентов, сколько потерю политического влияния. Кардинальную роль в этой «программе-максимум» может сыграть «афганский» вариант транспортировки прикаспийской нефти.

О возможности прокладки трубопровода по территории Афганистана к пакистанским портам на побережье Аравийского моря заговорили сразу же после появления на политической авансцене Афганистана талибов. Более того, российские СМИ прямо утверждали, что своим рождением это политическое течение обязано тому самому «трубопроводному фактору». "

...
"О том, что контроль над Афганистаном позволяет уверенно чувствовать себя и в Центральной Азии, говорилось с первых дней советской интервенции в Афганистан. Теперь к геополитическому контролю, разговорам об РЛС и ракетных пусковых установках на склонах Гиндукуша и т.д. добавились еще и планы строительства трубопровода. Правда, надеяться на их скорую реализацию не приходится."

5) Не говори что мне делать и я не буду говорить куда тебе надо идти. Слишком много если.

6)Я кричал? Ты бредишь. Я честно признатся так и не понял твою основную мысль, в этом пункте.

Я вот виноват забыл что у Афгана нет нефти :) А остальном прекрасная маркиза всё в силе :)

(Ответить)